原告韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，河北省邱縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人趙歡，河北方程律師事務(wù)所律師。被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，河北省臨西縣人，現(xiàn)住該村。委托代理人徐學(xué)俊，河北邁隆律師事務(wù)所律師。

原告韓某某訴被告趙某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院一審作出（2016）冀0535民初1449號(hào)判決書，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出（2017）冀05民終314號(hào)判決書，將案件發(fā)回重審，本院于2017年8月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人趙歡、被告趙某某的委托代理人徐學(xué)俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還豫Ａ×××××江淮M5小型普通客車，或賠償損失64,500元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年4月23日，溫永琦向武永亮借款6萬元，并將其所有的豫Ａ×××××江淮M5小型普通客車質(zhì)押給武永亮，雙方簽訂書面協(xié)議。后溫永琦未按時(shí)還款，武永亮將該車以64,500元的價(jià)格轉(zhuǎn)質(zhì)給原告。故此原告對(duì)該車享有質(zhì)權(quán)，在合法占有期間，被告將車輛開走，至今未還。故此，訴至本院。被告趙某某辯稱，被告只是幫助原告將車輛賣掉，車輛被鄭州正和汽貿(mào)公司收回，是被告無法左右和控制的，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了汽車質(zhì)押借款合同，車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議，豫Ａ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證，被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告還提交該車輛在車輛管理所的轉(zhuǎn)讓登記情況，經(jīng)本院與鄭州市車輛管理所核對(duì)，該登記情況屬實(shí)。為查明案件事實(shí)，本院依法調(diào)取了溫永琪與中國(guó)銀行鄭州花園支行簽訂的信用卡專項(xiàng)分期付款合同、抵押合同，河南正和汽車貿(mào)易公司與中國(guó)銀行鄭州花園支行簽訂的就溫永琪簽訂的上述合同的全程連帶保證合同。庭審中，原被告雙方當(dāng)庭表示對(duì)一審、二審中庭審及查明的案件事實(shí)均無異議。經(jīng)審理查明，2014年，溫永琪在中國(guó)銀行鄭州花園支行分期貸款購(gòu)買本案訴爭(zhēng)車輛，車牌號(hào)為豫Ａ×××××，并將該車輛抵押給中國(guó)銀行鄭州花園支行，同時(shí)河南正和汽車貿(mào)易公司對(duì)其抵押借款提供全程連帶責(zé)任保證。2015年4月23日，溫永琪將本案訴爭(zhēng)車輛質(zhì)押給武永亮，2015年7月6日，武永亮將本案訴爭(zhēng)車輛轉(zhuǎn)押給原告韓某某。原告在一審?fù)徶嘘愂觯?015年7月份，原被告電話聯(lián)系，被告稱有人想要轉(zhuǎn)押本案訴爭(zhēng)車輛，原告讓王文忠、倪洪偉將車送給被告，當(dāng)時(shí)原告不知道被告要將車輛轉(zhuǎn)讓給誰。2015年7月29日，訴爭(zhēng)車輛在聊城市街道辦事處東盛物流園內(nèi)，被河南正和汽車貿(mào)易公司開走，該車輛司機(jī)高憲亮報(bào)警，蔣官屯派出所出警，經(jīng)了解，該車輛系分期購(gòu)買，未按時(shí)還款，故被河南正和汽車貿(mào)易公司開走。后本案訴爭(zhēng)車輛車牌變更為豫Ｂ×××××。

本院認(rèn)為，原告當(dāng)庭陳述，原被告通過電話聯(lián)系，被告稱有人想要轉(zhuǎn)押本案訴爭(zhēng)車輛，原告讓王文忠、倪洪偉將車送給被告，當(dāng)時(shí)原告不知道被告要將車輛轉(zhuǎn)讓給誰?？梢姡桓嬷g系介紹關(guān)系，而非原告訴稱的轉(zhuǎn)押關(guān)系。本案訴爭(zhēng)車輛在聊城市街道辦事處東盛物流園內(nèi)，被河南正和汽車貿(mào)易公司開走時(shí)，該車輛司機(jī)高憲亮報(bào)警，蔣官屯派出所出警，得知該車系分期購(gòu)買，且未按時(shí)還款。該車被其連帶保證人河南正和汽車貿(mào)易公司開走是被告趙某某無法左右和控制的，且跟車司機(jī)已經(jīng)報(bào)警，派出所出警，其盡到了相應(yīng)的保管義務(wù)，原告未提交證據(jù)證明被告沒有盡到妥善保管義務(wù)，故對(duì)其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任或返還訴爭(zhēng)車輛的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,410元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。