原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務所律師。特別授權。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。
代表人許玉清，公司經(jīng)理。
委托代理人張海賓，公司法律顧問。特別授權。

原告韓某某與被告郝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某及委托代理人馬健輝，被告人保財險公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟，被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某訴稱，2011年8月19日23時許，原告韓某某駕駛冀R×××××／冀R×××××掛號機動車沿102國道由東向西行駛至玉田縣大安鎮(zhèn)姚辛莊路段，刮撞前方順向停放在公路北側被告郝某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號機動車左側后，原告韓某某駕駛的車輛駛入公路北側路下，又撞公路防護墻及行道樹起火，致車輛損壞，原告韓某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告韓某某負主要責任，被告郝某某負次要責任。被告郝某某駕駛的機動車在被告人保財險公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和保險金額為35萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險。事故發(fā)生后，因短時間內無法進行傷殘評定，原告先行就醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費向本院提起了民事訴訟。本院于2012年8月30日以（2012）玉民初字第2475號民事判決書判令被告人保財險公司在交強險責任限額范圍內賠償原告韓某某22480元，在第三者責任商業(yè)保險金額范圍內賠償原告韓某某260257.45元；于2013年4月12日以（2012）玉民初字第2476號民事判決書判令被告人保財險公司在交強險責任限額范圍內賠償孫國凱財產(chǎn)損失2000元，在第三者責任商業(yè)保險金額范圍內賠償孫國凱財產(chǎn)損失50638.50元。原告韓某某主張的損失包括誤工費94200元、護理費50240元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）329060元、殘疾輔助器具費303800元、假肢安裝訓練費3600元、法醫(yī)鑒定費1000元、交通費1000元、精神損害撫慰金20000元。原告要求被告人保財險公司在交強險責任限額范圍內和第三者責任商業(yè)保險金額范圍內共賠償原告韓某某256624元，要求被告郝某某賠償原告韓某某136510元。精神損害撫慰金要求在交強險責任限額范圍內優(yōu)先受償。
為支持其主張，原告韓某某向法庭提交了如下證據(jù)：
1、河北省玉田縣人民法院分別于2012年8月30日、2013年4月12日作出的（2012）玉民初字第2475號、2476號民事判決書各1份，用以證明2011年8月19日23時許，孫國凱雇傭韓某某駕駛孫國凱所有的冀R×××××／冀R×××××掛號機動車沿102國道由東向西行駛至玉田縣大安鎮(zhèn)姚辛莊路段，刮撞前方順向停放在公路北側郝某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號機動車左側后，韓某某駕駛的車輛駛入公路北側路下，又撞公路防護墻及行道樹起火，致車輛損壞，韓某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，韓某某負主要責任，郝某某負次要責任。郝某某為其所有的機動車在被告人保財險公司投保了交強險和保險金額為35萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險。事故發(fā)生后，韓某某共住院143天，人保財險公司在交強險責任限額范圍內賠償韓某某22480元，在第三者責任商業(yè)保險金額范圍內賠償原告韓某某260257.45元；在交強險責任限額范圍內賠償孫國凱財產(chǎn)損失2000元，在第三者責任商業(yè)保險金額范圍內賠償孫國凱財產(chǎn)損失50638.50元；
2、廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心于2013年5月7日作出的廊紅司鑒中心（2013）傷鑒字203號司法鑒定意見書1份，用以證明原告韓某某的右膝以上截肢評定為五級傷殘；全身瘢痕形成46%評定為五級傷殘。廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出具的票據(jù)2張，用以證明原告開支法醫(yī)鑒定費800元；
3、廊坊市楊稅務鄉(xiāng)南固城村村民委員會與廊坊市公安局安次分局楊稅務派出所共同出具的證明1份，用以證明韓某某的收入主要來自城市；
4、結婚證1份，用以證明張靜芳與韓某某系夫妻關系；
5、出生醫(yī)學證明1份，用以證明韓某某與張靜芳之子韓雨軒于xxxx年xx月xx日出生；
6、機動車駕駛證、道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證各1份，用以證明韓某某具有合法駕駛資格，從事貨物運輸；
7、姜國峰、孫國凱證人證言各1份，用以證明韓某某受孫國凱雇傭從事貨物運輸，月工資4500元，自2011年8月19日發(fā)生交通事故受傷休息，期間工資停發(fā)；
8、廊坊廣山精細化工有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件1份、該公司出具的證明1份，用以證明張靜芳在廊坊廣山精細化工有限公司工作，月工資2500元，因原告韓某某交通事故受傷護理請假；
9、恩德萊精博假肢矯形器（北京）有限公司出具的北恩假鑒書號1305001假肢評估鑒定1份，用以證明韓某某右大腿部位截肢（致殘），根據(jù)假肢分級規(guī)則系統(tǒng)的適配原則，建議裝配普通適用型骨骼式大腿假肢，價格為47000元，該產(chǎn)品使用壽命為4年，凝膠套價格5000元，該產(chǎn)品使用壽命為2年，每年的維修保養(yǎng)費約假肢裝配價格的百分之捌，假肢在公司訓練約30天，需1名陪護，每人每天食宿費60元?；颊咝杞K身配戴假肢。發(fā)票2張，用以證明原告開支假肢費47000元、購買凝膠套開支5000元；
10、恩德萊精博假肢矯形器（北京）有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件、北京市民政局行政許可決定書復印件、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書復印件各1份，用以證明恩德萊精博假肢矯形器（北京）有限公司及假肢制作人員具有假肢制作、銷售、測量安裝資質。
被告人保財險公司辯稱，原告誤工時間不應超過第一次起訴時的時間；護理期限應以住院時間143天為準，應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；假肢費過高，應為15800元，凝膠套費用過高，更換周期短，應按6年一周期，維修費比例應為4%-5%，假肢安裝訓練費、交通費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，在本次事故中郝某某承擔次要責任，精神損害撫慰金不應支持。我公司第三者責任商業(yè)保險賠償限額30萬元已經(jīng)用盡，我方承保車輛超載，計算第三者責任商業(yè)保險時應減免10%。
被告人保財險公司向法庭提交了如下證據(jù)：
河北省工傷職工輔助器具支付標準表復印件、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司與英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司傷殘輔助器具配置合作協(xié)議書復印件各1份，用以證明原告韓某某的假肢評估鑒定費用過高，更換周期過短，且河北省工傷職工輔助器具支付標準表中大腿假肢認定的價格與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司和英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司簽訂的合作協(xié)議書約定的價格基本一致。
被告人保財險公司的質證意見是，原告?zhèn)麣堎r償金應按照農(nóng)村居民標準計算，被扶養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村居民人均年消費性支出5364元進行計算，對殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費計算年限請法院依法核實。對廊坊市楊稅務鄉(xiāng)南固城村村民委員會和廊坊市公安局安次分局楊稅務派出所聯(lián)合出具的證明有異議，該證明不能證實原告為非農(nóng)業(yè)戶口，也不能證實原告居住在城鎮(zhèn)屬于城鎮(zhèn)居民，不能證實原告?zhèn)麣堎r償金及被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民標準計算。我方承保車輛司機在本次事故中承擔次要責任，精神損害撫慰金不應得到支持。對司法鑒定意見書沒有異議，但原告提交的鑒定費票據(jù)上載明是醫(yī)療服務，不是鑒定費票據(jù)，其中另一張票據(jù)沒有加蓋正式公章，不能作為證據(jù)使用，且鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。對誤工時間628天有異議，原告自第一次起訴后，玉田縣人民法院于2012年8月份作出判決，原告并沒有到醫(yī)療部門進行治療，可以證明原告?zhèn)橹委熞呀?jīng)終結，原告要求誤工日至評殘前一天不能作為其誤工時間，我方認可其誤工時間為1年。對于原告要求月工資按照4500元計算，其證據(jù)不充分，沒有提交工資表以及完稅證明，應當按照交通運輸業(yè)標準計算。對原告提供的2份證人證言有異議，內容不是本人書寫，孫國凱出具的證人證言簽字不一致，且不是證人書寫，不能作為證據(jù)使用。對護理時間有異議，原告沒有提交醫(yī)療部門以及鑒定部門的護理628天的證據(jù)，應當按照住院時間143天計算。對原告提交的護理證明有異議，沒有提交工資表及勞動合同，對原告護理人員在該單位工作的真實性有異議，應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。對假肢評估鑒定有異議，鑒定數(shù)額過高，使用周期時間短，與河北省工傷職工輔助器具支付標準表相差過多，因為該評估公司為盈利性公司，故對評估報告客觀性、公正性不予認可，按照河北省工傷職工輔助器具支付標準表，大腿假肢應為22000元，更換周期為6年，并且人保財險唐山市分公司與英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司簽訂的合作協(xié)議中約定，大腿假肢費用為23000元，更換周期為6年。我方承保車輛超載，在計算第三者責任商業(yè)保險時應減免10%，第三者責任商業(yè)保險限額不應超過主車限額30萬元。對原告提供的其他證據(jù)真實性沒有異議。
被告郝某某未作答辯亦未向法庭提供證據(jù)。
原告韓某某的質證意見是，被告人保財險公司提交的上述證據(jù)不能作為證據(jù)使用，人保財險唐山市分公司與英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司簽訂的合作協(xié)議書與本案沒有關聯(lián)性，河北省工傷職工輔助器具支付標準表中大腿假肢認定的價格是2008年制定的，明顯過時，請法院酌定。
經(jīng)審理查明：2011年8月19日23時許，孫國凱雇傭原告韓某某駕駛孫國凱所有的冀R×××××／冀R×××××掛號機動車沿102國道由東向西行駛至玉田縣大安鎮(zhèn)姚辛莊路段，刮撞前方順向停放在公路北側被告郝某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號機動車左側后，原告韓某某駕駛的車輛駛入公路北側路下，又撞公路防護墻及行道樹起火，致車輛損壞，韓某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告韓某某負主要責任，被告郝某某負次要責任。被告郝某某為其所有的機動車在被告人保財險公司投保了交強險和保險金額為35萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。本院分別于2012年8月30日、2013年4月12日作出（2012）玉民初字第2475號、2476號民事判決，判令被告人保財險公司在交強險責任限額范圍內賠償醫(yī)療費、交通費、殘疾輔助具費、車輛損失共計26480元，在第三者責任商業(yè)保險金額范圍內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、一次性吸引管費用、車輛損失、車損鑒定費共計310895.95元。
2013年5月7日，廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心作出廊紅司鑒中心（2013）傷鑒字203號司法鑒定意見書，鑒定意見為，原告韓某某的右膝以上截肢評定為五級傷殘；原告韓某某的全身瘢痕形成46%評定為五級傷殘。
上述事實，有原、被告當庭陳述、原告提交的民事判決書、發(fā)票、司法鑒定意見書、假肢評估鑒定、證明等予以證實，足以認定。
關于原告的合理損失，原告提供的廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心作出的廊紅司鑒中心（2013）傷鑒字203號司法鑒定意見書、廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出具的票據(jù)，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告韓某某的右膝以上截肢為五級傷殘；全身瘢痕形成46%為五級傷殘，開支法醫(yī)鑒定費800元。原告提交的廊坊市楊稅務鄉(xiāng)南固城村村民委員會與廊坊市公安局安次分局楊稅務派出所共同出具的證明，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告韓某某戶口性質視為河北省城鎮(zhèn)居民；原告韓某某的傷殘等級按照中華人民共和國國家標準GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的規(guī)定，多等級傷殘的綜合計算是按傷者的傷殘賠償計算方法加以計算，確定殘疾賠償金時，以評定的最高傷殘等級賠償比例為基數(shù)，原告最高傷殘等級為五級，即傷殘賠償指數(shù)為60%，本院酌情考慮原告五級傷殘的附加指數(shù)，因Ia值傷殘賠償附加指數(shù)小于10%，按十級傷殘附加Ia值2%，九級傷殘附加Ia值3%，八級傷殘附加Ia值4%，七級傷殘附加Ia值5%，六級傷殘附加Ia值6%，五級傷殘附加Ia值7%，四級傷殘附加Ia值8%，三級傷殘附加Ia值9%，二級傷殘附加Ia值10%考慮，原告五級傷殘的附加指數(shù)按7%計算。原告按6%主張，是對自己權利的處分，本院予以確認。其主張的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）未超出河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，本院予以確認。原告提供的姜國峰、孫國凱證人證言，不能證實原告實際減少的收入或最近三年平均收入，原告的誤工時間自受傷至其定殘前一日共627天，誤工費參照河北省上一年度交通運輸業(yè)職工年均工資標準計算，為79259.07元。原告提供的廊坊廣山精細化工有限公司出具的證明，不能證實原告護理人員實際減少的收入或最近三年平均收入，原告主張護理費按每天80元計算，不超過河北省上一年度職工年平均工資標準，本院予以采信。結合原告?zhèn)?，認定護理費按每天80元計算627天，為50160元。原告提供的恩德萊精博假肢矯形器（北京）有限公司出具的北恩假鑒書號1305001假肢評估鑒定、發(fā)票，客觀真實，本院予以采信。原告殘疾輔助器具費（含維修保養(yǎng)費）暫按20年主張303800元，是對自己權利的處分，本院予以確認。假肢安裝訓練費3600元。原告主張交通費，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告因事故受傷致殘，身心遭受痛苦，考慮侵權人過錯及本案后果，本院酌定原告的精神損害撫慰金為10000元。綜上，原告韓某某因事故造成的損失包括誤工費79259.07元、護理費50160元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）329060元、殘疾輔助器具費（含維修保養(yǎng)費）303800元、假肢安裝訓練費3600元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費800元。

本院認為，被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為放棄當庭享有的訴訟權利。玉田縣公安交通警察大隊對原告韓某某、被告郝某某駕駛機動車發(fā)生交通事故所作的原告韓某某負事故主要責任，被告郝某某負事故次要責任的認定結論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關規(guī)定，本院予以采信。綜合事故當事人違法行為，原告韓某某應承擔70%責任，被告郝某某應承擔30%責任。被告郝某某的行為侵犯了原告韓某某的合法權益，應承擔相應賠償責任。被告郝某某駕駛的機動車在被告人保財險公司投保了交強險和保險金額為35萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告人保財險公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告因此造成的經(jīng)濟損失；超出部分，由被告人保財險公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內按被告郝某某承擔的責任比例直接向原告賠償。超出保險責任部分，由被告郝某某按其承擔的責任比例賠償。被告人保財險公司主張被告郝某某駕駛的機動車超載，應增加免賠率10%、主掛車連接使用時視為一體，賠償金額總和以主車的責任限額為限，但其未提供證據(jù)，故本院對被告人保財險公司以上主張不予采信。本院分別于2012年8月30日、2013年4月12日作出（2012）玉民初字第2475號、2476號民事判決書，判令被告人保財險公司在交強險責任限額范圍內賠償醫(yī)療費、交通費、殘疾輔助具費、車輛損失共計26480元；在第三者責任商業(yè)保險金額范圍內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、一次性吸引管費用、車輛損失、車損鑒定費共計310895.95元。交強險責任限額中尚余217520元未賠付，第三者責任商業(yè)保險金額中尚余39104.05元未賠付。原告主張被告人保財險公司在第三者責任商業(yè)保險金額范圍內賠償39104元，是對自己權利的處分，本院予以確認。原告的法醫(yī)鑒定費是原告為查明和確定保險事故的性質、原因和損失程度所支付的必要、合理費用，屬被告人保財險公司的保險責任，應由被告人保財險公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內按被告郝某某承擔的責任比例直接向原告賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”、第二十六條“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告韓某某誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金，共計217520元，于本判決生效之日起五日內付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內賠償原告韓某某殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、法醫(yī)鑒定費的30%，共計39104元，于本判決生效之日起五日內付清；
三、被告郝某某賠償原告韓某某殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、殘疾輔助器具費（含維修保養(yǎng)費）、假肢安裝培訓費的30%，共計128643.72元，于本判決生效之日起五日內付清；
四、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2265元，由原告韓某某負擔46元，被告郝某某負擔2219元。此款已由原告韓某某預交，待履行義務時由被告郝某某給付原告韓某某2219元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭福軍
代理審判員 張翠明
人民陪審員 郝曉杰

書記員： 蔡立新