韓某某
夏金樹(shù)（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
王新明

原告:韓某某，教師，住河北省黃驊市。
委托代理人:夏金樹(shù)，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:王常春，總經(jīng)理。
委托代理人:王新明，系該公司職員，住該公司。
原告韓某某與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人夏金樹(shù)，被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人王新明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告韓某某與被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)合同簽訂后，原告按合同約定向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)。發(fā)生事故后原告及時(shí)向被告報(bào)案，已履行了自己的合同義務(wù)。滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)作出的第1309149201450336號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。發(fā)生交通事故時(shí)，冀J×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，原告的駕駛證及冀J×××××號(hào)車(chē)行駛證合法有效，原告因本次事故造成的損失，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。
本院確認(rèn)原告的損失為:
1.原告提供的公估報(bào)告書(shū)，是本院在原、被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告書(shū)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院對(duì)該公估報(bào)告書(shū)予以采信，據(jù)此，原告車(chē)損為98148元；
2.原告主張的5500元公估費(fèi)，是原告為查明自己的車(chē)輛因本次事故造成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.被告對(duì)原告主張的600元施救費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告上述車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)104248元，由被告在冀J×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)向原告予以賠付。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！痹嬉虮敬问鹿试斐傻膿p失，應(yīng)當(dāng)由第三者車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無(wú)責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司自賠付原告保險(xiǎn)金之日起，在賠償保險(xiǎn)金范圍內(nèi)取得對(duì)第三者的代位請(qǐng)求權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告韓某某保險(xiǎn)金合計(jì)104248元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自賠付原告韓某某保險(xiǎn)金之日起，在賠償保險(xiǎn)金范圍內(nèi)取得對(duì)第三者的代位請(qǐng)求權(quán)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××96。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1192元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告韓某某與被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)合同簽訂后，原告按合同約定向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)。發(fā)生事故后原告及時(shí)向被告報(bào)案，已履行了自己的合同義務(wù)。滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)作出的第1309149201450336號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。發(fā)生交通事故時(shí)，冀J×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，原告的駕駛證及冀J×××××號(hào)車(chē)行駛證合法有效，原告因本次事故造成的損失，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。
本院確認(rèn)原告的損失為:
1.原告提供的公估報(bào)告書(shū)，是本院在原、被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告書(shū)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院對(duì)該公估報(bào)告書(shū)予以采信，據(jù)此，原告車(chē)損為98148元；
2.原告主張的5500元公估費(fèi)，是原告為查明自己的車(chē)輛因本次事故造成的損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.被告對(duì)原告主張的600元施救費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告上述車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)104248元，由被告在冀J×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)向原告予以賠付。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！痹嬉虮敬问鹿试斐傻膿p失，應(yīng)當(dāng)由第三者車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無(wú)責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司自賠付原告保險(xiǎn)金之日起，在賠償保險(xiǎn)金范圍內(nèi)取得對(duì)第三者的代位請(qǐng)求權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告韓某某保險(xiǎn)金合計(jì)104248元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自賠付原告韓某某保險(xiǎn)金之日起，在賠償保險(xiǎn)金范圍內(nèi)取得對(duì)第三者的代位請(qǐng)求權(quán)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××96。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1192元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：周延剛

書(shū)記員：徐雅杰