原告韓某某。
委托代理人陳發(fā)金，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告王海魚。
委托代理人孔令學(xué)。
被告李強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)和村鎮(zhèn)西和村249號(hào)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈二樓。
負(fù)責(zé)人鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯向暉，該公司員工。

原告韓某某訴被告王海魚、李強(qiáng)、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人陳發(fā)金、被告王海魚委托代理人孔令學(xué)、天平保險(xiǎn)委托代理人侯向暉到庭參加了訴訟，被告李強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月23日16時(shí)許，原告韓某某駕駛普通二輪摩托車，沿邢峰線行駛由南向北到邢峰線70KM＋984M處逆向行駛時(shí)，與對(duì)向行駛被告李強(qiáng)駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。當(dāng)日，原告被送至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院救治，住院27天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)47051.42元，其中被告王海魚已為原告支付醫(yī)療費(fèi)21000元，經(jīng)醫(yī)院診斷為右側(cè)2-10肋骨骨折、右側(cè)骶骨翼骨折并神經(jīng)損傷、右側(cè)恥骨上肢骨折、腰5右側(cè)橫突骨折等，住院期間2人護(hù)理。2015年10月30日經(jīng)邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)一處、十級(jí)兩處。鑒定費(fèi)800元。
2015年4月29日，經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告韓某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李強(qiáng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告王海魚系事故車輛車主，被告李強(qiáng)系其雇傭司機(jī)，該事故車輛在被告天平保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)第1304068201500296號(hào)交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、費(fèi)用清單、邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心邯縣司鑒（2015）臨鑒字第094號(hào)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、收條、當(dāng)事人陳述予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核算冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為47051.42元。邯鄲縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)774元、邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)300元，因無(wú)醫(yī)囑，不予支持，故醫(yī)療費(fèi)為47051.42元；
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員張九花月收入3464.14元、韓玉坤月收入3317元，并提供了張九花結(jié)婚證、身份證、誤工證明、2014年10月至2015年3月工資表、韓玉坤戶口頁(yè)、身份證、誤工證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證、2014年10月至2015年3月工資表、原告戶口頁(yè)。本院認(rèn)為，原告僅提供六個(gè)月工資表，不能真實(shí)反映其平均收入情況，故對(duì)原告該主張不予支持。根據(jù)原告提交的護(hù)理人員誤工證明顯示張九花月收入3400元、韓玉坤月收入3200元，未超過(guò)河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資46239元，故本院確認(rèn)張九花月收入3400元、韓玉坤月收入3200元。原告主張張九花、韓玉坤護(hù)理期限均為27天，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為3400元÷30天×27天＋3200元÷30天×27天=5940元；
3、殘疾賠償金，原告主張其系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)一處、十級(jí)兩處，原告主張傷殘系數(shù)30%，本院酌定傷殘系數(shù)為28%。原告定殘之日57歲，故殘疾賠償金為24141元×20年×28%=135189.6元；
4、精神損害撫慰金，原告主張15000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，根?jù)原告?zhèn)?，本院酌?4000元；
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張其母親張弟的出生于1925年6月15日、原告系張弟的的獨(dú)生子，并提供了張弟的戶口頁(yè)、和村鎮(zhèn)和平社區(qū)居委會(huì)證明。原告主張其母親參照河北省2015年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16204元×5年×28%=22685.6元；
6、交通費(fèi)，原告主張600元，本院酌定300元；
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元×27天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（50元×27天）、鑒定費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)；
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)49751.42元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)178115.2元。鑒定費(fèi)800元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故車輛在被告天平保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故由被告天平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，因被告李強(qiáng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，且被告李強(qiáng)系被告王海魚雇傭司機(jī)，故由被告王海魚承擔(dān)30%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)49751.42元，先由被告天平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余39751.42元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)178115.2元，先由被告天平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余68115.2元。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失有39751.42元、68115.2元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)108666.62元，由被告王海魚承擔(dān)108666.62元×30%=32600元，又因被告王海魚已經(jīng)支付賠償款21000元，故被告王海魚仍需賠償原告11600元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)120000元；
二、被告王海魚自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)11600元；
三、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3451元，原告韓某某負(fù)擔(dān)568元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2629元，被告王海魚負(fù)擔(dān)254元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　博 審　判　員　　郝紅艷 人民陪審員　　郜　婕

書記員：邱靜 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 第十七條：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 第二十二條：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?第二十四條：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！?第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條：因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。