原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人解維亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)新安法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省寧安市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告邱某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨(dú)任審判，于2016年5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人解維亮、被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托代理人李爽、被告邱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，能夠證明此次交通事故，造成原告受傷的事實(shí)，故本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、出院證及診斷證明一份、陪護(hù)證明一份。意在證明：原告受傷后在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療35天。
被告邱某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為原告出院診斷為左側(cè)肩胛骨骨折，但并未提傷及到鄰近的肩鎖關(guān)節(jié)，也沒(méi)有明確說(shuō)明影響到肩鎖關(guān)節(jié)的功能，與原告的傷殘等級(jí)不相符。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)原告?zhèn)笞≡褐委煹那闆r，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、牡丹江市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)作出的調(diào)解協(xié)議書(shū)一份。意在證明：1.被告邱某某駕駛的江鈴牌廂式貨車(chē)在被告平安財(cái)產(chǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；2.韓某某傷殘等級(jí)為十級(jí)、誤工日為傷后110日、需一人護(hù)理50日；2.原告韓某某與被告邱某某經(jīng)牡丹江市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。
被告邱某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)牡丹江市博愛(ài)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)是牡丹江市公安交通警察支隊(duì)江南大隊(duì)單方委托，在被告不知情的情況下進(jìn)行的鑒定，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可。原告韓某某與被告邱某某達(dá)成的和解協(xié)議也侵犯了被告的合法權(quán)益。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年9月23日3時(shí)30分，邱某某駕駛江鈴牌廂式貨車(chē)，沿牡丹江市八面通街由西向東行駛至金躍集團(tuán)門(mén)前時(shí)，與同方向前方付寶成駕駛的長(zhǎng)江牌手扶拖拉機(jī)尾隨相撞，造成付寶成及成員韓某某、王連軍受傷兩車(chē)輛損壞的道路交通事故。原告韓某某隨后被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：“左肩甲骨骨折、多發(fā)性腰椎橫突骨折、右踝關(guān)節(jié)脫套傷、頭部皮膚裂傷、頭外傷、多處軟組織損傷?！弊≡褐委?5天，醫(yī)療費(fèi)用由被告邱某某負(fù)擔(dān)。2015年9月28日牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)江南大隊(duì)作出第201550058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告邱某某負(fù)事故主要責(zé)任，付寶成負(fù)事故的次要責(zé)任，原告韓某某無(wú)責(zé)任。2016年1月7日，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具牡博愛(ài)司鑒所[2015]臨鑒字第436號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主要內(nèi)容為：“1.韓某某傷殘達(dá)X級(jí)；2.誤工損失日為110日；3.需壹人護(hù)理50日?！痹骓n某某為牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)躍進(jìn)村村民。原告韓某某住院期間由女兒付彩鳳護(hù)理，付彩鳳系農(nóng)民。2016年2月26日原告韓某某與被告邱某某在牡丹江市道路交通事故人民調(diào)解委員達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定：誤工費(fèi)6503.70元、護(hù)理費(fèi)3097元、交通費(fèi)105元、傷殘賠償金20906元，在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額審核后直接給付韓某某。
另查，被告邱某某駕駛的廂式貨車(chē)在被告平安財(cái)產(chǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年9月19日至2016年9月18日，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查，2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為10453元，農(nóng)、林、牧、漁平均工資為25816元。
本院認(rèn)為：原告韓某某認(rèn)為被告邱某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)其身體造成損害，要求被告邱某某及被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“?同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，被告邱某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為肇事車(chē)輛廂式貨車(chē)承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司作為肇事車(chē)輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告韓某某的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告邱某某是否應(yīng)對(duì)原告韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢校桓媲衲衬绸{駛車(chē)輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告韓某某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，被告邱某某對(duì)造成此次交通事故具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為：
1.原告主張誤工費(fèi)6503.70元的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為，《最高人民法院

》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告韓某某為牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)躍進(jìn)村村民，2016年1月7日被評(píng)定為十級(jí)傷殘，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其誤工損失日應(yīng)為107天，確定誤工費(fèi)為人民幣7568元（25816元÷365天×107天），原告訴訟請(qǐng)求未超過(guò)法律保護(hù)范圍，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；

2.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)3097元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。本案中，原告住院期間由付彩鳳護(hù)理，且付彩鳳職業(yè)為農(nóng)民，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)笮枰既俗o(hù)理50日，參照2014年農(nóng)、林、牧、漁職工平均工資為25816元計(jì)算，本院確認(rèn)原告韓某某的護(hù)理費(fèi)為3536元(25816元÷365天×50天×1人），原告訴訟請(qǐng)求未超過(guò)法律保護(hù)范圍，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；

3.關(guān)于原告主張交通費(fèi)105元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院

》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，考慮到原告韓某某確有受傷住院的實(shí)際情況，故本院酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確認(rèn)顧會(huì)娟產(chǎn)生交通費(fèi)105元（35天×3元）；

4.關(guān)于原告主張殘疾賠償金20906元（10453元×20年×10%）的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院

》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢校骓n某某傷殘等級(jí)為X級(jí)，參照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為10453元計(jì)算，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為20906元(10453元×10%×20年），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。

綜上，原告韓某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為人民幣30611.70元，其中護(hù)理費(fèi)3097元、殘疾賠償金20906元、誤工費(fèi)6503.70元、交通費(fèi)105元。被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某護(hù)理費(fèi)3097元、殘疾賠償金20906元、誤工費(fèi)6503.70元、交通費(fèi)105元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院

》第十六條、《最高人民法院

》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某護(hù)理費(fèi)3097元、殘疾賠償金20906元、誤工費(fèi)6503.70元、交通費(fèi)105元，共計(jì)人民幣30611.70元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣565元，減半收取人民幣282.50元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　穆海東

書(shū)記員：龐婧