韓某某
張海榮
孫緒陽(yáng)（河北南宮民信法律服務(wù)所）
南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司
姚俊庚（南樂(lè)縣“148”法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司
朱國(guó)慶（河南瀛漢律師事務(wù)所）
董國(guó)強(qiáng)（河南瀛漢律師事務(wù)所）

原告韓某某。
委托代理人張海榮。
委托代理人孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司。
住所地南樂(lè)縣縣城開(kāi)元路北段西側(cè)14號(hào)。
法定代表人葛增民，系該公司經(jīng)理。
委托代理人姚俊庚，南樂(lè)縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司。
住所地濮陽(yáng)市黃河中路與衛(wèi)河路交叉口東南角481號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人張自建，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱國(guó)慶，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人董國(guó)強(qiáng)，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫保仲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
第一次開(kāi)庭，原告韓某某的委托代理人張海榮、孫緒陽(yáng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司的委托代理人朱國(guó)慶到庭參加訴訟，被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
第二次開(kāi)庭，原告韓某某的委托代理人張海榮、孫緒陽(yáng)，被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司的委托代理人姚俊庚，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司的委托代理人朱國(guó)慶、董國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2015年8月18日04時(shí)50分許，在106國(guó)道南宮市保安村橋北7米處，韓某某駕駛無(wú)牌照二輪摩托車由西向東行駛時(shí)與沿106國(guó)道由南向北行駛的潘軍芳駕駛的豫J×××××-豫J×××××掛重型貨車相撞，造成原告韓某某受傷，兩車受損的交通事故。
2015年9月21日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50175號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定韓某某、潘軍芳負(fù)此事故的同等責(zé)任。
交通事故的發(fā)生致使原告受傷住院花去大量醫(yī)療費(fèi)，給原告造成沉重的經(jīng)濟(jì)和精神損失。
經(jīng)了解，豫J×××××-豫J×××××掛重型貨車車主在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告的行為已侵害了原告的合法權(quán)益，為此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失943045.25元，本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù):
1、南宮市公安局交通警察大隊(duì)（2015）第50175號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、本院（2015）南民初字第1131號(hào)判決書(shū)各一份，以證明事故發(fā)生的事實(shí)和雙方的責(zé)任。
2、南宮市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張共計(jì)464元、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷書(shū)、病歷、住院費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、收費(fèi)票據(jù)1張34365.08元、石家莊新興藥房連鎖有限公司發(fā)票3張共計(jì)353.9元、石家莊百姓康大藥房連鎖有限公司發(fā)票1張85元、南宮市博仁堂大藥房發(fā)票1張247元、石家莊以嶺藥堂大藥房連鎖有限公司發(fā)票1張73元、河北冶金大藥房連鎖有限公司發(fā)票1張102元、河北岐黃大藥房有限責(zé)任公司發(fā)票1張75.2元、南宮市華康大藥房連鎖有限公司發(fā)票3張共計(jì)1064.1元、河北樂(lè)仁堂醫(yī)藥公司單據(jù)1張120元、河北三緣大藥房單據(jù)1張合款43.5元、南宮市益春堂大藥房收費(fèi)票據(jù)1張138元、康樂(lè)保（中國(guó)）醫(yī)療用品有限公司單據(jù)1張合款3600元，以證明醫(yī)療費(fèi)40730.78元。
3、石家莊市腦系醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)收據(jù)1張600元、南宮市人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)收費(fèi)票據(jù)1張1000元、出租車發(fā)票、加油票據(jù)、高速收費(fèi)票據(jù)、長(zhǎng)途客車票據(jù)和停車費(fèi)票據(jù)共計(jì)150張合款4995.2元，以證明交通費(fèi)6595.2元。
4、北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司單據(jù)1張109元、北京好藥師大藥房連鎖有限公司發(fā)票1張940元、石家莊市金康藥房發(fā)票1份850元、恒泰人民大藥房連鎖有限公司單據(jù)1張200元、常州市金譽(yù)醫(yī)用器材有限公司發(fā)票1張900元、上海渡仁企業(yè)管理咨詢有限公司發(fā)票1張3000元，以證明殘疾輔助器具費(fèi)5999元。
5、石家莊我愛(ài)我家快捷酒店有限責(zé)任公司橋西金鼎店發(fā)票1張119元、新華區(qū)聚鑫旅館發(fā)票106張合款5300元，以證明住宿費(fèi)5419元。
6、石家莊北國(guó)商城購(gòu)買蛋白粉單據(jù)1張，以證明營(yíng)養(yǎng)費(fèi)323.2元。
7、河北路橋集團(tuán)新橋工程有限公司出具的原告之子韓陽(yáng)的誤工證明，在醫(yī)院護(hù)理原告期間停發(fā)工資20244元，（石家莊）橋西區(qū)長(zhǎng)旺家政服務(wù)部收費(fèi)票據(jù)3張共計(jì)58200元，橋西區(qū)長(zhǎng)旺家政服務(wù)部定額發(fā)票42張共計(jì)2100元，以證明定殘前護(hù)理費(fèi)80544元；邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、原告的戶口本，以證明原告一級(jí)傷殘，定殘后需要完全護(hù)理依賴，原告全家均系城鎮(zhèn)居民，按照2015年河北省在崗職工平均工資每年52409元計(jì)算請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)20年計(jì)1048180元。
8、邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收費(fèi)票據(jù)1張，以證明鑒定費(fèi)2000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱，對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告的合理合法損失，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超過(guò)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故比例50%賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額1萬(wàn)元在先前訴訟中已用完，原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司未作答辯。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
雙方當(dāng)事人對(duì)南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50175號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
對(duì)于原告請(qǐng)求的被告無(wú)異議的南宮市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)464元、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)34365.08元、殘疾賠償金523040元、鑒定費(fèi)2000元本院依法予以確認(rèn)，原告在醫(yī)院外購(gòu)買的藥物、導(dǎo)尿管等共計(jì)5901.7元，均是根據(jù)其傷情所必需的依法亦予確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為每天50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為每天30元，原告共住院166天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別為8300元、4980元，原告在石家莊北國(guó)商城購(gòu)買的蛋白粉依法不予確認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
考慮到原告到外地住院治療，本人及其必要的護(hù)理人員需要支付交通費(fèi)、護(hù)理人員還需要住宿的客觀實(shí)際，交通費(fèi)酌情支持5000元，住宿費(fèi)酌情支持4500元。
原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，除北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司單據(jù)1張109元不予認(rèn)定外，其余費(fèi)用共計(jì)5890元依法確認(rèn)。
原告全家均系城鎮(zhèn)居民，定殘前的護(hù)理費(fèi)可按照2015年河北省在崗職工平均工資每年52409元計(jì)算，從原告受傷之日至定殘前一日共計(jì)262天，前20天原告需二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為52409元÷365天×20天×2人﹦5743.45元，其余242天一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為52409元÷365天×242天﹦34747.88元。
根據(jù)原告的年齡、傷情、護(hù)理依賴程度等因素綜合考慮，其請(qǐng)求定殘后的護(hù)理費(fèi)按照2015年河北省在崗職工平均工資每年52409元計(jì)算20年依法予以支持，該部分護(hù)理費(fèi)為1048180元。
根據(jù)原告的傷情、在事故中的過(guò)錯(cuò)程度等因素綜合考慮，精神撫慰金酌情支持30000元。
原告主張的醫(yī)療依賴產(chǎn)生的費(fèi)用，可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告的各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)由被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司賠償50%外，其余的由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償50%。
因本院（2015）南民初字第1131號(hào)判決書(shū)已判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1400元，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失108600元。
被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司墊付的20000元費(fèi)用，待原告獲得保險(xiǎn)公司賠償后依法予以退還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某某殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)108600元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、剩余殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等共計(jì)1602512.11元的50%，即801256元。
以上合計(jì)909856元。
二、被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司賠償原告韓某某鑒定費(fèi)1000元。
三、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取6615元，由被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)6455元，原告韓某某負(fù)擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
雙方當(dāng)事人對(duì)南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50175號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
對(duì)于原告請(qǐng)求的被告無(wú)異議的南宮市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)464元、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)34365.08元、殘疾賠償金523040元、鑒定費(fèi)2000元本院依法予以確認(rèn)，原告在醫(yī)院外購(gòu)買的藥物、導(dǎo)尿管等共計(jì)5901.7元，均是根據(jù)其傷情所必需的依法亦予確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為每天50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為每天30元，原告共住院166天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別為8300元、4980元，原告在石家莊北國(guó)商城購(gòu)買的蛋白粉依法不予確認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
考慮到原告到外地住院治療，本人及其必要的護(hù)理人員需要支付交通費(fèi)、護(hù)理人員還需要住宿的客觀實(shí)際，交通費(fèi)酌情支持5000元，住宿費(fèi)酌情支持4500元。
原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，除北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司單據(jù)1張109元不予認(rèn)定外，其余費(fèi)用共計(jì)5890元依法確認(rèn)。
原告全家均系城鎮(zhèn)居民，定殘前的護(hù)理費(fèi)可按照2015年河北省在崗職工平均工資每年52409元計(jì)算，從原告受傷之日至定殘前一日共計(jì)262天，前20天原告需二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為52409元÷365天×20天×2人﹦5743.45元，其余242天一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為52409元÷365天×242天﹦34747.88元。
根據(jù)原告的年齡、傷情、護(hù)理依賴程度等因素綜合考慮，其請(qǐng)求定殘后的護(hù)理費(fèi)按照2015年河北省在崗職工平均工資每年52409元計(jì)算20年依法予以支持，該部分護(hù)理費(fèi)為1048180元。
根據(jù)原告的傷情、在事故中的過(guò)錯(cuò)程度等因素綜合考慮，精神撫慰金酌情支持30000元。
原告主張的醫(yī)療依賴產(chǎn)生的費(fèi)用，可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告的各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)由被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司賠償50%外，其余的由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償50%。
因本院（2015）南民初字第1131號(hào)判決書(shū)已判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1400元，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失108600元。
被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司墊付的20000元費(fèi)用，待原告獲得保險(xiǎn)公司賠償后依法予以退還。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某某殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)108600元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、剩余殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等共計(jì)1602512.11元的50%，即801256元。
以上合計(jì)909856元。
二、被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司賠償原告韓某某鑒定費(fèi)1000元。
三、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取6615元，由被告南樂(lè)縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)6455元，原告韓某某負(fù)擔(dān)160元。

審判長(zhǎng)：孫保仲

書(shū)記員：孫金亮