原告：韓連合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。。
委托訴訟代理人：常軍風(fēng)，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住武安市。。
被告：河北萬合物流股份有限公司，住所地邯鄲市機(jī)場(chǎng)路。
法定代表人謝廣印，該公司經(jīng)理。
被告：孟超，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住武安市。。
委托訴訟代理人：李麗紅，武安恒信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市中心支公司，住所地長治市西大街187號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙新軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李志強(qiáng)，山西晉寧律師事務(wù)所律師。

原告韓連合與被告楊某某、河北萬合物流股份有限公司（以下簡稱萬合公司）、孟超、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)長治支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓連合及委托訴訟代理人常軍風(fēng)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)長治支公司委托代理人李志強(qiáng)、被告孟超到庭參加訴訟。被告萬合公司、楊某某經(jīng)本院傳票依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓連合向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告車損費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、出租車營運(yùn)損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)40000元；2、被告人壽財(cái)險(xiǎn)長治支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，不足部分由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月11日，被告楊某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至事故地點(diǎn)與劉增會(huì)駕駛的原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)出租車（車上乘坐趙麗麗、劉興會(huì)）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致劉增會(huì)駕駛出租車失控后，又與相對(duì)方向徐強(qiáng)駕駛的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××半掛車發(fā)生碰撞，造成劉增會(huì)、趙麗麗、劉興會(huì)受傷，三車不同程度損失，事故發(fā)生后，楊某某駕車逃逸。經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，經(jīng)查，冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)長治支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故各方就賠償未達(dá)成一致，法院應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月11日14時(shí)40分許，楊某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車沿邢都線由東向西行駛到武安市格村路段時(shí)，與劉增會(huì)駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)出租車（車上乘坐趙麗麗、劉興會(huì)）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致劉增會(huì)駕駛出租車失控后，又與相對(duì)方向徐強(qiáng)駕駛的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××半掛車發(fā)生碰撞，造成劉增會(huì)、趙麗麗、劉興會(huì)受傷，三車不同程度損失，事故發(fā)生后楊某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車逃離現(xiàn)場(chǎng)。2016年8月16日武安市公安交通警察大隊(duì)作出武公交認(rèn)字[2016]第00519號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未確保安全且發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場(chǎng)是造成此事故的原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，2016年9月20日信德保險(xiǎn)公估有限公司出具[SHGR20160692]公估報(bào)告書，冀Ｔ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌出租車更換配件費(fèi)用18552元，修理工時(shí)費(fèi)5250元，車損費(fèi)金額共計(jì)23602元，原告韓連合支付車損鑒定費(fèi)1500元。訴訟過程中，原告韓連合申請(qǐng)對(duì)事故車輛的停運(yùn)損失進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院委托，2016年11月28日圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具SYXFY-20160950公估報(bào)告，涉案冀Ｔ×××××號(hào)出租車每天營運(yùn)損失336.55元，依當(dāng)事人提供資料計(jì)算的30天停運(yùn)損失金額為10096.5元。報(bào)告書注明實(shí)際營運(yùn)損失以法院裁定為準(zhǔn)。原告韓連鴿支付停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元。原告韓連合支付事故車輛施救費(fèi)500元。
另查明，冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車的所有人系原告韓連合，劉增會(huì)系出租車司機(jī)。冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車登記所有人為被告萬合公司，被告孟超為該車的實(shí)際所有人。被告楊某某系孟超雇傭的司機(jī)，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)長治支公司投保責(zé)任限額122000元交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保責(zé)任限額50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。被告楊某某持B2機(jī)動(dòng)車駕駛證，具有合法駕駛資格，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。庭審中原告韓連合自愿放棄無事故責(zé)任的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××半掛車在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額應(yīng)承擔(dān)的損失100元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)長治支公司提交機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份，證明承保的事故車輛司機(jī)事故發(fā)生后逃逸，屬免除保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任的情形。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單等相關(guān)證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)。被告楊某某違反法律規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告韓連合的車輛損壞，公安交通警察部門認(rèn)定楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)因自己過錯(cuò)給原告韓連合造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。賠償責(zé)任應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應(yīng)按雙方的過錯(cuò)分擔(dān)賠償責(zé)任。又根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告楊某某是被告孟超雇傭的司機(jī)，依照法律規(guī)定，個(gè)人之間提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故因被告楊某某因過錯(cuò)造成的事故損失，應(yīng)由被告孟超承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故中，被告孟超的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)長治支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故本案的賠償責(zé)任應(yīng)先由保險(xiǎn)公司予以賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)不足部分，應(yīng)按被告楊某某所負(fù)事故全部責(zé)任由被告孟超承擔(dān)。經(jīng)本院確認(rèn)，原告韓連合主張合理損失為：車損費(fèi)23602元（按評(píng)估意見確定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)長治支公司雖有異議，認(rèn)為鑒定屬單方委托，程序不合法，但并未在法院指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定）、停運(yùn)損失費(fèi)3365.5元[原告主張停運(yùn)損失30天，扣減公安機(jī)關(guān)交通管理部收集證據(jù)作出事故認(rèn)定扣留事故車輛的7天期限，及公估公司確認(rèn)的修理工時(shí)費(fèi)5250元，確認(rèn)車輛修復(fù)時(shí)間為10天，停運(yùn)損失為（10天×336.55元／天）]、鑒定費(fèi)3500元（車損鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元）、施救費(fèi)500元（施救費(fèi)票據(jù)），原告韓連合上述損失共計(jì)為30967.5元。
又根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定：交強(qiáng)險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。死亡傷殘賠償限額110000元人民幣；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元人民幣；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額為：財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元人民幣。原告韓連合主張的車損費(fèi)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故由被告人壽財(cái)險(xiǎn)長治支公司在該賠償限額內(nèi)賠償原告韓連合2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)車損費(fèi)21602元，扣減原告韓連合放棄的無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的100元，尚有21502元，與原告韓連合主張的停運(yùn)損失費(fèi)3365.5元、施救費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3500元，合計(jì)28867.5元。應(yīng)按被告楊某某所負(fù)的全部責(zé)任，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)長治支公司在事故車輛投保的不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。被告人壽財(cái)險(xiǎn)長治支公司辯稱，事故車輛發(fā)生事故后逃逸，屬第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款免除賠償責(zé)任的情形，僅提供了保險(xiǎn)條款，未提交充分證據(jù)證實(shí)其就車輛駕駛員逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的免責(zé)條款已向投保人或被保險(xiǎn)人盡到明確充分的說明義務(wù)，故該免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人不具有約束力，故對(duì)其辯稱意見，本院不予采信，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告楊某某、孟超、萬合公司不再承擔(dān)該部分損失的民事賠償責(zé)任。被告萬合公司、楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對(duì)訴訟權(quán)利和實(shí)體抗辯權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市中心支公司于判決生效后二十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償車損費(fèi)2000元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市中心支公司于判決生效后二十日內(nèi)在在冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓連合車損費(fèi)、拖車施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)28867.5元；
三、駁回原告韓連合對(duì)被告楊某某、孟超、河北萬合物流股份有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取400元，由被告孟超承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，持本院判決書到邯鄲市中級(jí)人民法院立案庭繳納相應(yīng)的上訴費(fèi)用（開戶銀行河北銀行邯鄲分行，戶名河北省邯鄲市中級(jí)人民法院，賬號(hào)03×××39），將上訴費(fèi)收據(jù)及上訴狀副本（同時(shí)提交法定代表人身份證明及公司營業(yè)執(zhí)照副本）交到本院。逾期不繳納上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　安何會(huì)

書記員：宋學(xué)軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 …… 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 …… 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； ……