原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：喬振平，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：白俊玲，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王同海，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告韓某某訴被告吳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月2日公開開庭進行了審理。經(jīng)平安公司申請，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定。該鑒定機構(gòu)于2018年8月17日出具司法鑒定意見書。原告韓某某的委托訴訟代理人喬振平、被告吳某某、被告平安公司的委托訴訟代理人白俊玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣(以下幣種相同)20,854.48元、住院伙食補助費260元(20元/天*13天)、誤工費21,160元(4,232元/月*5個月)、護理費4,600元(2,300元/月*2個月)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天*60天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元*20年*10%)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,900元、衣物損失費500元、交通費500元、律師費5,000元，上述費用要求被告平安公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告平安公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付，不屬于保險范圍的部分由被告吳某某全額承擔(dān)。
　　事實和理由：2017年7月1日21時16分，被告吳某某駕駛車牌號為皖N1XXXX小型轎車(以下簡稱肇事車輛)于上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)小白路、凌空路口，因駕駛不慎，將原告撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故被告吳某某負(fù)全責(zé)；原告無責(zé)任。肇事車輛在被告平安公司投保了第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)，事發(fā)時該車輛在保險期內(nèi)。原告的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘，并給予相應(yīng)的三期。被告至今未向原告進行賠償，故訴至法院，訴請如前。
　　被告吳某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。被告吳某某愿意依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但律師費、訴訟費合計只愿意承擔(dān)4,500元。事發(fā)后，被告吳某某預(yù)付了原告10,000元現(xiàn)金，要求在本案中一并處理。
　　被告平安公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在平安公司投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險，含不計免賠。事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)，對于原告的合法損失，平安公司愿意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。平安公司墊付了醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理。就具體賠償項目，醫(yī)藥費，無異議。住院伙食補助費，無異議。誤工費，誤工期限認(rèn)可四個月，要求按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算。護理費，認(rèn)可按照每天40元計算60天。營養(yǎng)費，認(rèn)可按照每天30元計算60天。殘疾賠償金，以重新鑒定的結(jié)果為準(zhǔn)。鑒定費，法院依法處理。衣物損失費，沒有依據(jù)，不認(rèn)可。交通費，酌情認(rèn)可200元。精神損害撫慰金，以重新鑒定的結(jié)果為準(zhǔn)。律師費，不屬于保險范圍，不予賠付。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實：2017年7月1日21時16分，被告吳某某駕駛肇事車輛于浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)小白路、凌空路口，因駕駛不慎，將原告撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故被告吳某某負(fù)全責(zé)；原告無責(zé)任。肇事車輛在被告平安公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險的保險金額為1,000,000元。受傷后，原告為治療交通傷共支付醫(yī)療費20,602.48元(已扣除伙食費252元)。事發(fā)后，原告經(jīng)公安機關(guān)推介委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)蟮膫麣埖燃壱约皞笮菹?、營養(yǎng)、護理期限進行評定。該鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見對原告的傷情評定為XXX傷殘，并給予休息期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費1,900元。審理中，經(jīng)被告平安公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期進行法醫(yī)學(xué)重新鑒定，鑒定意見如下：原告韓某某骨盆等處交通傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度，傷后休息150日、護理60日、營養(yǎng)60日。該鑒定的鑒定費4,500元由被告平安公司預(yù)交。
　　審理中，原告表示撤回對殘疾賠償金125,192元和精神損害撫慰金5,000元兩個賠償項目賠償請求。原、被告確認(rèn)被告吳某某事發(fā)后墊付10,000元，被告平安公司事發(fā)后墊付10,000元，同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機動車和非機動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實及法律規(guī)定，且原、被告均無異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告平安公司承保的肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險保險期限內(nèi)，故原告要求被告平安公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　對于原告主張的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，原告因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情支付醫(yī)療費20,602.48元，有正規(guī)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補助費，原告主張260元，被告并無異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定1,800元。4、護理費，原告主張4,600元，并無不當(dāng)，本院予以支持。5、交通費，本院根據(jù)原告的就診情況，酌定300元。6、誤工費，本院根據(jù)原告的實際情況酌定18,832元。7、衣物損失費，本院酌定100元。8、鑒定費，原告因鑒定支付鑒定費1,900元，有發(fā)票為憑，為實際損失，本院予以支持。9、律師費，原告因本案聘請律師以彌補自己訴訟能力的不足，此屬為訴訟發(fā)生的合理費用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素，本院酌定4,000元。10、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原告當(dāng)庭撤回該兩項賠償請求，本院予以準(zhǔn)許。
　　以上原告可獲賠償?shù)馁M用中，第1-3項合計22,662.48元，由被告平安公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，余款12,662.48元由被告平安公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)；第4-6項合計23,732元，由被告平安公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；第7項100元，由被告平安公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。第8項1,900元，由被告平安公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。第9項4,000元，由被告吳某某承擔(dān)。綜上，被告平安公司合計賠償原告48，394.48元，被告吳某某賠償原告4,000元。扣除兩被告先行賠償?shù)慕痤~，被告平安公司應(yīng)賠償原告38,394.48元。原告應(yīng)返還被告吳某某6,000元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某38,394.48元；
　　二、原告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告吳某某6,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,229元，減半收取計614.50元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)；鑒定費4,500元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：朱曉潔