原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣，現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。原告：李晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣，現(xiàn)住河北省磁縣。原告：李自光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。原告：李芳英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。五原告共同委托訴訟代理人：崔友軍，磁縣岳城法律服務所法律工作者。被告：武安市華順運輸有限公司。法定代表人：陳曼麗，該公司經理。住址：武安市南環(huán)里630號。被告：華安財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。負責人：李立剛，該公司總經理。住址：邯鄲市經濟開發(fā)區(qū)世紀大街26號鑫域國際綜合樓B座1單元11層1103號。委托訴訟代理人：劉顯章，該公司員工。被告：萬合集團股份有限公司。法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長。住址：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號。委托訴訟代理人：史小滿，該公司員工。被告：朱關亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。被告：楊社坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。委托訴訟代理人：張俊杰，河北熙坤律師事務所律師。

原告韓某某、李某某、李晶晶、李自光、李芳英向本院提出訴訟請求：被告賠償原告死亡賠償金395486元，喪葬費28493.5元，被撫養(yǎng)人李某某生活費53496.8元，被撫養(yǎng)人李自光生活費32006.8元，被撫養(yǎng)人李芳英生活費27434.4元，精神撫慰金50000元，共計586917.5元；2、案件受理費由被告負擔。事實和理由：2017年5月5日13時30分許，被告朱關亮駕駛冀Ｄ×××××重型自卸貨車，沿叢峰線由東向西行駛至磁縣黃沙鎮(zhèn)申家莊村路段時，與對向行駛的李希軍駕駛的冀Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成李希軍經醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損害的交通事故。事故發(fā)生后，經磁縣交通警察大隊公交認字【2017】第00064號道路交通事故認定書認定，被告朱關亮承擔此次事故的主要責任，李希軍承擔此次事故的次要責任。被告武安市華順運輸有限公司（楊社坤）為冀Ｄ×××××重型自卸貨車登記所有人。該車在被告華安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故強制保險，在被告萬合集團股份有限公司所屬安全事故費用管理中心交付統(tǒng)一管理費用，與其約定交通事故的賠償險責任為1000000元。為此，請求法院判如前請。被告華順公司辯稱，1、肇事車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車，系實際車主楊社坤從我公司以分期付款方式購買車輛，我公司與該車之間屬于買賣擔保關系并非掛靠關系。我公司不應該承擔任何民事賠償責任。2、我公司已將車輛轉讓并交付給實際車主楊社坤，我公司不支配、不管理該車輛，不從車輛營運中受益。請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。被告華安邯鄲公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交通事故強制險，待核對各項證據真實有效后，我公司同意在交強險各分項限額內賠付原告合理合法損失，訴訟費鑒定費不予承擔。被告萬合集團辯稱，我公司在商業(yè)第三者責任限額內根據事故責任比例承擔原告超過交強險部分的百分之七十的賠償責任，不賠償本案的鑒定費訴訟費的間接損失。被告朱關亮辯稱，對本事故無異議。被告楊社坤辯稱，鑒定費、訴訟費屬于必然發(fā)生，應由保險公司承擔，我方已經墊付26383.59元，請求保險公司在賠付時直接返還車主，其他同保險公司意見。本院經審理認定事實如下：2017年05月05日13時30分許，被告朱關亮駕駛冀Ｄ×××××重型自卸貨車，沿從峰線由東向西行駛至磁縣黃沙鎮(zhèn)申家莊村路段時，與對向行駛的李希軍駕駛的冀Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成李希軍經醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年6月2日，磁縣公安交通警察大隊作出磁公交認字【2017】第00064號道路交通事故認定書，認定被告朱關亮承擔此事故的主要責任，李希軍承擔此事故的次要責任。同時查明，肇事車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車登記車主為被告華順公司，系被告楊社坤于2017年4月14日以分期付款的形式從被告華順公司處購買，雙方約定在未付清全部車款前暫時登記在被告華順公司，被告楊社坤自主經營。被告朱關亮系被告楊社坤雇傭的司機。該車輛在被告華安邯鄲公司投保了交強險，交強險的責任保險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償金限額110000元，財產限額2000元。該車輛在被告萬合集團投保有商業(yè)第三者責任保險，保險限額為1000000元。事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，李希軍經冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院搶救無效死亡，搶救共花費4683.59元。被告楊社坤墊付搶救費用4683.59元和喪葬費1700元，共計6383.59元，2017年5月11日給付五原告20000元。2017年6月21日，被告朱關亮與五原告在公安機關達成諒解協(xié)議書，由被告朱關亮一次性補償五原告70000元，包括前期（即2017年5月11日）給付的20000元。另查明，李希軍出生于1969年4月25日，發(fā)生事故時48歲，生前系河北省磁縣申家莊煤礦有限公司職工。原告韓某某系其配偶，原告韓某某與李希軍共有兩個子女，女兒原告李晶晶，發(fā)生事故時24歲，兒子原告李某某，發(fā)生事故時14歲。原告李自光系李希軍父親，發(fā)生事故時66歲。原告李芳英系李希軍母親，發(fā)生事故時68歲。原告李自光、李芳英共有三個兒子，長子李希軍，次子李立軍，三子李紅希。原告韓某某及其丈夫李希軍和原告李某某在邯鄲市××礦區(qū)彭城鎮(zhèn)聯(lián)東社區(qū)居住，原告李某某就讀于邯鄲市第十四中學。
原告韓某某、李某某、李晶晶、李自光、李芳英訴被告武安市華順運輸有限公司（以下簡稱華順公司）、華安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華安邯鄲公司）、萬合集團股份有限公司（以下簡稱萬合集團）、朱關亮、楊社坤為機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理。原告韓某某及五原告共同委托訴訟代理人崔友軍，被告華安邯鄲公司的委托訴訟代理人劉顯章，被告萬合集團的委托訴訟代理人史小滿，被告朱關亮，被告楊社坤的委托訴訟代理人張俊杰到庭參加訴訟，被告華順公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案交通事故經磁縣公安交警大隊道路交通事故認定書認定被告朱關亮承擔事故的主要責任，李希軍承擔事故的次要責任。原、被告對該認定書均無異議，本院予以采信，故原告訴求在合法合理范圍內予以支持。肇事車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車登記車主為被告華順公司，但系被告楊社坤以分期付款形式購買，自主經營，被告朱關亮系被告楊社坤雇傭司機，故本院認為李希軍應承擔此次事故責任的30%，被告楊社坤應承擔此次事故責任的70%。李希軍搶救花費醫(yī)療費4683.59元，有票據佐證，證據充分，本院予以確認。原告主張的死亡賠償金564980元，原告近親屬李希軍生前系河北省磁縣申家莊煤礦有限公司職工，至今與原告韓某某、李某某在城鎮(zhèn)居住，有租房協(xié)議、社區(qū)證明及學校證明佐證，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準28249元，符合法律規(guī)定，本院予以認可。關于原告主張的撫養(yǎng)費，事故發(fā)生時，原告李某某14歲，至今在城鎮(zhèn)居住，就讀于邯鄲市第十四中學，故應參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元計算，為38212元（19106元×4年÷2人）。事故發(fā)生時，原告李自光66歲、原告李芳英68歲，生育三個兒子，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》2016年農村居民人均年生活消費支出9798元計算，二人撫養(yǎng)費應分別為45724元（9798元×14年÷3人）、39192元（9798元×12年÷3人）。原告主張的喪葬費28493.5元，依據《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》全省在崗職工年平均收入56987元，符合法律規(guī)定，本院予以認可。原告主張的精神撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，本院予以認可。被告萬合集團辯稱，死亡家屬已經得到了諒解金，不應再主張精神損失撫慰金，本院認為諒解金系原告與被告朱關亮達成的協(xié)議，并不影響原告對精神撫慰金的主張，故本院對被告萬合集團的辯稱不予采信。被告楊社坤辯稱墊付原告26383.59元，要求由保險公司直接返還。本院認為原告與被告朱關亮達成的協(xié)議中已明確說明墊付款20000元為諒解金，故應返還被告楊社坤墊付搶救醫(yī)療費及喪葬費6383.59元。綜上所述，依照相關法律規(guī)定，李希軍的搶救醫(yī)療費用為4683.59元，被告華安邯鄲公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告4683.59元。李希軍的死亡賠償金564980元，被撫養(yǎng)人生活費123128元，喪葬費28493.5元，精神撫慰金50000元，共計766601.5元，被告華安邯鄲公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告110000元。剩余656601.5元，因肇事車輛在被告萬合集團投保有商業(yè)第三者責任險1000000元及不計免賠，故被告萬合集團應按照被告楊社坤70%的責任比例賠付原告459621.05元。原告的損失在交強險和商業(yè)第三者責任險賠償限額內足以賠付，故被告朱關亮、楊社坤不再承擔賠償責任。被告楊社坤墊付的搶救醫(yī)療費用4683.59元和喪葬費1700元，共計6383.59元，由被告華安邯鄲公司在保險責任限額范圍內直接返還被告楊社坤。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效后十日內賠償原告韓某某、李某某、李晶晶、李自光、李芳英醫(yī)療費用、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、喪葬費，共計114683.59元（其中6383.59元直接返還被告楊社坤）；二、被告萬合集團股份有限公司在本判決生效后十日內賠償原告韓某某、李某某、李晶晶、李自光、李芳英死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、喪葬費，共計459621.05元；三、駁回原告韓某某、李某某、李晶晶、李自光、李芳英其他訴訟請求。案件受理費9669元，原告韓某某、李某某、李晶晶、李自光、李芳英負擔387元，被告楊社坤負擔9282元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　朱春生

書記員：索夢月