韓某滿
溫樹衛(wèi)（河北震河律師事務所）
王某某
宋某某
劉艷霞（河北國器律師事務所）
韓鳳仙

原告韓某滿，男，1969年6月出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人溫樹衛(wèi)，河北震河律師事務所律師。
被告王某某，男，1987年4月出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告宋某某，男，1988年3月出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市景城花園小區(qū)。
委托代理人劉艷霞，河北國器律師事務所律師。
委托代理人韓鳳仙（系被告母親），1960年9月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市宣化縣。
原告韓某滿與被告王某某、宋某某義務幫工人受害責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某滿及其委托代理人溫樹衛(wèi)，被告王某某、宋某某及其委托代理人劉艷霞、韓鳳仙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原告主張幫被告宋某某扶馬槽時被馬槽砸傷，就此未提交證據(jù)證明事發(fā)經(jīng)過，但被告王某某第一次庭審時陳述看到宋某某的手和原告的腳在馬槽下，應視為對原告所述部分事實的承認，后來雖然否定之前的陳述，認為不知情，但沒有證據(jù)證明其承認是在受脅迫或重大誤解情況下做出，且王某某在民警對其詢問時，亦陳述原告是被馬槽砸傷，故本院對其承認部分予以認定。由于當時只有宋某某的車輛在進行修理，故可以認定原告右腳系被宋某某車輛的馬槽砸傷的事實。原告是完全民事行為能力人，不會無故將腳放在將要掉落的馬槽下被馬槽砸傷，馬槽也并非原告車輛所有，王某某陳述原告去其店內(nèi)的目的是詢問能否焊車，故原告不會無故搬動宋某某車輛的馬槽，因而可以推定原告幫忙扶馬槽的事實。原告主張是宋某某喊其幫忙，宋某某對此不予認可，被告王某某亦否認喊原告幫忙扶馬槽，因原、被告共同認可的在場人只有彼此，故無法認定原告是受誰指令幫忙扶馬槽還是自愿扶馬槽。由于被告王某某是收取3000左右費用后為被告宋某某修理車輛，故兩被告之間形成了承攬關系，修理工作應由王某某完成，在修理過程中原告扶馬槽的行為實際受益人是被告王某某，故被幫工人應為王某某。王某某雖主張沒有叫原告幫工，但沒有證據(jù)證明其明確拒絕過幫工，故應對此承擔責任。原告作為完全民事行為能力人，幫工時應該知道自己幫工的能力范圍，原告明知馬槽較重，兩人扶起馬槽有掉落的可能，卻沒有采取相應的保護或應對措施，本身沒有盡到謹慎注意義務，亦存在一定過錯，應減輕被告王某某的責任，本院認為原告韓某滿和被告王某某承擔同等責任較為適宜。原告因右腳被砸傷，從2014年4月14日至5月8日在第二醫(yī)院治療，共住院24天，住院伙食補助費按每天30元計算為720元，應予支持。依照鑒定結(jié)論，護理費按每天100元計算60日為6000元，營養(yǎng)費按每天30元計算90天為2700元，應予支持。醫(yī)藥費根據(jù)本院調(diào)查結(jié)果，住院費13338.23元予以支持，門診費289元（原告自己支付的143元和被告宋某某墊付的146元）予以支持，沒有醫(yī)囑的外購藥不予支持，醫(yī)藥費共計13627.23元。鑒定費2743元（2600元鑒定費和143元鑒定檢查費）應予支持。原告戶籍為康?？h屯墾鎮(zhèn)，但從2002年起在張家口市橋東區(qū)王家寨村居住，考慮王家寨村的位置，王家寨村居民的收入和消費均與城鎮(zhèn)無差別，故原告的殘疾賠償金應以城鎮(zhèn)標準計算。由于原告未滿60周歲，殘疾賠償金按2013年度河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元／年X20年X10%計算為45160元，應予支持。被扶養(yǎng)人韓存禮出生于1931年，已滿75周歲，為農(nóng)村戶口，育有四子女，被扶養(yǎng)人的生活費按2013年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元／年X5年X10%÷4計算為766.75元應予支持；被撫養(yǎng)人韓小剛出生于2006年2月9日，戶口所在地是河北省康?？h，被撫養(yǎng)人生活費按2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13641元／年X10年X10%÷2計算為6820.5元應予支持。根據(jù)原告的傷情及治療情況，交通費酌情支持100元。根據(jù)雙方的過錯程度，精神損害撫慰金不予支持。原告主張按運輸業(yè)計算誤工費，但未提供證據(jù)證明其職業(yè)，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580計算誤工費較為適宜，從2014年4月14日至2014年7月24日共誤工102天，誤工費計算為22580元／年÷365天X102天，共6310元。綜上，原告的損失為:醫(yī)藥費13627.23元，護理費6000元，誤工費6310元，住院伙食補助費720元，營養(yǎng)費2700元，鑒定費2743元，交通費100元，殘疾賠償金52747.25元（殘疾賠償金45160元、被扶養(yǎng)人生活費7587.25元），共計84947.48元，被告王某某承擔50%的責任為42473.74元。由于被告宋某某不承擔責任，原告應返還宋某某為其墊付的醫(yī)藥費3146元。因報警記錄沒有明確記載600元的借貸關系是否與本案有關，本院對此不作處理，當事人可另行解決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第八條第四款、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十四條第一款、第三十五條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告韓某滿醫(yī)藥費6813.62元，護理費3000元，誤工費3155元，住院伙食補助費360元，營養(yǎng)費1350元，鑒定費1371.5元，交通費50元，殘疾賠償金26373.62元，共計42473.74元。
被告宋某某不承擔責任，原告韓某滿于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告宋某某為其墊付的3146元醫(yī)藥費。
三、駁回原告韓某滿的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2168元，依法減半收取1084元，由原告韓某滿負擔542元，被告王某某負擔542元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告主張幫被告宋某某扶馬槽時被馬槽砸傷，就此未提交證據(jù)證明事發(fā)經(jīng)過，但被告王某某第一次庭審時陳述看到宋某某的手和原告的腳在馬槽下，應視為對原告所述部分事實的承認，后來雖然否定之前的陳述，認為不知情，但沒有證據(jù)證明其承認是在受脅迫或重大誤解情況下做出，且王某某在民警對其詢問時，亦陳述原告是被馬槽砸傷，故本院對其承認部分予以認定。由于當時只有宋某某的車輛在進行修理，故可以認定原告右腳系被宋某某車輛的馬槽砸傷的事實。原告是完全民事行為能力人，不會無故將腳放在將要掉落的馬槽下被馬槽砸傷，馬槽也并非原告車輛所有，王某某陳述原告去其店內(nèi)的目的是詢問能否焊車，故原告不會無故搬動宋某某車輛的馬槽，因而可以推定原告幫忙扶馬槽的事實。原告主張是宋某某喊其幫忙，宋某某對此不予認可，被告王某某亦否認喊原告幫忙扶馬槽，因原、被告共同認可的在場人只有彼此，故無法認定原告是受誰指令幫忙扶馬槽還是自愿扶馬槽。由于被告王某某是收取3000左右費用后為被告宋某某修理車輛，故兩被告之間形成了承攬關系，修理工作應由王某某完成，在修理過程中原告扶馬槽的行為實際受益人是被告王某某，故被幫工人應為王某某。王某某雖主張沒有叫原告幫工，但沒有證據(jù)證明其明確拒絕過幫工，故應對此承擔責任。原告作為完全民事行為能力人，幫工時應該知道自己幫工的能力范圍，原告明知馬槽較重，兩人扶起馬槽有掉落的可能，卻沒有采取相應的保護或應對措施，本身沒有盡到謹慎注意義務，亦存在一定過錯，應減輕被告王某某的責任，本院認為原告韓某滿和被告王某某承擔同等責任較為適宜。原告因右腳被砸傷，從2014年4月14日至5月8日在第二醫(yī)院治療，共住院24天，住院伙食補助費按每天30元計算為720元，應予支持。依照鑒定結(jié)論，護理費按每天100元計算60日為6000元，營養(yǎng)費按每天30元計算90天為2700元，應予支持。醫(yī)藥費根據(jù)本院調(diào)查結(jié)果，住院費13338.23元予以支持，門診費289元（原告自己支付的143元和被告宋某某墊付的146元）予以支持，沒有醫(yī)囑的外購藥不予支持，醫(yī)藥費共計13627.23元。鑒定費2743元（2600元鑒定費和143元鑒定檢查費）應予支持。原告戶籍為康保縣屯墾鎮(zhèn)，但從2002年起在張家口市橋東區(qū)王家寨村居住，考慮王家寨村的位置，王家寨村居民的收入和消費均與城鎮(zhèn)無差別，故原告的殘疾賠償金應以城鎮(zhèn)標準計算。由于原告未滿60周歲，殘疾賠償金按2013年度河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元／年X20年X10%計算為45160元，應予支持。被扶養(yǎng)人韓存禮出生于1931年，已滿75周歲，為農(nóng)村戶口，育有四子女，被扶養(yǎng)人的生活費按2013年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元／年X5年X10%÷4計算為766.75元應予支持；被撫養(yǎng)人韓小剛出生于2006年2月9日，戶口所在地是河北省康保縣，被撫養(yǎng)人生活費按2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13641元／年X10年X10%÷2計算為6820.5元應予支持。根據(jù)原告的傷情及治療情況，交通費酌情支持100元。根據(jù)雙方的過錯程度，精神損害撫慰金不予支持。原告主張按運輸業(yè)計算誤工費，但未提供證據(jù)證明其職業(yè)，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580計算誤工費較為適宜，從2014年4月14日至2014年7月24日共誤工102天，誤工費計算為22580元／年÷365天X102天，共6310元。綜上，原告的損失為:醫(yī)藥費13627.23元，護理費6000元，誤工費6310元，住院伙食補助費720元，營養(yǎng)費2700元，鑒定費2743元，交通費100元，殘疾賠償金52747.25元（殘疾賠償金45160元、被扶養(yǎng)人生活費7587.25元），共計84947.48元，被告王某某承擔50%的責任為42473.74元。由于被告宋某某不承擔責任，原告應返還宋某某為其墊付的醫(yī)藥費3146元。因報警記錄沒有明確記載600元的借貸關系是否與本案有關，本院對此不作處理，當事人可另行解決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第八條第四款、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十四條第一款、第三十五條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告韓某滿醫(yī)藥費6813.62元，護理費3000元，誤工費3155元，住院伙食補助費360元，營養(yǎng)費1350元，鑒定費1371.5元，交通費50元，殘疾賠償金26373.62元，共計42473.74元。
被告宋某某不承擔責任，原告韓某滿于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告宋某某為其墊付的3146元醫(yī)藥費。
三、駁回原告韓某滿的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2168元，依法減半收取1084元，由原告韓某滿負擔542元，被告王某某負擔542元。

審判長：高冠宇

書記員：王璐