韓某某
趙某某
趙某某
孫某某
梁占杰（河北中宇律師事務(wù)所）
董志彬
師某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
高利超（河北冀華律師事務(wù)所）

原告韓某某。
原告趙某某。
原告趙某某。
原告孫某某。
委托代理人梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人董志彬。
被告師某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李臻，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人高利超，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告韓某某、趙某某、趙某某、孫某某與被告師某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張俊周適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、趙某某、趙某某、孫某某的委托代理人梁占杰、董志彬，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人高利超到庭參加訴訟，被告師某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民和法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，本案中受害人趙孟彥在元氏縣中醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，搶救費(fèi)2172.51元，票據(jù)1張。原告主張醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)23119.5元，死亡賠償金203720元，精神撫慰金30000元，交通費(fèi)2000元，共計(jì)258839.5元，本案訴訟請(qǐng)求120000元，超過(guò)部分保留起訴的權(quán)利。被告平安保險(xiǎn)對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，喪葬費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，對(duì)死亡賠償金主張按農(nóng)村人均收入計(jì)算，對(duì)精神撫慰金主張過(guò)高不認(rèn)可，交通費(fèi)無(wú)票據(jù)不認(rèn)可。根據(jù)原告方提交的事故證明、元氏縣急救站院前急診病案記錄、死亡證明信能夠證明，死者趙孟彥由于與被告師某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無(wú)效死亡的事實(shí)，按照《交強(qiáng)法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，在不能證明第三者系故意或重大過(guò)失的情況下，責(zé)任方應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方提交的搶救費(fèi)發(fā)票，證明事故發(fā)生后產(chǎn)生了搶救費(fèi)2172.51元，對(duì)此雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可，對(duì)于原告方主張的喪葬費(fèi)、死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)雙方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)可。由于被告車(chē)輛只投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分可由原告與肇事者協(xié)商、或另案解決。故被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的原告損失為喪葬費(fèi)和死亡賠償金共計(jì)110000元，醫(yī)藥費(fèi)（搶救費(fèi)）2172.51元，共計(jì)112172.51元。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告韓某某、趙某某、趙某某、孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)112172.51元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民和法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，本案中受害人趙孟彥在元氏縣中醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，搶救費(fèi)2172.51元，票據(jù)1張。原告主張醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)23119.5元，死亡賠償金203720元，精神撫慰金30000元，交通費(fèi)2000元，共計(jì)258839.5元，本案訴訟請(qǐng)求120000元，超過(guò)部分保留起訴的權(quán)利。被告平安保險(xiǎn)對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，喪葬費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，對(duì)死亡賠償金主張按農(nóng)村人均收入計(jì)算，對(duì)精神撫慰金主張過(guò)高不認(rèn)可，交通費(fèi)無(wú)票據(jù)不認(rèn)可。根據(jù)原告方提交的事故證明、元氏縣急救站院前急診病案記錄、死亡證明信能夠證明，死者趙孟彥由于與被告師某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無(wú)效死亡的事實(shí)，按照《交強(qiáng)法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，在不能證明第三者系故意或重大過(guò)失的情況下，責(zé)任方應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方提交的搶救費(fèi)發(fā)票，證明事故發(fā)生后產(chǎn)生了搶救費(fèi)2172.51元，對(duì)此雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可，對(duì)于原告方主張的喪葬費(fèi)、死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)雙方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)可。由于被告車(chē)輛只投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分可由原告與肇事者協(xié)商、或另案解決。故被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的原告損失為喪葬費(fèi)和死亡賠償金共計(jì)110000元，醫(yī)藥費(fèi)（搶救費(fèi)）2172.51元，共計(jì)112172.51元。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告韓某某、趙某某、趙某某、孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)112172.51元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張俊周

書(shū)記員：李青青