韓某某
張超（山東漢通律師事務(wù)所）
王某某
青島華某出租汽車有限公司
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司
單河（山東雅博律師事務(wù)所）

原告韓某某，女，韓國籍，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張超，系山東漢通律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告青島華某出租汽車有限公司。
法定代表人賈永豐，職務(wù)董事長。
委托代理人王某某，系該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司。
負(fù)責(zé)人武長奎，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人單河，系山東雅博律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告王某某、青島華某出租汽車有限公司（以下簡稱華某出租公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司（以下簡稱人保青島分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋麗娜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張超，被告王某某、被告人保青島分公司委托代理人單河到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)交警部門做出的事故認(rèn)定書，被告王某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書系法定部門依法定程序所作出，是證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù)，具有較高的證明效力，本院對(duì)此予以采信。由于事故發(fā)生期間UT3674號(hào)轎車掛靠在被告華某出租公司下，被告王某某作為車輛的實(shí)際所有和駕駛?cè)?，事故車輛在被告人保青島分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此被告人保青島分公司應(yīng)依法先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失；對(duì)原告的合理損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分，由被告人保青島分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；對(duì)原告的合理損失中仍未予賠償?shù)牟糠?，由被告王某某、華某出租公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張?jiān)谑辛⑨t(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)980.4元，在韓國花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)韓幣5825450元，折合人民幣33600.39元（按照起訴時(shí)匯率173.3745:1），因原告受傷后為就醫(yī)治療必然支出一定的醫(yī)療費(fèi)用，原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)與門診病歷、住院病歷及住院費(fèi)用明細(xì)亦能相互印證，原告僅主張?jiān)陧n國花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)折合為人民幣33288元符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元／天×11天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為根據(jù)原告提交的誤工證明和完稅證明可以證明原告的月工資為6500元，根據(jù)原告提交的《北京市司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)《人身損害受傷人員誤工費(fèi)、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》的通知》，可以認(rèn)可誤工時(shí)間為135天，故誤工費(fèi)為29250元（6500元÷30天×135天）。
對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為原告住院11天，該期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，原告主張880元未超過法律允許范圍，本院予以支持。
對(duì)原告主張的傷殘賠償金64290元（32145元×20年），因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告主張的精神損害撫慰金1000元，因原告在該次交通事故中遭受了身體上的痛苦，構(gòu)成十級(jí)傷殘，必然會(huì)導(dǎo)致一定的精神傷害，故原告主張精神損害撫慰金1000元符合法律規(guī)定。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)150元，由于三被告均予以認(rèn)可，本院予以支持。
對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)500元，因原告未提交加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予認(rèn)可。
綜上，原告的誤工費(fèi)29250元、護(hù)理費(fèi)880元、交通費(fèi)150元，殘疾賠償金64290元、精神損害撫慰金1000元、合計(jì)95570元，連同另案中韓貞淑的誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)1040元、交通費(fèi)150元，共計(jì)105760元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告人保青島分公司全部賠償原告。原告的醫(yī)療費(fèi)34268.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，合計(jì)34488.4元，連同另案中韓貞淑的醫(yī)療費(fèi)9917.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，共計(jì)44665.91元，已超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故應(yīng)由被告人保青島分公司賠償原告7721.4元（34488.4元÷44665.91元×10000元），剩余部分26767元，由被告人保青島分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠償原告。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣103291.4元（95570元＋7721.4）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣26767元。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告韓某某對(duì)被告王某某、青島華某出租汽車有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2939元，減半收取1469.5元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)2269.5元，由原告負(fù)擔(dān)33.5元，由被告人保青島分公司負(fù)擔(dān)2236元（該款項(xiàng)原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)交警部門做出的事故認(rèn)定書，被告王某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書系法定部門依法定程序所作出，是證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù)，具有較高的證明效力，本院對(duì)此予以采信。由于事故發(fā)生期間UT3674號(hào)轎車掛靠在被告華某出租公司下，被告王某某作為車輛的實(shí)際所有和駕駛?cè)?，事故車輛在被告人保青島分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此被告人保青島分公司應(yīng)依法先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失；對(duì)原告的合理損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分，由被告人保青島分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；對(duì)原告的合理損失中仍未予賠償?shù)牟糠?，由被告王某某、華某出租公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張?jiān)谑辛⑨t(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)980.4元，在韓國花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)韓幣5825450元，折合人民幣33600.39元（按照起訴時(shí)匯率173.3745:1），因原告受傷后為就醫(yī)治療必然支出一定的醫(yī)療費(fèi)用，原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)與門診病歷、住院病歷及住院費(fèi)用明細(xì)亦能相互印證，原告僅主張?jiān)陧n國花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)折合為人民幣33288元符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元／天×11天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為根據(jù)原告提交的誤工證明和完稅證明可以證明原告的月工資為6500元，根據(jù)原告提交的《北京市司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)《人身損害受傷人員誤工費(fèi)、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》的通知》，可以認(rèn)可誤工時(shí)間為135天，故誤工費(fèi)為29250元（6500元÷30天×135天）。
對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為原告住院11天，該期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，原告主張880元未超過法律允許范圍，本院予以支持。
對(duì)原告主張的傷殘賠償金64290元（32145元×20年），因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告主張的精神損害撫慰金1000元，因原告在該次交通事故中遭受了身體上的痛苦，構(gòu)成十級(jí)傷殘，必然會(huì)導(dǎo)致一定的精神傷害，故原告主張精神損害撫慰金1000元符合法律規(guī)定。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)150元，由于三被告均予以認(rèn)可，本院予以支持。
對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)500元，因原告未提交加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予認(rèn)可。
綜上，原告的誤工費(fèi)29250元、護(hù)理費(fèi)880元、交通費(fèi)150元，殘疾賠償金64290元、精神損害撫慰金1000元、合計(jì)95570元，連同另案中韓貞淑的誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)1040元、交通費(fèi)150元，共計(jì)105760元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告人保青島分公司全部賠償原告。原告的醫(yī)療費(fèi)34268.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，合計(jì)34488.4元，連同另案中韓貞淑的醫(yī)療費(fèi)9917.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，共計(jì)44665.91元，已超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故應(yīng)由被告人保青島分公司賠償原告7721.4元（34488.4元÷44665.91元×10000元），剩余部分26767元，由被告人保青島分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠償原告。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣103291.4元（95570元＋7721.4）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣26767元。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告韓某某對(duì)被告王某某、青島華某出租汽車有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2939元，減半收取1469.5元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)2269.5元，由原告負(fù)擔(dān)33.5元，由被告人保青島分公司負(fù)擔(dān)2236元（該款項(xiàng)原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：宋麗娜

書記員：崔麗琳