韓記成
申艷斌（河北新舉律師事務(wù)所）
韓某某

原告:韓記成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人:申艷斌，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
原告韓記成與被告韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓記成及其委托訴訟代理人申艷斌、被告韓某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓記成向本院提出訴訟請求:1、要求韓某某立即償還借款25000元，自起訴之日起按照年利率6％支付利息至清償本金止；2、訴訟費用由韓某某承擔(dān)。
事實和理由:韓某某與韓記成系同村。
2016年8月11日韓某某以做生意急用錢為由向韓記成借款25000元，并為韓記成打下借條。
2017年1月份韓記成急需用錢向韓某某催要，韓某某借故推拖不還。
故韓記成起訴。
韓某某辯稱:1、韓某某借韓記成25000元屬實；2、韓某某因做生意需用錢，現(xiàn)在還不了韓記成的錢，等有錢了及時還給韓記成。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對案件事實，本院認(rèn)定如下:1、韓記成與韓某某系同村。
2014年8月23日韓某某因需用錢向韓記成借現(xiàn)金30000元，約定月息1％，借款期限六個月。
借款到期后韓某某給付韓記成利息1800元。
后韓記成催促韓某某還款，2016年8月11日韓某某歸還韓記成本金5000元，韓記成與韓某某約定下欠的25000元為無息借款，韓某某為韓記成從新打下借據(jù)一張。
借據(jù)內(nèi)容為:“今借到韓記成人民幣貳萬伍仟元整《25000元》借款人韓栓柱016.8.11號”。
韓某某為韓記成從新打借據(jù)后未償還過韓記成借款。
2、韓某某又名韓栓柱。
3、借據(jù)上“016.8.11號”意思為2016年8月11日。
本院認(rèn)為，韓某某向韓記成借款，并給韓記成打下借據(jù)，雙方之間系民間借貸法律關(guān)系。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。
2016年8月11日韓記成與韓某某約定下欠的25000元為無息借款，系對2014年8月23日借款中關(guān)于利息的從新約定，該約定系雙方真實的意思表示，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)韓記成催要韓某某未在合理期限內(nèi)償清韓記成借款，韓某某的行為侵害了韓記成的合法權(quán)益，韓某某負(fù)有償還韓記成借款的義務(wù)，韓某某應(yīng)償還韓記成借款25000元。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持;（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。
韓記成、韓某某未約定借期內(nèi)利率，韓記成要求韓某某自起訴之日起按照年利率6％支付利息至清償本金止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓記成借款本金25000元，并自2017年3月7日起按照年利率6％支付利息至本金償清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費425元，減半收取計212.5元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，韓某某向韓記成借款，并給韓記成打下借據(jù)，雙方之間系民間借貸法律關(guān)系。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。
2016年8月11日韓記成與韓某某約定下欠的25000元為無息借款，系對2014年8月23日借款中關(guān)于利息的從新約定，該約定系雙方真實的意思表示，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)韓記成催要韓某某未在合理期限內(nèi)償清韓記成借款，韓某某的行為侵害了韓記成的合法權(quán)益，韓某某負(fù)有償還韓記成借款的義務(wù)，韓某某應(yīng)償還韓記成借款25000元。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持;（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。
韓記成、韓某某未約定借期內(nèi)利率，韓記成要求韓某某自起訴之日起按照年利率6％支付利息至清償本金止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓記成借款本金25000元，并自2017年3月7日起按照年利率6％支付利息至本金償清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費425元，減半收取計212.5元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王志強

書記員：苗清霞