韓某某
劉麗英（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
江利
鄭淑清

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木工。
委托代理人劉麗英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告江利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭淑清，孫吳縣城區(qū)辦光明社區(qū)推薦。
原告韓某某與被告江利承攬合同糾紛一案，原告韓某某于2015年1月7日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，于2015年2月3日由審判員石雪松適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人劉麗英到庭參加了訴訟，被告江利及其代理人鄭淑清到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2014年1月份，江利雇傭韓某某為其經(jīng)營(yíng)的夜貓酒吧進(jìn)行裝修，韓某某是木工，在夜貓酒吧從事木工工作，干完活后，江利應(yīng)給付人工費(fèi)19，500.00元，夜貓酒吧現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督的王恩棟在木工用工明細(xì)簽字予以證明。此后，原告多次找江利索要人工費(fèi)19，500.00元，但被告江利總是推脫不付，故訴至法院要求被告江利給付在夜貓酒吧的人工費(fèi)19，500.00元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方都認(rèn)可韓某某于2014年1月份在夜貓酒吧從事木工工作，依據(jù)王恩棟簽字確認(rèn)的木工用工明細(xì)可以證實(shí)韓某某的工時(shí)費(fèi)為人民幣19，500.00元。但依據(jù)原告韓某某提舉的木工用工明細(xì)及證人證言不能確定其與被告江利之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，且江利亦不認(rèn)可。同時(shí)，沒有證據(jù)證實(shí)夜貓酒吧的經(jīng)營(yíng)者是被告江利，不能認(rèn)定被告江利應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)，故原告韓某某的證據(jù)不足，本院不予保護(hù)。
綜上，原告韓某某提出的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持和保護(hù)。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告韓某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣288.00元，減半收取人民幣144.00元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行

本院認(rèn)為，原、被告雙方都認(rèn)可韓某某于2014年1月份在夜貓酒吧從事木工工作，依據(jù)王恩棟簽字確認(rèn)的木工用工明細(xì)可以證實(shí)韓某某的工時(shí)費(fèi)為人民幣19，500.00元。但依據(jù)原告韓某某提舉的木工用工明細(xì)及證人證言不能確定其與被告江利之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，且江利亦不認(rèn)可。同時(shí)，沒有證據(jù)證實(shí)夜貓酒吧的經(jīng)營(yíng)者是被告江利，不能認(rèn)定被告江利應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)，故原告韓某某的證據(jù)不足，本院不予保護(hù)。
綜上，原告韓某某提出的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持和保護(hù)。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告韓某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣288.00元，減半收取人民幣144.00元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石雪松

書記員：陳筱妍