韓瑩瑩
范凌燕（河北匡正律師事務(wù)所）
磁縣華盛洗選煤有限公司
楊華
徐偉

原告:韓瑩瑩。
委托代理人:范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告:磁縣華盛洗選煤有限公司。
地址:磁縣岳城鎮(zhèn)鐘里村南。
組織機(jī)構(gòu)代碼:75893484-3。
法定代表人:張俊美，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊華，男，1981年12月9日出生，漢族。
委托代理人:徐偉，男，1990年5月14日出生，漢族。
原告韓瑩瑩訴被告磁縣華盛洗選煤有限公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓瑩瑩的委托代理人范凌燕、被告磁縣華盛洗選煤有限公司的委托代理人楊華、徐偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓瑩瑩訴稱，2014年1月1日，被告以企業(yè)資金困難為由借原告現(xiàn)金三百萬元，約定短期借款，利息為月息三分。
當(dāng)原告向被告催要借款時，被告以暫時無錢為由推諉。
利息也結(jié)息至2014年4月，為此原告要求被告償還借款3000000元及后續(xù)利息（截至2014年8月利息為360000元）。
被告磁縣華盛洗選煤有限公司辯稱，如果原告舉證的證據(jù)從法律上能夠證明借貸關(guān)系，我們認(rèn)可；利息過高，請求法院調(diào)整；我們支付過四個月的利息，按三分利支付，超過銀行利息四倍利息的錢應(yīng)當(dāng)折抵本金。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告磁縣華盛洗選煤有限公司在經(jīng)營過程中因資金周轉(zhuǎn)困難向原告韓瑩瑩陸續(xù)借款共計3000000元系事實(shí)，本院予以認(rèn)可。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百二十一條 ?的規(guī)定，借貸款沒有約定返還期限的，出借人隨時可以請求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請求及時返還，因此，在2014年5月份原告向被告催要借款后，被告就應(yīng)及時返還借款，故對于原告要求返還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。
《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
本案中，原、被告約定的月利率為3%，即年利率為36%，而同期貸款年利率為5.6%（因原告在2014年5月向被告催要借款，故按照短期貸款處理），原、被告約定的利率已超出銀行貸款利率的四倍（四倍貸款利率為22.4%），被告在2014年1月至2014年4月僅向原告支付四個月利息360000元，并未償還借款本金，因此對于超出貸款利率四倍的部分，即48960元（360000元×13.6%）應(yīng)充抵借款本金（剩余借款本金數(shù)額為2951040元），故對被告辯稱約定利息超出銀行利率四倍的部分應(yīng)折抵本金本院予以認(rèn)可。
原告要求被告依約償還后續(xù)利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付自2014年5月至借款還清之日的利息，但應(yīng)按照銀行同類貸款利率的四倍計算后續(xù)利息。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百二十一條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告磁縣華盛洗選煤有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓瑩瑩借款本金2951040元及利息（自2014年5月起按照銀行同類貸款利率的四倍計算至借款還清之日止）；
二、駁回原告韓瑩瑩的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33680元，由原告韓瑩瑩承擔(dān)491元，被告磁縣華盛洗選煤有限公司承擔(dān)33189元。
訴訟保全申請費(fèi)5000元，由被告磁縣華盛洗選煤有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告磁縣華盛洗選煤有限公司在經(jīng)營過程中因資金周轉(zhuǎn)困難向原告韓瑩瑩陸續(xù)借款共計3000000元系事實(shí)，本院予以認(rèn)可。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百二十一條 ?的規(guī)定，借貸款沒有約定返還期限的，出借人隨時可以請求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請求及時返還，因此，在2014年5月份原告向被告催要借款后，被告就應(yīng)及時返還借款，故對于原告要求返還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。
《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
本案中，原、被告約定的月利率為3%，即年利率為36%，而同期貸款年利率為5.6%（因原告在2014年5月向被告催要借款，故按照短期貸款處理），原、被告約定的利率已超出銀行貸款利率的四倍（四倍貸款利率為22.4%），被告在2014年1月至2014年4月僅向原告支付四個月利息360000元，并未償還借款本金，因此對于超出貸款利率四倍的部分，即48960元（360000元×13.6%）應(yīng)充抵借款本金（剩余借款本金數(shù)額為2951040元），故對被告辯稱約定利息超出銀行利率四倍的部分應(yīng)折抵本金本院予以認(rèn)可。
原告要求被告依約償還后續(xù)利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付自2014年5月至借款還清之日的利息，但應(yīng)按照銀行同類貸款利率的四倍計算后續(xù)利息。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百二十一條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告磁縣華盛洗選煤有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓瑩瑩借款本金2951040元及利息（自2014年5月起按照銀行同類貸款利率的四倍計算至借款還清之日止）；
二、駁回原告韓瑩瑩的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33680元，由原告韓瑩瑩承擔(dān)491元，被告磁縣華盛洗選煤有限公司承擔(dān)33189元。
訴訟保全申請費(fèi)5000元，由被告磁縣華盛洗選煤有限公司承擔(dān)。

審判長：劉愛霞

書記員：霍蓉