原告：韓瑩瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限責任公司第五采油廠第二油礦職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。原告：濮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限責任公司第五采油廠經(jīng)保大隊職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。兩原告共同委托訴訟代理人：王麗云，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F-08-09.10商服。主要負責人：王治，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊小虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該單位職工，住黑龍江省肇州縣。被告：高宏軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國石油公司大慶石化分公司煉油廠維修一車間職工，住大慶市龍鳳區(qū)。委托訴訟代理人：房立東，黑龍ＸＸ興律師事務(wù)所律師。

原告韓瑩瑩、濮某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告高宏軍給付原告韓瑩瑩各項費用共計86764.5元（醫(yī)療費11443.2元、誤工費5091.3元、護理費3234元、營養(yǎng)費1500元、伙食補助費2100元、傷殘賠償金51472元、交通費1464元、食宿費2110元、鑒定費及復印費3350元、精神撫慰金5000元），給付原告濮某某醫(yī)療費488.5元，兩項共計87253元；2、要求被告華安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2016年11月15日7時50分被告高宏軍駕駛黑Ｅ×××××號轎車由西向東行駛至南五路5公里附近時與由東向西行駛的濮某某駕駛的黑Ｅ×××××號轎車相撞，造成兩車受損，二原告受傷。事故發(fā)生后經(jīng)公安機關(guān)認定被告高宏軍負此起事故的全部責任，二原告無責任，被告高宏軍駕駛的車輛在被告華安保險公司處投保的交強險。二原告受傷后被送至大慶市中醫(yī)院救治，原告濮某某未住院治療，原告韓瑩瑩住院九天后出院，2016年12月14日因耳膜穿孔、左耳傳結(jié)性耳聾再次住院12天。期間因耳膜穿孔、左耳傳結(jié)性耳聾到北京進行檢查治療。因原、被告未能就賠償事宜達成一致意見，故原告起訴至法院。被告高宏軍辯稱：對交通事故發(fā)生的責任認定沒有異議，按照交強險賠償范圍被告高宏軍只承擔醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費，原告其他訴訟請求均由被告華安保險公司承擔。被告華安保險公司辯稱：涉案車輛在被告華安保險公司處投保的交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，交通費按照住院期間每天3元支持，精神撫慰金同意給付2000元，不承擔鑒定費與訴訟費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。二被告對原告提交的道路交通事故認定書、住院病案、住院結(jié)算票據(jù)、用藥明細、出院證、門診票據(jù)、中國人民解放軍總醫(yī)院醫(yī)療收據(jù)及掛號費票據(jù)、北京同仁醫(yī)院票據(jù)及掛號費票據(jù)、黑龍江長庚醫(yī)院會診票據(jù)、黑龍江民強司法鑒定中心鑒定意見及票據(jù)、機動車交通事故責任強制保險單、大慶油田有限責任公司第五采油廠第二油礦出具的證明均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.對原告提交的火車票，二被告認為只能支持一人去北京的交通費。本院經(jīng)審查，鑒于韓瑩瑩左耳十級傷殘的傷情，有一人陪同其去外地就醫(yī)符合實情，本院依法對該證據(jù)予以采信。2.對原告提交的增值稅發(fā)票，二被告認為該發(fā)票是全聚德和東來順出具的，費用過高。本院認為，雖然該發(fā)票是北京東來順集團有限責任公司王府井飯莊、中國全聚德（集團）股份有限公司北京全聚德前門店出具的，但是發(fā)票金額分別是158元、152元，費用合理，且在北京治療7天時間，原告只主張的餐飲費僅此兩張票據(jù)的數(shù)額共計310元，故對該證據(jù)依法予以采信。綜上，本院對原告提交的所有證據(jù)依法予以才信。被告華安保險公司、高宏軍未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年11月15日7時50分，被告高宏軍駕駛的黑Ｅ×××××號轎車由西向東行駛至大慶市××××附近與由東向西行駛的原告濮某某駕駛的黑Ｅ×××××號轎車相撞，造成原告韓瑩瑩、濮某某受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)大慶市公安交通管理局認定，被告高宏軍應負該起事故的全部責任，二原告無責任。二原告受傷后被送至大慶市中醫(yī)院治療，原告濮某某未住院治療，原告韓瑩瑩住院治療9天后出院。2016年12月14日原告韓瑩瑩因耳膜穿孔、左耳傳結(jié)性耳聾再次住院治療12天。后因耳膜穿孔、左耳傳結(jié)性耳聾去中國人民解放軍總醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院檢查。后經(jīng)黑龍江民強司法鑒定中心鑒定原告韓瑩瑩為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個月，住院期間需一人護理，營養(yǎng)期為十五日。另查明，被告高宏軍駕駛的車輛在被告華安保險公司投保的交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告韓瑩瑩、濮某某與被告高宏軍、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月4日公開開庭進行了審理，原告濮某某及兩原告共同委托訴訟代理人王麗云、被告高宏軍及其委托訴訟代理人房立東、被告華安保險公司委托訴訟代理人楊小虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，高宏軍承擔此起事故的全部責任，韓瑩瑩、濮某某無責任，被告華安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任后，不足部分由被告高宏軍承擔。對于原告主張的鑒定費及復印費、訴訟費問題，本院認為根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”。根據(jù)原告提交的機動車交通事故責任強制保險單的第十條第一款第四項，“下列損失和費用，交強險不負責賠償和墊付：（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用”，故華安保險公司不承擔本案的訴訟費，但原告主張的鑒定費、復印費都是原告因該起案件產(chǎn)生的必要的、合理的費用并且未通過合同約定免除保險公司的賠償責任，故華安保險公司應在保險范圍內(nèi)依法予以承擔。對于原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元。二原告主張的其他費用均在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院依法予以支持。綜上，對原告濮某某的損失計算并支持488.5元，對原告韓瑩瑩的損失計算并支持如下：醫(yī)療費11443.2元、誤工費5091.3元、護理費3234元、營養(yǎng)費1500元、伙食補助費2100元、傷殘賠償51472元、交通費1464元、食宿費2110元、鑒定費及復印費3350元、精神撫慰金3000元，共計84764.5元。被告華安保險公司應向原告韓瑩瑩支付賠償金人民幣79721.3元，被告高宏軍應向原告韓瑩瑩支付賠償金人民幣5043.2元，向原告濮某某支付賠償金人民幣488.5元.依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告韓瑩瑩支付賠償金人民幣79721.3元；二、被告高宏軍于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告韓瑩瑩支付賠償金人民幣5043.2元；三、被告高宏軍于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告濮某某支付賠償金人民幣488.5元；四、駁回原告韓瑩瑩的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1981元，由被告高宏軍負擔1931元，由原告韓瑩瑩、濮某某負擔50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。