上訴人（原審被告）：黑龍江省寶某某農墾廣源糧貿有限公司。
法定代表人：唐聞生，該公司總經理。
委托訴訟代理人：吳雙龍，黑龍江吉相律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：韓某某，無職業(yè)。
原審被告：王某某，退休工人。

上訴人黑龍江省寶某某農墾廣源糧貿有限公司因與被上訴人韓某某，原審被告王某某建設工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省寶某某農墾法院（2016）黑8101民初1140號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月24日受理后，依法組成合議庭，于2017年10月19日公開開庭審理了本案。上訴人黑龍江省寶某某農墾廣源糧貿有限公司及原審被告王某某委托訴訟代理人吳雙龍，被上訴人韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百二十一條第一款規(guī)定：“當事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關聯(lián)，或者對證明待證事實無異議的，人民法院不予準許?！鄙显V人黑龍江省寶某某農墾廣源糧貿有限公司在原審提交的答辯狀中提出韓某某施工質量存在嚴重問題，且未進行維修及返工。在審理過程中又提出對于涉案混凝土地面厚度、配比、強度及修復或重建費用進行鑒定。該鑒定事項與待證事實具有關聯(lián)，原審不予鑒定，導致韓某某施工的烘干塔地面工程是否存在質量問題，涉案工程是否需要修理、返工等部分事實不清。雖然建設工程施工合同屬于承攬合同的一種，但是《中華人民共和國合同法》已經將其作為一種獨立的合同進行單獨規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十七條的規(guī)定：“本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的規(guī)定?！表n某某訴訟主張的內容屬于發(fā)包人欠付工程款，對此《中華人民共和國合同法》及《最高人民法院關于審理建設施工合同糾紛案件適應法律問題的解釋》均有規(guī)定，原審認定本案屬于承攬合同，適用法律錯誤。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省寶某某農墾法院（2016）黑8101民初1140號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省寶某某農墾法院重審。
上訴人黑龍江省寶某某農墾廣源糧貿有限公司預交的二審案件受理費9,547元予以退回。

審判長　　周志強 審判員　　趙玉忠 審判員　　韓　冬

書記員：張南