上訴人（原審起訴人）韓某某，居民。
委托代理人劉天銳、王亞平，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書等。

上訴人韓某某因與鄖西縣廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳世建建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院2015年9月15日作出的（2015）鄂鄖西民初字第01073號不予受理的民事裁定，向本院提起上訴。本院于2015年10月9日受理后，依法組成由審判員杜語擔(dān)任審判長并主審，審判員戢麗、代理審判員盛開雷參加的合議庭審理了本案。經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)為，起訴須符合法律規(guī)定的條件。起訴人韓某某與鄖西縣廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不具備合同關(guān)系，無相關(guān)證據(jù)證明其借用了湖北青達(dá)建筑有限公司資質(zhì)進(jìn)行個人施工，以及鄖西縣廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與湖北青達(dá)建筑有限公司簽訂的合同屬于建設(shè)工程無效情形，韓某某不是本案適格原告，無權(quán)起訴鄖西縣廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張上述訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（一）項之規(guī)定裁定：對韓某某的起訴，本院不予受理。
經(jīng)審理查明，2010年11月8日，鄖西縣廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與湖北青達(dá)建筑有限公司簽訂建筑施工合同，就建設(shè)鄖西縣世茂大廈商住樓工程進(jìn)行了相關(guān)約定。2010年12月6日，湖北青達(dá)建筑有限公司與韓某某簽訂了該項工程管理目標(biāo)責(zé)任書以及授權(quán)委托書，隨后韓某某交納了該工程項目的管理費。工程開工后，韓某某作為實際施工人亦從鄖西縣廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司領(lǐng)取了部分工程款。2012年10月27日，陳世建、韓某某分別代表鄖西縣廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與湖北青達(dá)建筑有限公司簽訂了房屋建筑工程質(zhì)量保修書。現(xiàn)工程已竣工，但鄖西縣廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳世建既未辦理竣工結(jié)算，亦未支付相應(yīng)款項，由此引起訴訟。

本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定：實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。本案上訴人韓某某作為實際施工人，向原審法院起訴并無不妥，亦符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，原審裁定不予受理錯誤。韓某某的上訴理由成立，本院予以采信。原審裁定適用法律錯誤，裁定不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百七十條第一款第二項、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省鄖西縣人民法院（2015）鄂鄖西民初字第01073號民事裁定；
二、本案由湖北省鄖西縣人民法院立案受理。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　杜　語 審　判　員　　戢　麗 代理審判員　　盛開雷

書記員：陳仲