韓某某
郭鳳科（河北鴻翔律師事務(wù)所）
李新民
劉某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
張淑蘭（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
李某有
遷安鑫達物流有限公司
朱岳鵬
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
吳迪

原告:韓某某，女，1985年4月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:郭鳳科，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:李新民，男，1951年5月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣樂亭鎮(zhèn)寧莊村5條37號。
被告:劉某某，女，1952年5月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
代表人:劉繼海，總經(jīng)理。
委托代理人:張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告:李某有，男，1987年4月生，傈僳族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷安市。
被告:遷安鑫達物流有限公司，住所地:遷安市。
法定代表人:焦辰，經(jīng)理。
委托代理人:朱岳鵬，男，1984年3月生，滿族，公司法律顧問，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
代表人:李良，總經(jīng)理。
委托代理人:吳迪，女，1982年10月生，漢族，公司員工，現(xiàn)住該公司宿舍。
原告韓某某與被告李新民、劉某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司、李某有、遷安鑫達物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案受理。
依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告韓某某及其委托代理人郭鳳科、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司委托代理人張淑蘭、遷安鑫達物流有限公司委托代理人朱岳鵬、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人吳迪到庭參加訴訟。
被告李新民、劉某某、李某有經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱:2014年7月29日17時58分，李強駕駛李新民所有的冀B51294號小型普通客車由海濱路由北向南駛過馬鞍路段后，車輛撞李某有暫停的遷安鑫達物流有限公司所有的冀BZ8216重型自卸貨車尾部，造成馮麗娜當(dāng)場死亡，李強經(jīng)搶救無效死亡，韓某某、王一鳴受傷和雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)公安交通管理部門認定，李強負事故主要責(zé)任，李某有負事故次要責(zé)任，馮麗娜、韓某某、王一鳴無責(zé)任。
此次事故造成原告醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計24181.57元。
由于冀B51294號小型普通客車駕駛?cè)死顝娨呀?jīng)死亡，其賠償責(zé)任應(yīng)由李強的繼承人李新民、劉某某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀B51294號小型普通客車在中銀保險投保交強險、商業(yè)三者險和車上人員責(zé)任險。
冀B51294號小型普通客車所有人李新民將車輛交給沒有駕駛證的李強駕駛，存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀BZ8216重型自卸貨車在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險。
現(xiàn)原告提起訴訟，要求各被告賠償原告各項損失24181.57元。
被告李新民未提供答辯。
被告劉某某未提供答辯。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司辯稱:因為被告公司被保險車輛駕駛?cè)藷o證駕駛，被告公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。
被告李某有未提供答辯。
被告遷安鑫達物流有限公司辯稱:發(fā)生交通事故屬實。
遷安鑫達物流有限公司是冀BZ8216號車的實際車主，被告李某有是遷安鑫達物流有限公司雇傭的司機，發(fā)生事故系履行職務(wù)行為，事故責(zé)任應(yīng)由遷安鑫達物流有限公司承擔(dān)。
該事故車輛在被告保險公司投保交強險，對于原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:冀BZ8216號車在被告投保交強險，雙方保險合同真實有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。
醫(yī)療費同意按照韓某某、王一鳴兩人醫(yī)療費項下的損失比例分攤10000元醫(yī)療費限額，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)已賠付本次事故另外兩名傷者55000元，為韓某某、王一鳴預(yù)留55000元限額，在死亡傷殘限額內(nèi)同意按照韓、王兩人傷殘項下合理損失的總額比例分攤預(yù)留的55000元。
訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。
本院認為:唐某市公安交通警察支隊第七交通警察大隊作出的交通事故認定書認定，李強（無機動車駕駛證）負主要責(zé)任，李某有負次要責(zé)任，馮麗娜、韓某某、王一鳴無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。
本次事故確定李強承擔(dān)60%的事故責(zé)任，被告李某有承擔(dān)40%的事故責(zé)任為宜。
因被告遷安鑫達物流有限公司的事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，對于原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付（死亡傷殘賠償限額另三案使用96312元，醫(yī)療費用賠償限額另案使用10000元），超出交強險部分的合理損失，由被告李某有的雇主被告遷安鑫達物流有限公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，由被告李新民、劉某某按交通事故責(zé)任比例在繼承李強遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
因李強無機動車駕駛證駕駛冀B51294號小型普通客車，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司主張在商業(yè)險范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，本院予以支持，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司機動車車上人員責(zé)任險（乘客）的責(zé)任免除。
被告李新民、劉某某、李某有經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯誤行為。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失13688元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告遷安鑫達物流有限公司賠償原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失9468.99元的40%計3787.60元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告李新民、劉某某在繼承李強遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失9468.99元的60%計5681.39元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)85元，由被告遷安鑫達物流有限公司負擔(dān)23元，由被告李新民、劉某某負擔(dān)35元，由原告韓某某負擔(dān)7元。
被告應(yīng)負擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:唐某市公安交通警察支隊第七交通警察大隊作出的交通事故認定書認定，李強（無機動車駕駛證）負主要責(zé)任，李某有負次要責(zé)任，馮麗娜、韓某某、王一鳴無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。
本次事故確定李強承擔(dān)60%的事故責(zé)任，被告李某有承擔(dān)40%的事故責(zé)任為宜。
因被告遷安鑫達物流有限公司的事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，對于原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付（死亡傷殘賠償限額另三案使用96312元，醫(yī)療費用賠償限額另案使用10000元），超出交強險部分的合理損失，由被告李某有的雇主被告遷安鑫達物流有限公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，由被告李新民、劉某某按交通事故責(zé)任比例在繼承李強遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
因李強無機動車駕駛證駕駛冀B51294號小型普通客車，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司主張在商業(yè)險范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，本院予以支持，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司機動車車上人員責(zé)任險（乘客）的責(zé)任免除。
被告李新民、劉某某、李某有經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯誤行為。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失13688元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告遷安鑫達物流有限公司賠償原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失9468.99元的40%計3787.60元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告李新民、劉某某在繼承李強遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失9468.99元的60%計5681.39元。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)85元，由被告遷安鑫達物流有限公司負擔(dān)23元，由被告李新民、劉某某負擔(dān)35元，由原告韓某某負擔(dān)7元。
被告應(yīng)負擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：李春俠

書記員：李曉瑤