原告：韓某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：沈文昌，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告：喬鐵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路6號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人趙永芹，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人滿佳明，該公司職員。

原告韓某蘋、張某某與被告喬鐵某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告韓某蘋、原告張某某、被告喬鐵某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司委托訴訟代理人滿佳明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某蘋、張某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等90903.34元（已扣除被告墊付39622元）。；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年3月11日17時(shí)50分，被告喬鐵某駕駛冀Ｃ×××××號小型客車行駛至北戴河××××路小學(xué)路口時(shí)，與騎電動自行車的原告韓某蘋相撞，造成原告韓某蘋及其車上乘員即原告張某某受傷，電動車損壞的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安交警支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定，喬鐵某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，韓某蘋承擔(dān)次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。冀Ｃ×××××號小型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份。原告?zhèn)笤谇鼗蕧u市戴河醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定韓某蘋為九級傷殘。請依法判決二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)90903.34元，首先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足本分由第一被告按照80%的比例賠償。
二原告為證明自己主張，提交如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書。2、交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)險(xiǎn)保單。3、韓某蘋醫(yī)療費(fèi)單據(jù)15張、診斷書5份、住院病案1份、住院費(fèi)用清單1份。4、張某某醫(yī)療費(fèi)單據(jù)7張、診斷書1份。5、韓某蘋單位出具的的工資表及誤工證明。6、大薄荷寨村委會出具的工作證明，證明張某某在村委會從事后勤工作，每月工資3000元，因交通事故未上班發(fā)生誤工費(fèi)3100元。7、鑒定費(fèi)發(fā)票1張、檢查發(fā)票1張。8、交通費(fèi)發(fā)票。9、港城醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定書。10、電動車修車發(fā)票。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月11日17時(shí)50分，被告喬鐵某駕駛冀Ｃ×××××號小型客車行駛至北戴河××××路小學(xué)路口時(shí)，與騎電動自行車的原告韓某蘋相撞，造成原告韓某蘋及其車上乘員即原告張某某受傷，電動車損壞的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安交警支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定，喬鐵某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，韓某蘋承擔(dān)次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。冀Ｃ×××××號小型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和最高保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。原告韓某蘋傷后于2016年3月11日至2016年3月30日在秦皇島市戴河醫(yī)院治療19天，于2016年11月9日至2016年11月24日在秦皇島市戴河醫(yī)院治療15天（二次手術(shù)），共計(jì)34天。2016年3月30日診斷證明載明：住院期間需陪護(hù)貳人，加強(qiáng)營養(yǎng)，出院后建議繼續(xù)休息用藥治療三個(gè)月復(fù)查，壹人陪護(hù)壹個(gè)月。2016年11月24日診斷證明載明：出院后建議休息用藥治療壹個(gè)月。經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，韓某蘋為九級傷殘。張某某診斷證明載明：建議休息用藥治療壹個(gè)月。秦皇島市戴河區(qū)第四建筑工程有限公司出具的工資支領(lǐng)表，證明韓某蘋系該公司職工，從事油漆粉刷工作，月工資3000元，因2016年3月11日發(fā)生交通事故未上班，工資未發(fā)。被告喬鐵某已為原告墊付40300元。
原告韓某蘋主張醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40182.37元，提交相應(yīng)票據(jù)，應(yīng)予支持；
主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元/天×34天），應(yīng)予支持；
主張誤工費(fèi)每天100元應(yīng)予支持，主張誤工天數(shù)為事發(fā)之日計(jì)算至評殘前一日的天數(shù)和二次手術(shù)的住院天數(shù)及休息天數(shù)應(yīng)予支持，即2016年3月11日至2016年7月19日，2016年11月9日至2016年11月24日，二次手術(shù)后建議休息1個(gè)月,共175天，共17500元；
主張護(hù)理費(fèi)，依據(jù)診斷證明，第一次住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理一個(gè)月，第二次住院期間一人護(hù)理，按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天91.9元，共7627.7元（91.9元/天×19天×2人+91.9元/天×30天+91.9元/天×15天）；主張交通費(fèi)500元，與就診次數(shù)、就醫(yī)路線相吻合，應(yīng)予支持；
主張營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)診斷證明，應(yīng)予支持2000元；
主張殘疾賠償金應(yīng)予支持，應(yīng)為44204元（10151元×20年×20%）；
主張精神撫慰金，應(yīng)予支持8000元；
主張鑒定費(fèi)1948元，系為查明案件事實(shí)的合理支出，應(yīng)予支持。
主張車輛損失費(fèi)1000元，未提交相應(yīng)證據(jù)，根據(jù)原告車輛壞失情況確定為500元。
原告張某某主張醫(yī)療費(fèi)822.32元，提交相應(yīng)票據(jù)，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)每天54.19元×30天共計(jì)1625.70元。主張交通費(fèi)100元，應(yīng)予支持。
二原告損失總計(jì)128410.09元。

本院認(rèn)為，被告喬鐵某與原告韓某蘋發(fā)生交通事故致韓某蘋、張某某受傷，人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（最高保額50萬元）的承保公司，對于二原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分依據(jù)肇事雙方承擔(dān)事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)不足部分由喬鐵某承擔(dān)賠償責(zé)任。喬鐵某墊付部分應(yīng)予以返還。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠償二原告10000元，二原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)超出部分36404.69元，以及鑒定費(fèi)1948元，應(yīng)按事故責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80%，即30682.15元。剩余部分未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘和財(cái)產(chǎn)賠償限額，故該部分損失80057.40元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十六條、二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付二原告80439.55元，給付被告喬鐵某40300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1004元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　楊國利

書記員：趙婷婷