韓某某
石育鋒(北京華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所)
蔡某某
蔡海波
中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
曹振華(河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所)
原告韓某某。
委托代理人石育鋒,北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某。
被告蔡海波。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
法定代表人(負(fù)責(zé)人)韓清。
地址:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路393號(hào)仁達(dá)錦苑。
委托代理人曹振華,河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告韓某某與被告蔡某某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某委托代理人、被告蔡某某委托代理人、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司委托代理人到庭參加訴訟,被告蔡海波經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),原告在被告蔡某某開(kāi)辦的廣平縣旺隆水泥制磚廠(企業(yè)性質(zhì)為個(gè)體工商戶)做會(huì)計(jì)工作,2012年12月6日下午,應(yīng)被告蔡某某要求由被告蔡海波做司機(jī)開(kāi)蔡某某的冀D×××××號(hào)小轎車(chē)去魏縣收賬,當(dāng)晚22時(shí)30分返回廣平途徑邯大北線廣平縣油坊村路段時(shí),由于被告蔡海波在未確保安全的情況下,駕車(chē)采取措施不當(dāng)撞上道路南側(cè)電線桿,造成乘車(chē)人韓某某、蔡某某受傷并且車(chē)輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后,廣平縣交通警察大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)出警并作出廣公交認(rèn)字(2012)第20121206001號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定“蔡海波負(fù)此次事故的全部責(zé)任,韓某某、才蔡某某不負(fù)此次事故責(zé)任”。
由于原告受傷嚴(yán)重被送往位于邯鄲市的河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院救治,由于被告受傷嚴(yán)重胸部以下無(wú)任何知覺(jué)屬高位截癱,住院之初作為雇主和車(chē)主的被告蔡某某只支付了部分醫(yī)藥費(fèi),后來(lái)便不再支付原告的醫(yī)療費(fèi),本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:傷殘賠償金、醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)1303669.6元。
被告蔡某某既是原告韓某某工作的廣平縣旺隆水泥制磚廠的業(yè)主,又是肇事車(chē)輛的車(chē)主,而且被告蔡海波也在該廠工作,為蔡某某當(dāng)司機(jī),因此被告蔡某某與被告蔡海波對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
肇事車(chē)輛在被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等。
因此其應(yīng)在肇事車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。
綜上依據(jù)事故的責(zé)任認(rèn)定及原告所發(fā)生的實(shí)際損失情況,在多次向被告主張損害賠償未果的情況下,特向法院提起訴訟,請(qǐng)求依法判令:1、被告蔡某某、蔡海波連帶賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1303669.6元。
2、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告蔡某某辯稱(chēng),蔡海波是蔡某某的司機(jī),事故責(zé)任與其無(wú)關(guān),對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,蔡某某已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)205811.2元,蔡某某并非廣平縣旺隆水泥制磚廠的業(yè)主,為支付原告的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)將磚廠變賣(mài)。
對(duì)司法鑒定有異議,要求重新鑒定。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱(chēng),事故車(chē)輛在我公司投有乘客座位險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為10000元,按照相關(guān)保險(xiǎn)條款車(chē)輛未投保不計(jì)免賠,駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)責(zé)任比例為全部責(zé)任的免賠15%即賠償金額為10000元×(1-15%).精神損失費(fèi)及訴訟費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān).
本院認(rèn)為,公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。
事故發(fā)生后原告韓某某在魏縣中醫(yī)院進(jìn)行搶救住院兩天后轉(zhuǎn)院至河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行治療住院199天,原告在魏縣中醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9811.23元,在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)277242.16元,(其中被告蔡某某已經(jīng)墊付給原告醫(yī)療費(fèi)205811.2元)外購(gòu)藥因沒(méi)有醫(yī)院外購(gòu)藥證明本院依法不予認(rèn)可,購(gòu)買(mǎi)輪椅的費(fèi)用為1800元此款應(yīng)屬輔助醫(yī)療器具費(fèi),因原告未作輔助醫(yī)療器具價(jià)格及更換周期鑒定,本院只對(duì)本次購(gòu)買(mǎi)輪椅的費(fèi)用予以認(rèn)定,待以后輪椅更換的費(fèi)用原告可以向被告另行主張。
故在本次交通事故中原告所花的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為81242.19元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2985元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9950元、誤工費(fèi)10348元、護(hù)理費(fèi)20683.8元(2人護(hù)理)。
原告經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定原告韓某某的傷殘等級(jí)為一級(jí),完全護(hù)理依賴,二次手術(shù)費(fèi)用為15000元,故原告的傷殘賠償金為161620元(8081元×20年),原告在事故發(fā)生時(shí)有一3周歲兒子需要撫養(yǎng),其母親在事故發(fā)生時(shí)尚未滿60周歲,不屬于被撫養(yǎng)人范圍,故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為40230元(5364元×15年÷2人),關(guān)于后期護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因目前河北省沒(méi)有明確的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)及同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),原告韓某某的身份為農(nóng)村居民,原告住院治療期間的護(hù)理人員的身份也為農(nóng)村居民,且原告未向本院提交任何關(guān)于后期護(hù)理人員的收入證明,本院認(rèn)為按照農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為后期護(hù)理費(fèi)較為適宜,故原告的后期護(hù)理費(fèi)為271280元(13564元×20年),輔助醫(yī)療器具費(fèi)1800元,精神撫慰金為50000元,二次手術(shù)費(fèi)15000元,鑒定費(fèi)2100元,交通費(fèi)酌定為3000元,原告在本次事故中的損失應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為670238.99元,多余部分本院依法不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元。
二、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告300000元。
三、被告蔡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告韓某某250238.99元。
四、駁回原告韓某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16533.03元,由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)5326元,被告蔡某某承擔(dān)6081元、由原告承擔(dān)5126元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。
事故發(fā)生后原告韓某某在魏縣中醫(yī)院進(jìn)行搶救住院兩天后轉(zhuǎn)院至河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行治療住院199天,原告在魏縣中醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9811.23元,在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)277242.16元,(其中被告蔡某某已經(jīng)墊付給原告醫(yī)療費(fèi)205811.2元)外購(gòu)藥因沒(méi)有醫(yī)院外購(gòu)藥證明本院依法不予認(rèn)可,購(gòu)買(mǎi)輪椅的費(fèi)用為1800元此款應(yīng)屬輔助醫(yī)療器具費(fèi),因原告未作輔助醫(yī)療器具價(jià)格及更換周期鑒定,本院只對(duì)本次購(gòu)買(mǎi)輪椅的費(fèi)用予以認(rèn)定,待以后輪椅更換的費(fèi)用原告可以向被告另行主張。
故在本次交通事故中原告所花的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為81242.19元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2985元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9950元、誤工費(fèi)10348元、護(hù)理費(fèi)20683.8元(2人護(hù)理)。
原告經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定原告韓某某的傷殘等級(jí)為一級(jí),完全護(hù)理依賴,二次手術(shù)費(fèi)用為15000元,故原告的傷殘賠償金為161620元(8081元×20年),原告在事故發(fā)生時(shí)有一3周歲兒子需要撫養(yǎng),其母親在事故發(fā)生時(shí)尚未滿60周歲,不屬于被撫養(yǎng)人范圍,故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為40230元(5364元×15年÷2人),關(guān)于后期護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因目前河北省沒(méi)有明確的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)及同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),原告韓某某的身份為農(nóng)村居民,原告住院治療期間的護(hù)理人員的身份也為農(nóng)村居民,且原告未向本院提交任何關(guān)于后期護(hù)理人員的收入證明,本院認(rèn)為按照農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為后期護(hù)理費(fèi)較為適宜,故原告的后期護(hù)理費(fèi)為271280元(13564元×20年),輔助醫(yī)療器具費(fèi)1800元,精神撫慰金為50000元,二次手術(shù)費(fèi)15000元,鑒定費(fèi)2100元,交通費(fèi)酌定為3000元,原告在本次事故中的損失應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為670238.99元,多余部分本院依法不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元。
二、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告300000元。
三、被告蔡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告韓某某250238.99元。
四、駁回原告韓某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16533.03元,由被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)5326元,被告蔡某某承擔(dān)6081元、由原告承擔(dān)5126元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):李東興
書(shū)記員:商楠
成為第一個(gè)評(píng)論者