韓某某
婁宇（北京尚公（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司
馬遇伯（吉林中證律師事務(wù)所）
長(zhǎng)春公共交通（集團(tuán)）有限責(zé)任公司
楊可心
長(zhǎng)春市綠園區(qū)大西洋飯店有限公司
于山
肖麗維
宋春來

原告韓某某，女，住長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。
委托代理人婁宇，北京尚公（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司，住所地長(zhǎng)春市解放大路898號(hào)。
負(fù)責(zé)人張永哲，經(jīng)理。
委托代理人馬遇伯，系吉林中證律師事務(wù)所律師。
被告長(zhǎng)春公共交通（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，住所地長(zhǎng)春市衛(wèi)星路6029號(hào)。
法定代表人劉長(zhǎng)春，董事長(zhǎng)。
委托代理人楊可心，系該公司職員。
被告長(zhǎng)春市綠園區(qū)大西洋飯店有限公司，住所地長(zhǎng)春市綠園區(qū)。
法定代表人許振波，董事長(zhǎng)。
委托代理人于山，系該公司職員。
被告肖麗維，男，住長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。
委托代理人于山，男，住長(zhǎng)春市朝陽區(qū)。
被告宋春來，男，住吉林省伊通滿族自治縣。
原告韓某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、長(zhǎng)春公共交通（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱公交集團(tuán)）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理，在審理過程中，本院依法追加長(zhǎng)春市綠園區(qū)大西洋飯店有限公司（以下簡(jiǎn)稱大西洋飯店）、肖麗維、宋春來為本案被告。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人婁宇，被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬遇伯、公交集團(tuán)委托代理人楊可心、大西洋飯店代理人于山、肖麗維代理人于山到庭參加了訴訟，被告宋春來經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告宋春來駕駛大型客車在北安路與人民大街交匯處將原告韓某某撞倒，致韓某某受傷住院治療。該起事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)朝陽區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告宋春來負(fù)事故全部責(zé)任，原告韓某某不承擔(dān)事故責(zé)任。大型客車登記車主為長(zhǎng)春公共交通（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，公交集團(tuán)公司與被告長(zhǎng)春市綠園區(qū)大西洋飯店有限公司合作經(jīng)營(yíng)8路公交線路，該肇事車輛為8路運(yùn)營(yíng)公交車，由大西洋飯店負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理。因被告宋春來在此次事故中為執(zhí)行職務(wù)行為，所以此次事故造成的損失應(yīng)由被告公交集團(tuán)和大西洋飯店對(duì)外承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，該車由大西洋飯店有限公司負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)8路公交車運(yùn)營(yíng)的負(fù)責(zé)人肖麗維在被告保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了投保，肖麗維同意將該車發(fā)生事故后交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款的保險(xiǎn)利益轉(zhuǎn)讓給大西洋飯店有限公司和公交集團(tuán)公司，對(duì)此本院予以支持。被告公交集團(tuán)對(duì)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，在本院給定的合理期限內(nèi)，公交集團(tuán)沒有向法院遞交相關(guān)法律文書，本院對(duì)公交集團(tuán)的異議不予支持。保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)的計(jì)算，足月的應(yīng)按月計(jì)算，不能全部按日計(jì)算，本院認(rèn)為其主張符合法律規(guī)定，予以支持。保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告精神損害撫慰金主張過高，本院結(jié)合原告顱腦損傷為十級(jí)的事實(shí)，對(duì)原告精神損害撫慰金酌情保護(hù)5，000.00元。保險(xiǎn)公司對(duì)原告遞交的交通費(fèi)票據(jù)315.00元有異議，因票據(jù)都在原告住院時(shí)間內(nèi)，對(duì)于交通費(fèi)本院酌定保護(hù)300.00元。被告公交集團(tuán)、大西洋飯店、肖立維認(rèn)為原告支出的7，000.00元律師代理費(fèi)系原告?zhèn)€人行為，不應(yīng)由三被告承擔(dān)，原告因交通事故受傷，委托律師代為訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用系原告維權(quán)的合理費(fèi)用，對(duì)于三被告主張本院不予支持。原告要求給付被撫養(yǎng)人王陽被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4，384.05元，因王陽為在校學(xué)生，其既無勞動(dòng)能力又無生活來源，對(duì)于原告的主張，本院予以支持。綜上，原告韓某某此次訴訟的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)11，586.76元（76，586.76元-65，000.00元=11，586.76元）；2、誤工費(fèi)17，110.00元（原告誤工時(shí)間為5個(gè)月零24日，2，950.00元／月x5月＋2，950.00元／月÷30日x24日=17，110.00元）；3、護(hù)理費(fèi)11，108.02元（原告住院期間為125日即4個(gè)月零5日，護(hù)理費(fèi)為2，626.08元／月x4月＋120.74元／日x5日=11，108.02元）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)6，250.00元（住院時(shí)間125天，50.00元／天x125天=6，250.00元）；5、交通費(fèi)300.00元；6、殘疾賠償金40，416.08元（20，208.04元／年x20年x10%=40，416.08元）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4，384.05元（14，613.50元／年×6年÷2人×10%=4，384.05元）；8、精神損害撫慰金5，000.00元；9、鑒定費(fèi)1，500.00元；10、律師代理費(fèi)7，000.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的有關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88，318.15元:其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10，000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償78，318.15元（包括誤工費(fèi)17，110.00元、護(hù)理費(fèi)11，108.02元、交通費(fèi)300.00元、殘疾賠償金40，416.08元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4，384.05元、精神損害撫慰金5，000.00元）
二、被告長(zhǎng)春市綠園區(qū)大西洋飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7，836.36元（醫(yī)療費(fèi)11，586.76元-10，000.00元=1，586.76元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6，250.00元）；被告長(zhǎng)春公共交通（集團(tuán)）有限責(zé)任公司對(duì)此賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、本案鑒定費(fèi)1，500.00元、律師代理費(fèi)7，000.00元，由被告長(zhǎng)春市綠園區(qū)大西洋飯店有限公司承擔(dān)，被告長(zhǎng)春公共交通（集團(tuán)）有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，591.00元，由被告長(zhǎng)春市綠園區(qū)大西洋飯店有限公司承擔(dān)，被告長(zhǎng)春公共交通（集團(tuán)）有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告宋春來駕駛大型客車在北安路與人民大街交匯處將原告韓某某撞倒，致韓某某受傷住院治療。該起事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)朝陽區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告宋春來負(fù)事故全部責(zé)任，原告韓某某不承擔(dān)事故責(zé)任。大型客車登記車主為長(zhǎng)春公共交通（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，公交集團(tuán)公司與被告長(zhǎng)春市綠園區(qū)大西洋飯店有限公司合作經(jīng)營(yíng)8路公交線路，該肇事車輛為8路運(yùn)營(yíng)公交車，由大西洋飯店負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理。因被告宋春來在此次事故中為執(zhí)行職務(wù)行為，所以此次事故造成的損失應(yīng)由被告公交集團(tuán)和大西洋飯店對(duì)外承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，該車由大西洋飯店有限公司負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)8路公交車運(yùn)營(yíng)的負(fù)責(zé)人肖麗維在被告保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了投保，肖麗維同意將該車發(fā)生事故后交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款的保險(xiǎn)利益轉(zhuǎn)讓給大西洋飯店有限公司和公交集團(tuán)公司，對(duì)此本院予以支持。被告公交集團(tuán)對(duì)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，在本院給定的合理期限內(nèi)，公交集團(tuán)沒有向法院遞交相關(guān)法律文書，本院對(duì)公交集團(tuán)的異議不予支持。保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)的計(jì)算，足月的應(yīng)按月計(jì)算，不能全部按日計(jì)算，本院認(rèn)為其主張符合法律規(guī)定，予以支持。保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告精神損害撫慰金主張過高，本院結(jié)合原告顱腦損傷為十級(jí)的事實(shí)，對(duì)原告精神損害撫慰金酌情保護(hù)5，000.00元。保險(xiǎn)公司對(duì)原告遞交的交通費(fèi)票據(jù)315.00元有異議，因票據(jù)都在原告住院時(shí)間內(nèi)，對(duì)于交通費(fèi)本院酌定保護(hù)300.00元。被告公交集團(tuán)、大西洋飯店、肖立維認(rèn)為原告支出的7，000.00元律師代理費(fèi)系原告?zhèn)€人行為，不應(yīng)由三被告承擔(dān)，原告因交通事故受傷，委托律師代為訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用系原告維權(quán)的合理費(fèi)用，對(duì)于三被告主張本院不予支持。原告要求給付被撫養(yǎng)人王陽被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4，384.05元，因王陽為在校學(xué)生，其既無勞動(dòng)能力又無生活來源，對(duì)于原告的主張，本院予以支持。綜上，原告韓某某此次訴訟的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)11，586.76元（76，586.76元-65，000.00元=11，586.76元）；2、誤工費(fèi)17，110.00元（原告誤工時(shí)間為5個(gè)月零24日，2，950.00元／月x5月＋2，950.00元／月÷30日x24日=17，110.00元）；3、護(hù)理費(fèi)11，108.02元（原告住院期間為125日即4個(gè)月零5日，護(hù)理費(fèi)為2，626.08元／月x4月＋120.74元／日x5日=11，108.02元）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)6，250.00元（住院時(shí)間125天，50.00元／天x125天=6，250.00元）；5、交通費(fèi)300.00元；6、殘疾賠償金40，416.08元（20，208.04元／年x20年x10%=40，416.08元）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4，384.05元（14，613.50元／年×6年÷2人×10%=4，384.05元）；8、精神損害撫慰金5，000.00元；9、鑒定費(fèi)1，500.00元；10、律師代理費(fèi)7，000.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的有關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88，318.15元:其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10，000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償78，318.15元（包括誤工費(fèi)17，110.00元、護(hù)理費(fèi)11，108.02元、交通費(fèi)300.00元、殘疾賠償金40，416.08元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4，384.05元、精神損害撫慰金5，000.00元）
二、被告長(zhǎng)春市綠園區(qū)大西洋飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7，836.36元（醫(yī)療費(fèi)11，586.76元-10，000.00元=1，586.76元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6，250.00元）；被告長(zhǎng)春公共交通（集團(tuán)）有限責(zé)任公司對(duì)此賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、本案鑒定費(fèi)1，500.00元、律師代理費(fèi)7，000.00元，由被告長(zhǎng)春市綠園區(qū)大西洋飯店有限公司承擔(dān)，被告長(zhǎng)春公共交通（集團(tuán)）有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，591.00元，由被告長(zhǎng)春市綠園區(qū)大西洋飯店有限公司承擔(dān)，被告長(zhǎng)春公共交通（集團(tuán)）有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

審判長(zhǎng)：曹春江
審判員：劉文明
審判員：蓋桂敏

書記員：劉敏