韓某某
牛月珍
邸永吉
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司
安兵兵

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，嵐縣東村鎮(zhèn)東村人。
委托代理人牛月珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嵐縣東村鎮(zhèn)法律服務(wù)民法律工作者，嵐縣東村鎮(zhèn)東村人。
被告邸永吉（又名邸文軍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，嵐縣東村鎮(zhèn)東村人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司。
負(fù)責(zé)人牛慣亮，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人安兵兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁分公司法律顧問(wèn)。
原告韓某某訴被告邸永吉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告邸永吉、被告保險(xiǎn)公司委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，嵐縣公安局司法鑒定中心屬具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定文書應(yīng)予采信。對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)證據(jù)，被告質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，故對(duì)原告住宿費(fèi)證據(jù)和406.1元、216.3元的兩支出租車票本院不予采信。對(duì)于原告的其他證據(jù)，均與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，被告方無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于被告邸永吉提交的證據(jù)，均與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，原告方無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)原、被告的一致陳述和本院采信前述證據(jù)，本院查明本案事實(shí)如下:2014年3月6日8時(shí)許，被告邸永吉駕駛晉J×××××號(hào)小轎車沿嵐縣坡上村村內(nèi)街道由東向西行駛至呂鳳生院墻外十字路口處時(shí)，與由北向地行駛至該路口處的原告韓某某騎行的捷安特牌電動(dòng)自行車相撞，致兩車不同程度受損，原告韓某某受傷的交通事故。本起交通事故，經(jīng)嵐縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查后，于2014年3月18日以“嵐公交認(rèn)字第（2014）第00016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定，被告邸永吉具有重大過(guò)失，應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告韓某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，于當(dāng)天住入嵐縣人民醫(yī)院治療，被診斷為:左腓骨骨折，建議住院治療。原告住院后，經(jīng)行左下肢切開內(nèi)固定術(shù)、抗炎等治療，共住院103天，于2014年6月17日出院，出院醫(yī)囑為（加強(qiáng)功能鍛煉，（加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，（休息。期間開支醫(yī)療費(fèi)18908.13元，由其妻梁四英陪護(hù)，身份為市民。原告為治療及處理交通事故，開支交通費(fèi)264.3元。原告全愈后，經(jīng)申請(qǐng)，嵐縣交警隊(duì)委托嵐縣公安局司法鑒定中心對(duì)原告的損傷進(jìn)行傷殘鑒定，該中心于2014年8月1日以“嵐公法鑒定臨字（2014）05號(hào)”鑒定書作出“韓某某左腓骨上段骨折致左下肢活動(dòng)能力輕度受限已構(gòu)成十級(jí)傷殘”的結(jié)論。原告因接受左下肢切開內(nèi)固定手術(shù)，固定后需住院行取內(nèi)固定手術(shù)，其費(fèi)用大約需10000元左右。因在事故中原告的電動(dòng)自行車受損，原告為此開支修理費(fèi)910元。原告在治療期間，被告邸永吉預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)13196.5元。
另查，被告邸永吉所有的晉J×××××號(hào)小轎車于2013年9月30日在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為122000元和100000元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民享有身體權(quán)、健康權(quán)，當(dāng)受到侵害時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。被告邸永吉駕車將原告致傷，具有重大過(guò)失，經(jīng)嵐縣交警隊(duì)認(rèn)定，其應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，事院予以確認(rèn)。被告邸永吉作為晉J×××××號(hào)肇事車輛的實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告由此造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為該輛肇事車的承保人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠付原告。故原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。具體的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定，參照山西公安廳交通管理局公布的2014年賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。原告請(qǐng)求索賠的醫(yī)療費(fèi)憑票為18908.13元，誤工費(fèi)，原告從受傷之日至定殘之日共計(jì)147日，參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計(jì)算，為6337元（22456元÷365日×103日），護(hù)理費(fèi)，因原告之妻為城鎮(zhèn)居民，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)，為6337元（22456元÷365日×103日），交通費(fèi)憑票為264.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每日15元和住院天數(shù)103日計(jì)算，為1545元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑和住院天數(shù)，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1545元（15元×103日），殘疾賠償金，根據(jù)上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和原告十級(jí)傷殘計(jì)算，為44912元（22456元×20年×10%），精神損害撫慰金，因原告無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。電動(dòng)車修理費(fèi)憑票為910元，二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)原告病歷和嵐縣人民醫(yī)院證明，酌情確定為8000元。上述各項(xiàng)共計(jì)91465元。由被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金44912元，醫(yī)療費(fèi)10000元，電動(dòng)自行車修理費(fèi)910元，其余醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)35643元由被告保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。被告邸永吉為原告預(yù)付的13196元，為了減少當(dāng)事人的訟累，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在賠付原告的款額中核減后直接賠付被告邸永吉。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金44912元，電動(dòng)車修理費(fèi)910元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告韓某某醫(yī)療費(fèi)8908元，護(hù)理費(fèi)6337元，交通費(fèi)264元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1545元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1545元，誤工費(fèi)9044元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)35643元。
被告邸永吉預(yù)付原告的13196元醫(yī)療費(fèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司在賠付原告的款額中核減后直接給付被告邸永吉。
上述執(zhí)行項(xiàng)目在本判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費(fèi)954元，由被告邸永吉負(fù)擔(dān)。
若未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，嵐縣公安局司法鑒定中心屬具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定文書應(yīng)予采信。對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)證據(jù)，被告質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，故對(duì)原告住宿費(fèi)證據(jù)和406.1元、216.3元的兩支出租車票本院不予采信。對(duì)于原告的其他證據(jù)，均與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，被告方無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于被告邸永吉提交的證據(jù)，均與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，原告方無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)原、被告的一致陳述和本院采信前述證據(jù)，本院查明本案事實(shí)如下:2014年3月6日8時(shí)許，被告邸永吉駕駛晉J×××××號(hào)小轎車沿嵐縣坡上村村內(nèi)街道由東向西行駛至呂鳳生院墻外十字路口處時(shí)，與由北向地行駛至該路口處的原告韓某某騎行的捷安特牌電動(dòng)自行車相撞，致兩車不同程度受損，原告韓某某受傷的交通事故。本起交通事故，經(jīng)嵐縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查后，于2014年3月18日以“嵐公交認(rèn)字第（2014）第00016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定，被告邸永吉具有重大過(guò)失，應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告韓某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，于當(dāng)天住入嵐縣人民醫(yī)院治療，被診斷為:左腓骨骨折，建議住院治療。原告住院后，經(jīng)行左下肢切開內(nèi)固定術(shù)、抗炎等治療，共住院103天，于2014年6月17日出院，出院醫(yī)囑為（加強(qiáng)功能鍛煉，（加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，（休息。期間開支醫(yī)療費(fèi)18908.13元，由其妻梁四英陪護(hù)，身份為市民。原告為治療及處理交通事故，開支交通費(fèi)264.3元。原告全愈后，經(jīng)申請(qǐng)，嵐縣交警隊(duì)委托嵐縣公安局司法鑒定中心對(duì)原告的損傷進(jìn)行傷殘鑒定，該中心于2014年8月1日以“嵐公法鑒定臨字（2014）05號(hào)”鑒定書作出“韓某某左腓骨上段骨折致左下肢活動(dòng)能力輕度受限已構(gòu)成十級(jí)傷殘”的結(jié)論。原告因接受左下肢切開內(nèi)固定手術(shù)，固定后需住院行取內(nèi)固定手術(shù)，其費(fèi)用大約需10000元左右。因在事故中原告的電動(dòng)自行車受損，原告為此開支修理費(fèi)910元。原告在治療期間，被告邸永吉預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)13196.5元。
另查，被告邸永吉所有的晉J×××××號(hào)小轎車于2013年9月30日在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為122000元和100000元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民享有身體權(quán)、健康權(quán)，當(dāng)受到侵害時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。被告邸永吉駕車將原告致傷，具有重大過(guò)失，經(jīng)嵐縣交警隊(duì)認(rèn)定，其應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，事院予以確認(rèn)。被告邸永吉作為晉J×××××號(hào)肇事車輛的實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告由此造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為該輛肇事車的承保人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠付原告。故原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。具體的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定，參照山西公安廳交通管理局公布的2014年賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。原告請(qǐng)求索賠的醫(yī)療費(fèi)憑票為18908.13元，誤工費(fèi)，原告從受傷之日至定殘之日共計(jì)147日，參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計(jì)算，為6337元（22456元÷365日×103日），護(hù)理費(fèi)，因原告之妻為城鎮(zhèn)居民，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)，為6337元（22456元÷365日×103日），交通費(fèi)憑票為264.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每日15元和住院天數(shù)103日計(jì)算，為1545元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑和住院天數(shù)，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1545元（15元×103日），殘疾賠償金，根據(jù)上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和原告十級(jí)傷殘計(jì)算，為44912元（22456元×20年×10%），精神損害撫慰金，因原告無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。電動(dòng)車修理費(fèi)憑票為910元，二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)原告病歷和嵐縣人民醫(yī)院證明，酌情確定為8000元。上述各項(xiàng)共計(jì)91465元。由被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金44912元，醫(yī)療費(fèi)10000元，電動(dòng)自行車修理費(fèi)910元，其余醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)35643元由被告保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。被告邸永吉為原告預(yù)付的13196元，為了減少當(dāng)事人的訟累，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在賠付原告的款額中核減后直接賠付被告邸永吉。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金44912元，電動(dòng)車修理費(fèi)910元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告韓某某醫(yī)療費(fèi)8908元，護(hù)理費(fèi)6337元，交通費(fèi)264元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1545元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1545元，誤工費(fèi)9044元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)35643元。
被告邸永吉預(yù)付原告的13196元醫(yī)療費(fèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司在賠付原告的款額中核減后直接給付被告邸永吉。
上述執(zhí)行項(xiàng)目在本判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費(fèi)954元，由被告邸永吉負(fù)擔(dān)。
若未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李志宏
審判員：李懷亮
審判員：曹國(guó)強(qiáng)

書記員：郭小燕