原告：韓某，男，1959年3月2日，漢族，住保定市徐水區(qū)，。委托訴訟代理人：王靜，河北頌達安和律師事務所律師（代理權限：特別授權）。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)，。被告：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣，。被告：英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C。負責人：趙凱，公司總經理。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師（代理權限：特別授權）。

原告韓某與被告張某、隋某某、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月18日公開開庭進行了審理。本案當事人原告韓某的委托訴訟代理人王靜、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大保險公司）的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。被告張某、被告隋某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。韓某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費等共計4985.25元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月6日14時許，被告隋某某駕駛被告張某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至109.2KM處時，與同向行駛溫德利、韓某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成溫德利、韓某受傷、三方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經定興縣公安局交通警察大隊認定，隋某某負事故的全部責任，溫德利、韓某不承擔事故責任。事故發(fā)生后，韓某被送到保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院接受治療。事故造成韓某的衣服、鞋全損，駕駛的自行車毀損。經查，冀Ｆ×××××號小型轎車在被告英大保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。故原告因此交通事故造成人身財產損失，被告隋某某、張某應依法承擔賠償責任，被告英大保險公司在保險責任限額內承擔保險賠償責任。張某口頭答辯稱，張某原系冀Ｆ×××××號小型轎車的所有人，張某已于2016年10月12日將該車輛轉賣并過戶給隋某某。此次事故系隋某某造成，應當由隋某某承擔法律后果，張某在本次事故中無責任，不應承擔法律賠償責任。隋某某未答辯。英大保險公司辯稱，此次交通事故被保險人未向英大保險公司報案，隋某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車已在英大保險公司投保交強險一份，根據事故認定書認定，隋某某系無證駕駛，保險公司同意在交強險人身損害項下賠償原告合理合法的損失。保險公司保留對隋某某的追償權。根據交強險條例第22條規(guī)定，保險公司不承擔財產項下的損失。保險公司不承擔訴訟費等間接費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告向本院提交如下證據：證據1.定興縣公安局交通警察大隊出具的第201702005號道路交通事故認定書（簡易程序）一份，以證實交通事故發(fā)生的事實、造成的損害結果及雙方的責任；證據2.韓某的身份證復印件一份、以證實韓某的身份及訴訟主體資格；證據3.韓某的勞動合同一份、徐水縣恒通危險貨物運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、誤工證明一份、韓某2016年12月-2017年2月三個月工資表，用以證實韓某的職業(yè)、工作單位、收入狀況及因交通事故受傷后的誤工情況；證據4.保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院病歷一份、用藥清單一份、診斷證明一份、出院證明一份及住院、復查醫(yī)療費票據4張，用以證實韓某的受傷狀況、住院治療情況及花費醫(yī)療費金額；證據5.保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院長期醫(yī)囑單一份，用以證實原告住院期間二人陪護，請求按居民服務業(yè)工資標準賠償；證據6.交通費票據30張，用以證實韓某因就醫(yī)、出院、復查等支出交通費金額300元；證據7.美利達徐水專賣店出具的購車、購配件收據二張和意爾康天津專賣徐水店出具的購鞋收據一張，用以證實此次事故造成韓某自行車損失350元、鞋損失379元；證據8.冀Ｆ×××××號小型轎車行駛證復印件一份、交強險保險單復印件一份，用以證實機動車所有權人和投保情況。經當庭質證，被告方對上述證據中的證據1、證據2、證據4、證據8均無異議。對于其他證據均有異議。被告張某向本院提交二手車買賣合同（原件）一份、收款收據（原件）一張，用以證實張某已于2016年10月12日將冀Ｆ×××××號小型轎車轉賣給隋某某，此次事故中韓某無責任，按買賣合同約定張某不承擔交易后的事故賠償責任。經當庭質證，韓某及英大保險公司對張某提交的上述證據均有異議。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告提交的證據3系工作單位出具的誤工時間及誤工費用損失證明，上述證據均已加蓋出證單位公章、財務專用章并有法定代表人簽字確認，可以形成完整的證據鏈條，內容相互印證，本院予以確認。被告否認上述證據的真實性，但無反駁證據證實，對被告的質證意見，本院不予支持。2.原告提交的證據5長期醫(yī)囑單系原告住院期間醫(yī)院記錄內容，合法有效，本院予以確認。3.原告提交的證據6即交通費票據用以證實為就醫(yī)、出院、復查等支出的交通費金額，符合客觀實際情況，交通費屬于必然產生的費用，且請求金額合理，本院予以確認。對被告的質證意見，本院不予支持。4.原告提交的證據7即自行車、鞋的購置收據，不是正規(guī)發(fā)票，自行車、鞋未進行財產損失評估鑒定，僅憑購買時的收據不能證實自行車、鞋的實際損失金額，對于上述兩張收據的證明效力，本院不予確認。5.被告張某提交的二手車輛轉讓協(xié)議書、收款條，形成時間為2016年10月12日，而冀Ｆ×××××號小型轎車的發(fā)證日期為2016年10月15日，登記的所有人為張某，兩份證據的內容相矛盾，不能證實張某主張的冀Ｆ×××××號小型轎車已經轉讓給隋某某的事實，張某亦無其他證據佐證。對于張某提交的上述證據的證明效力，本院不予確認。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：受害人基本狀況：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，系徐水縣恒通危險貨物運輸有限公司職工，住保定市××水區(qū)高林村鎮(zhèn)××區(qū)××號。機動車所有權：張某系車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車的所有人。2017年2月6日，張某將車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車借用給隋某某。交通事故過程：2017年2月6日14時許，隋某某駕駛張某所有的車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車，沿107國道由南向北行駛至109.2KM處時，與同向行駛溫德利、韓某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成溫德利、韓某受傷、三方車輛不同程度受損的交通事故。駕駛人特定過錯：定興縣公安局交通警察大隊認定，駕駛人隋某某未取得駕駛資格駕駛機動車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，溫德利、韓某不承擔事故責任。醫(yī)療過程：韓某傷后即被送至保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院診治，診斷為：四肢軟組織挫擦傷。當日收治入院，普食、消腫、改善循環(huán)等對癥治療，于2017年2月8日好轉出院，共計住院2天。出院醫(yī)囑：注意休息2周，不適門診治療。醫(yī)療費用：治療期間，韓某支出醫(yī)療費1474.97元、交通費300元。誤工費用：韓某出具勞動合同，證明事發(fā)時韓某系徐水縣恒通危險貨物運輸有限公司職工，從事安全員工作。韓某2016年11月至2017年1月收入證明，顯示月工資收入3400元。交通事故發(fā)生后至2017年2月22日，單位停發(fā)其病假期間的工資。誤工費用為1813元。護理費用：據保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院病歷長期醫(yī)囑單記載，原告住院期間陪護二人，本院予以確認。原告主張護理人的護理費按當?shù)刈o工工資標準日工資92元計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認。護理費用共計368元。財產損失：事故發(fā)生時，韓某騎乘的美利達牌自行車、穿著的鞋受損，但未申請鑒定部門對其損失價值進行評估鑒定。韓某主張此次交通事故造成其騎行服受損，但無證據證實。交強險合同：車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車在英大保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（簡稱交強險），其中，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元。保險期間為2016年3月26日0時起至2017年3月25日24時止。商業(yè)三者險合同：車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車未投保商業(yè)三者險。墊付費用：張某、隋某某及英大保險公司均未墊付費用。

本院認為，本案存在四個法律關系，分別分析認定如下：一、關于機動車責任自然人的生命權、健康權、財產權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身財產損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。因借用機動車，機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任，由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額內予以賠償。不足部分，由機動車使用人隋某某承擔賠償責任；機動車所有人張某對損害的發(fā)生有過錯，承擔相應的賠償責任，本案確定承擔50%份額的責任。二、關于承擔特殊交強險責任駕駛人隋某某未取得駕駛資格發(fā)生交通事故，造成韓某人身損害，英大保險公司應當在交強險責任限額內予以賠償。三、關于不承擔交強險責任駕駛人隋某某未取得駕駛資格發(fā)生交通事故，造成受害人韓某財產損失，英大保險公司不承擔保險賠償責任。四、關于賠償損失本院確認韓某的各項損失為：交強險死亡傷殘項目費用：護理費368元、誤工費1813元、交通費300元。上述損失合計2481元。交強險醫(yī)療費用：醫(yī)療費1474.97元、住院伙食補助費200元。上述損失合計1674.97元。財產損失：因原告未提交證據證實財產損失價值，本院無法確定，故本案不予處理。上述各項損失合計4155.97元，未超過有責交強險中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，由英大保險公司賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》（2009/12/26-至今）第四十九條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》（2011年修訂）第七十六條第一款第二項、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕19號)第一條第（二）項、第十四條第一款、第十六條、第十八條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年修正）第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內，在交強險分項責任限額內賠償原告韓某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項損失合計人民幣4155.97元；二、駁回原告韓某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由原告韓某負擔8元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司負擔42元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。