原告韓某才，男，漢族，海林市農(nóng)電公司退休人員，住所地黑龍江省密山市。
委托代理人孔慶進(jìn)，男，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告海林市農(nóng)電公司,住所地海林市。
法定代表人王大力，該公司經(jīng)理。
委托代理人牛金堂，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。

原告韓某才與被告海林市農(nóng)電公司企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法適用普通程序進(jìn)行審理，由審判員蔡密成擔(dān)任審判長，與助理審判員王曉冬、蔣國彬組成合議庭，于2016年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某才及其委托代理人孔慶進(jìn)，被告海林市農(nóng)電公司的委托代理人牛金堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某才訴稱，1994年6月8日，原、被告簽訂《蓮花水電站庫區(qū)移民后靠供電工程承包合同》。該合同主要內(nèi)容：一、工程承包內(nèi)容：保證庫區(qū)后靠村屯和鄉(xiāng)鎮(zhèn)能及時用上電。具體工程任務(wù)是：1、改建蓮花水電站庫區(qū)10千伏配電線路229KM；2、新建低壓線路140KM；3、改造配電變壓器臺31座；4、增加變壓器4臺；5、拆遷庫區(qū)內(nèi)將要被淹沒的所有電力線路和變壓器。二、工程造價根據(jù)國家對東北水電勘測設(shè)計院勘測設(shè)計計劃書批準(zhǔn)和牡丹江電業(yè)局與海林市人民政府、海林市農(nóng)電局《蓮花水電站地方移民電源遷建工程施工合同》費(fèi)用包干的原則，甲乙雙方經(jīng)多次協(xié)商認(rèn)定，此項工程的總造價為：扣除充分利用庫區(qū)由將要拆遷的電力線路和設(shè)備外，還另需撥付人民幣5460,000元。此造價包干封死?！濉⒔?jīng)濟(jì)責(zé)任：本合同經(jīng)濟(jì)責(zé)任按《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》和國務(wù)院《建筑安裝工程承包合同條例》的規(guī)定執(zhí)行。六、其它規(guī)定：1、本工程造價包括青苗賠償，臨時用地、用房、用車租用，樹木砍伐等一切與施工有關(guān)的費(fèi)用，但不包括線路占用的林地、林木、植被等補(bǔ)償費(fèi)用，此項費(fèi)用由省移民辦與林業(yè)協(xié)調(diào)解決取得結(jié)果后再由雙方議定。2、乙方現(xiàn)在使用的八噸東風(fēng)吊車，東風(fēng)142貨車和京客客貨三臺車，合計按三十萬元，每年向甲方提繳折舊費(fèi)8%。合同簽訂后，在實際履行中有重要修訂，包括原來企業(yè)內(nèi)部承包改為企業(yè)與韓某才個人承包，原擬訂工程造價826.45萬元，包給原告為546萬元，因工期長工程變動，物價、材料費(fèi)上漲，設(shè)計有誤導(dǎo)致工程量增加等因素，于1997年上調(diào)200萬元。該工程于1998年4月7日竣工，并通過國家驗收，工程為優(yōu)質(zhì)工程。
被告至今不與原告工程結(jié)算，合同違約。再有，被告賴賬，至今不認(rèn)可追加調(diào)整工程款200萬元?dú)w原告，侵占原告的合法權(quán)益。要求1、調(diào)整合同追加投資蓮花水電站庫區(qū)移民后靠供電工程款200萬元為原告工程承包費(fèi)；2、被告違規(guī)占有，判決依法返還；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告韓某才于2006年12月22日因本案同一事實進(jìn)行了訴訟，本院以原告的承包行為屬于企業(yè)內(nèi)部承包經(jīng)營行為，不符合人民法院受案范圍，于2007年1月27日作出（2007）海民商初字第1號民事裁定書，駁回了原告的起訴。原告不服，上訴至牡丹江市中級人民法院申請再審，牡丹江市中級人民法院于2008年6月24日以原審認(rèn)定該工程承包為企業(yè)內(nèi)部承包并無不當(dāng)，再審申請不符合法律規(guī)定，作出（2008）牡申民商復(fù)字第16號民事裁定書駁回了原告的再審申請。原告在兩審法院作出的裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力后，在沒有新的事實、理由的情況下，仍以同一當(dāng)事人、同一法律關(guān)系提起訴訟請求，根據(jù)民事訴訟法“一事不再理”的原則及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第(五)項“對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外”的規(guī)定，此案不應(yīng)受理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第(五)項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告韓某才的起訴。
已收案件受理費(fèi)11,400元退還原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 蔡密成
代理審判員 王曉冬
代理審判員 蔣國彬

書記員： 王明爽