原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：朱翠英(系原告妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)呼瑪三村XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸鍵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯淳，男。
　　原告韓某某與被告陸鍵、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱“安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人鄒飛紅、被告陸鍵、被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人魯淳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)289354.96元；2、判令被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告陸鍵承擔(dān)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月15日11時(shí)許，被告陸鍵駕駛牌號(hào)為滬BQXXXX重型普通貨車于崇明區(qū)陳海公路里程碑15公里100米附近處與原告騎駛的殘疾人三輪專用車(車上乘坐案外人肖某某)發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告及案外人肖某某受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告陸鍵負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任、案外人肖某某不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；4、被告陸鍵駕駛證、行駛證；5、戶籍證明；6、交通費(fèi)票據(jù)；7、車輛修理費(fèi)票據(jù)及清單；8、代理費(fèi)票據(jù)；9、(2017)滬0110民初19999號(hào)民事判決書1份；10、上海市非機(jī)動(dòng)車管理辦法1份。
　　被告陸鍵辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告陸鍵駕駛的車輛在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額為XXXXXXX元)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，按責(zé)承擔(dān)80%。本起事故致倆人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予分?jǐn)偂?br/>　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月15日11時(shí)許，被告陸鍵駕駛牌號(hào)為滬BQXXXX重型普通貨車于崇明區(qū)陳海公路里程碑15公里100米附近處與原告騎駛的殘疾人三輪專用車(車上乘坐案外人肖某某)發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告及案外人肖某某受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告陸鍵負(fù)事故主要責(zé)任、原告韓某某負(fù)事故次要責(zé)任、案外人肖某某不負(fù)事故責(zé)任。事故當(dāng)日原告入院治療。2018年8月17日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為：(一)被鑒定人韓某某因道路交通事故致多發(fā)性肋骨骨折(累計(jì)8根)，目前遺有雙下胸壓痛，其損傷評定為人體損傷XXX傷殘。(二)被鑒定人韓某某的上述損傷，酌情給予治療休息期限150日，營養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限60日。同年8月20日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人韓某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
　　另查明：牌號(hào)為滬BQXXXX重型普通貨車已向被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。并約定了不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，其中第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額為XXXXXXX元。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、殘疾賠償金200000元、精神損害撫慰金8000元達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。
　　二、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)5701.20元，被告陸鍵無異議，被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除無關(guān)聯(lián)性的票據(jù)。本院經(jīng)對原告提供的票據(jù)審核，核定醫(yī)療費(fèi)為5701.20元。
　　三、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張營養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)，兩被告認(rèn)可2700元。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的傷情，核定營養(yǎng)費(fèi)為2700元。
　　四、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)5400元(60元/天×90天)，兩被告認(rèn)可3600元。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，參照本地區(qū)護(hù)工市場標(biāo)準(zhǔn)，核定護(hù)理費(fèi)為4500元。
　　五、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)14520元(2420元/月×6個(gè)月)，兩被告表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告以本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)。結(jié)合鑒定結(jié)論及原告年齡，核定誤工費(fèi)為12100元。
　　六、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)1500元，兩被告認(rèn)可300元。本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)為1000元。
　　七、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)6450元，被告陸鍵表示不同意承擔(dān)，被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告因本起事故受傷后所花的鑒定費(fèi)屬合理費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。故鑒定費(fèi)為6450元。
　　八、物損費(fèi)：原告主張物損費(fèi)4000元(車損3500元、衣物損500元)，兩被告對車損3500元無異議，本院予以確認(rèn)，關(guān)于衣物損，兩被告表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，衣物損應(yīng)考慮折舊等因素，酌定為200元。故物損費(fèi)為3700元。
　　九、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)3000元，被告陸鍵表示不同意承擔(dān)，被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，核定代理費(fèi)為3000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)247171.20元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告陸鍵負(fù)事故主要責(zé)任、原告韓某某負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告陸鍵駕駛的車輛已向被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告陸鍵按責(zé)承擔(dān)。本起事故致倆人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留部分份額。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告韓某某精神損害撫慰金8000元、醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)4500元、誤工費(fèi)12100元、殘疾賠償金29400元、交通費(fèi)1000元、物損費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣62000元；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告韓某某醫(yī)療費(fèi)701.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金170600元、鑒定費(fèi)6450元、物損費(fèi)1700元等費(fèi)用中的80%，合計(jì)人民幣145736.96元；
　　三、被告陸鍵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某代理費(fèi)人民幣3000元；
　　四、原告韓某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣5640元，減半收取計(jì)2820元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)590元，被告陸鍵負(fù)擔(dān)2230元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：施萬莉