上訴人（原審被告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。委托訴訟代理人：韓曉璇（系上訴人女兒），現(xiàn)住寧晉縣。委托訴訟代理人：尚麗，河北眾平律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。委托訴訟代理人：劉嬌，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。

韓某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、雙方發(fā)生交通事故時(shí)，被上訴人駕駛無牌照小型貨車，該貨車屬于報(bào)廢車，并且未入交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后上訴人被碰成腦出血，根本無法報(bào)警，報(bào)警的義務(wù)應(yīng)當(dāng)是被上訴人，而非上訴人，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)上訴人的所有損失應(yīng)當(dāng)全部賠償，(2016)冀0528民初3124號(hào)民事判決書認(rèn)定被上訴人應(yīng)當(dāng)賠償上訴人50%損失顯然違法，一審法院按照50％賠償比例進(jìn)行判決返還也不正確。為此上訴人依法上訴，望二審法院糾正錯(cuò)誤判決。二、上訴人原來沒有發(fā)生過交通事故，也沒有過意外傷害，身體很好，本次交通事故導(dǎo)致肋骨骨折，上訴人身上所有的傷均是本次事故所致，一審法院未認(rèn)定上述損失也不正確，一審法院的判決是依據(jù)錯(cuò)誤的判決結(jié)論所作，故最終的判決結(jié)果均是錯(cuò)誤的，侵犯了上訴人的合法權(quán)益，為此上訴人依法上訴，望二審法院依法予以糾正。韓某某辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院判決駁回上訴，維持原判。一、上訴人上訴的第一部分認(rèn)為“被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的所有責(zé)任”，無任何事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。因在該次事故中，上訴人的傷情是由上訴人、被上訴人、楊增彥三方共同造成，雖當(dāng)時(shí)因只顧搶救傷員，三方均未報(bào)警，但現(xiàn)場并非被上訴人破壞，被上訴人未報(bào)警，第三方事故人楊增彥也可以報(bào)警，并不能將該問題全部歸結(jié)到被上訴人，而且寧晉縣交通警察大隊(duì)在出具交通事故證明時(shí)只載明系三方共同造成的事故，并沒有作出被上訴人負(fù)事故的全部責(zé)任的認(rèn)定，故上訴人的該上訴理由無事實(shí)和法律根據(jù)，而且該事實(shí)也已經(jīng)過邢臺(tái)市中級(jí)人民法院審理，作出了（2017)冀05民終667號(hào)民事判決，判決被上訴人對(duì)該事故應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。上訴人申訴后，河北省高級(jí)人民法院已作出（2017）冀民申4332號(hào)民事裁定，駁回了上訴人的再審申請(qǐng)。上訴人再次以該理由提起上訴，無任何意義。二、上訴人聲稱其在事故前末受到過任何傷害，卻無任何證據(jù)證明其陳舊性骨折與本次事故有關(guān)。上訴人的住院病歷，司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書中均己明確顯示存在陳舊性骨折的記載，對(duì)于該事實(shí)和證據(jù)（2017)冀05民終667號(hào)民事判決已給出了結(jié)論，上訴人認(rèn)為該判決書存在錯(cuò)誤應(yīng)尋求其他救濟(jì)途徑才對(duì)。三、本案的案由系不當(dāng)?shù)美m紛，上訴人卻以之前的機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛的理由提起上訴，是在重復(fù)已被法院審理過的事實(shí)。而被上訴人的原審請(qǐng)求是依據(jù)人民法院作出的生效判決書中所認(rèn)定的事實(shí)，請(qǐng)求上訴人返還其所取得的不當(dāng)利益，故此，懇請(qǐng)二審法院依法駁回上訴，維持原判。韓某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、責(zé)令被告立即返還原告的墊款14457.09元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月19日12時(shí)許，原、被告發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，韓某某受傷住院治療，韓某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)67069.07元。后韓某某起訴至法院要求韓某某賠償其因事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院經(jīng)審理于2016年12月23日作出（2016）冀0528民初3124號(hào)民事判決，判決內(nèi)容為：一、被告韓某某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告韓某某損失39853.04元；二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。后韓某某因不服本院判決上訴至邢臺(tái)市中級(jí)人民法院，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2017年4月5日作出（2017）冀05民終667號(hào)民事判決，認(rèn)定韓某某共計(jì)應(yīng)賠償韓某某52611.98元，因韓某某已為韓某某墊付住院費(fèi)67069.07元，韓某某本次訴訟請(qǐng)求不予支持，故作出判決內(nèi)容為：一、撤銷寧晉縣人民法院（2016）冀0528民初3124號(hào)民事判決；二、駁回韓某某訴訟請(qǐng)求。韓某某對(duì)邢臺(tái)市中級(jí)人民法院的判決不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，河北省高?jí)人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀民申4332號(hào)民事裁定，裁定駁回韓某某的再審申請(qǐng)。一審法院認(rèn)為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。本案中，原告應(yīng)賠償被告的損失數(shù)額已經(jīng)終審判決審理認(rèn)定，認(rèn)定韓某某共計(jì)應(yīng)賠償韓某某52611.98元，因韓某某已為韓某某墊付住院費(fèi)67069.07元，故對(duì)原告要求被告退還其多墊付的14457.09元的請(qǐng)求，本院予以支持。被告如需二次手術(shù)，可待手術(shù)產(chǎn)生相關(guān)具體費(fèi)用后，另行向原告主張權(quán)利。一審法院依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決：被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將14457.09元墊付款返還給原告韓某某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)81元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
上訴人韓某某因與被上訴人韓某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2018）冀0528民初1394號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，韓某某的上訴理由主要是針對(duì)（2016）冀0528民初3124號(hào)民事判決和（2017）冀05民終667號(hào)民事判決所裁判的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，該糾紛已經(jīng)由生效判決予以解決，且韓某某申請(qǐng)?jiān)賹徱脖获g回，其針對(duì)上述糾紛的上訴理由不屬于本案的審理范圍。本案系不當(dāng)?shù)美m紛，上訴人韓某某未能舉證證明其取得被上訴人韓某某的14457.09元具有合法根據(jù)，故原審判決其返還相應(yīng)款項(xiàng)并無不當(dāng)。綜上所述，韓某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)162元，由上訴人韓某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。