原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市門(mén)頭溝區(qū)。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。
原告陳艷利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市門(mén)頭溝區(qū)。
原告陳婷婷，女，1985月18日出生，漢族，現(xiàn)住北京市門(mén)頭溝區(qū)。
四原告委托訴訟代理人界永利，河北崇昊律師事務(wù)所律師。
四原告委托訴訟代理人梁軍，河北崇昊律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人劉振華，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。

原告韓某某、陳某某、陳艷利、陳婷婷與被告劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、陳某某、陳艷利、陳婷婷委托訴訟代理人梁軍，被告劉某某及其委托訴訟代理人劉振華到庭參加訴訟。后因本案爭(zhēng)議較大、疑難復(fù)雜，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、陳某某、陳艷利、陳婷婷委托訴訟代理人界永利，被告劉某某及其委托訴訟代理人劉振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某、陳某某、陳艷利、陳婷婷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告返還原告人民幣22萬(wàn)元及銀行卡內(nèi)余額；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年2月2日陳富（韓某某之夫，陳婷婷、陳某某、陳艷利之父）因病逝世，原告在整理其遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)陳富于2016年5月5日曾向張家口市鑫凱房開(kāi)公司轉(zhuǎn)帳210000元，經(jīng)了解，此筆款項(xiàng)為購(gòu)房款，2016年10月30向薩米特建材陶瓷營(yíng)銷(xiāo)中心購(gòu)買(mǎi)建材10000元用于裝修?，F(xiàn)查得所購(gòu)房屋位于橋西區(qū)，房主名字為劉某某，我們與劉某某并非親戚朋友彼此素不相識(shí)。后推測(cè)是陳富為投資故借名買(mǎi)房，而后原告聯(lián)系被告未果?，F(xiàn)原告訴之法院，望判如所請(qǐng)。
被告劉某某委托訴訟代理人辯稱(chēng)：被告系單身，韓某某之夫另三原告之父陳富，陳富生前稱(chēng)其沒(méi)有老伴，與被告處朋友，二人關(guān)系很好，陳富稱(chēng)和孩子們商量好就領(lǐng)結(jié)婚證，因陳富喜歡收藏，被告曾將平時(shí)收藏的錯(cuò)版人民幣讓陳富保存。陳富也曾表示會(huì)在經(jīng)濟(jì)上給被告予以幫助，后將自己的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交與被告持有，并告知密碼。2016年5月5日陳富向被告打款210000元，被告將該款消費(fèi)，陳富打款行為系贈(zèng)與，并不存在不當(dāng)?shù)美?qǐng)求依法駁回原告的訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告委托訴訟代理人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1、北京市公安局永定派出所出具的證明信、北京市石景山醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明、陳富與韓某某的結(jié)婚證，證明陳富與韓英系夫妻關(guān)系，共育了三個(gè)子女，從而證明四原告是本案的適格主體；2、陳富向張家口市鑫凱嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的電子轉(zhuǎn)帳記錄、轉(zhuǎn)賬流水及張家口市鑫凱嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的情況說(shuō)明，證明2016年5月5日陳富通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳的方式匯入張家口市鑫凱嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司帳戶(hù)210000元，用于購(gòu)買(mǎi)了被告名下且居住的位于橋西區(qū)房屋。還有10000元用于購(gòu)買(mǎi)橋西區(qū)裝修材料。被告劉某某委托訴訟代理人質(zhì)證認(rèn)為：北京市公安局永定派出所出具的證明信、北京市石景山醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明、陳富與韓某某的結(jié)婚證沒(méi)有異議；對(duì)陳富向張家口市鑫凱嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的電子轉(zhuǎn)帳記錄、轉(zhuǎn)賬流水及張家口市鑫凱嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的情況說(shuō)明的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，因陳富將該款打給被告已經(jīng)完成了贈(zèng)與行為，不存在不當(dāng)?shù)美?br/>被告劉某某委托訴訟代理人圍繞其抗辯理由提交了如下證據(jù)：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京石龍支行銀行卡復(fù)印件，卡號(hào)為62×××13，證明陳富生前把卡贈(zèng)送給被告，并告知密碼，隨后又打款200000元到這張卡上，被告實(shí)際上對(duì)該筆款進(jìn)行了支配，贈(zèng)與行為已經(jīng)完成。原告韓某某、陳某某、陳艷利、陳婷婷委托訴訟代理人質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京石龍支行銀行卡復(fù)印件的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，但證明目的有異議，該卡在陳富生前系陳富與妻子韓某某的共同共有財(cái)產(chǎn)，陳富死亡后該卡的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)合法轉(zhuǎn)化陳富的遺產(chǎn)，系原告的共同共有財(cái)產(chǎn)，無(wú)論是生前還是死后，此卡均能證明被告無(wú)權(quán)占有屬于夫妻共同的財(cái)產(chǎn)，被告違法使用該財(cái)產(chǎn)符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。
庭審中，原告委托訴訟代理人主張陳富交與被告的卡內(nèi)余額為220405元，被告稱(chēng)其于2017年2月8日給陳富的另一張卡上轉(zhuǎn)了30000元，其中有10000元為被告本人的，故爭(zhēng)議數(shù)額應(yīng)為210405元，原告對(duì)被告所稱(chēng)打款事實(shí)認(rèn)可，但因陳富在2015年10月12日和2015年11月13日分兩筆各向被告轉(zhuǎn)過(guò)5000元，共計(jì)10000元，故爭(zhēng)議數(shù)額仍應(yīng)為220405元，對(duì)此，被告認(rèn)為對(duì)這兩筆共計(jì)10000元打款的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)該錢(qián)款的關(guān)聯(lián)性有異議，因陳富生前在張家口時(shí)不帶現(xiàn)金，日常消費(fèi)都是由被告支出，陳富需要現(xiàn)金時(shí)也向被告拿，這兩筆錢(qián)相隔1個(gè)月，實(shí)際有一部分是陳富還被告的款，也有一部分是消費(fèi)支出的返還，這10000元不符合本案不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件。不能因陳富去世無(wú)法說(shuō)出這些錢(qián)的用途就認(rèn)為所有的賬目金額都是被告不當(dāng)?shù)美@得，這不但不符合生活常識(shí)，對(duì)被告來(lái)說(shuō)也是不公平的。被告不同意返還這10000元。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證.對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1、本案原告韓某某之夫，原告陳婷婷、陳某某、陳艷利之父陳富生前將自己的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡（卡號(hào)為62×××13）交給被告劉某某并告知密碼；2、2016年5月5日，陳富向該卡打款200000元，交易后該卡余額為220405.39元，同日，被告在張家口市鑫凱嘉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司用該卡消費(fèi)210000元，后又于2016年10月30日在薩米特建材陶瓷營(yíng)銷(xiāo)中心消費(fèi)10000元；3、陳富在2015年10月12日和2015年11月13日分兩筆各向被告轉(zhuǎn)款5000元，共計(jì)10000元。2017年2月8日被告給陳富的卡上轉(zhuǎn)了30000元（其中包括被告本人的10000元）。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。根?jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”的規(guī)定，認(rèn)定被告是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美闹匾袛鄻?biāo)準(zhǔn)，在于被告是否有合法根據(jù)取得陳富轉(zhuǎn)給其的銀行卡上的款項(xiàng)。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，陳富與本案被告劉某某之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系或其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，被告劉某某持陳富銀行卡并消費(fèi)沒(méi)有合法依據(jù)，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，劉某某因不?dāng)?shù)美〉美娴男袨榻o原告方造成了損失，應(yīng)當(dāng)將所得不當(dāng)利益返還給原告方。原告方要求被告返還不當(dāng)?shù)美脑V訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)于不當(dāng)?shù)美臄?shù)額，經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)，雙方無(wú)異議的數(shù)額為210405元。對(duì)原告委托訴訟代理人稱(chēng)陳富于2015年10月12日、2015年11月13日分兩筆各向被告劉某某轉(zhuǎn)款5000元，共計(jì)10000元，被告劉某某認(rèn)為上述兩筆錢(qián)款系因陳富生前在張家口的日常消費(fèi)均由其支出，陳富需要現(xiàn)金時(shí)也向被告拿，這兩筆錢(qián)相隔1個(gè)月，實(shí)際有一部分是陳富還被告的款，也有一部分是消費(fèi)支出的返還，這10000元不符合本案不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件。根據(jù)陳富生前與被告劉某某的異性相處關(guān)系，二人日常生活消費(fèi)確需支出，被告劉某某的辯稱(chēng)理由符合情理，該10000元不宜認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?br/>綜上所述，本院認(rèn)定被告劉某某不當(dāng)?shù)美灿?jì)210405元，應(yīng)當(dāng)依法返還給陳富的合法繼承人即本案原告韓某某、陳某某、陳艷利、陳婷婷。對(duì)被告辯稱(chēng)的陳富對(duì)其系贈(zèng)與，不存在不當(dāng)?shù)美?，本院認(rèn)為夫妻一方在與他人無(wú)任何基于身價(jià)關(guān)系及其衍生法律關(guān)系的前提下，大額贈(zèng)與異性現(xiàn)金或其他財(cái)物的行為因違反公序良俗而無(wú)效，據(jù)此被告亦應(yīng)將所得錢(qián)款返還本案原告方。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性返還原告韓某某、陳某某、陳艷利、陳婷婷人民幣210405元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2228元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馮漢卿
人民陪審員 安俊珍
人民陪審員 張靜

書(shū)記員： 王菁