原告：韓某某。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)36號福地大廈。
負責人：張志騫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王軍，系該單位職員。
委托代理人：王恒，系該單位職員。

原告韓某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永安財險唐某中支）保險合同糾紛一案，本院于2014年9月15日受理后，依法組成由審判員劉英紅擔任審判長，代理審判員于志杰、李維參加的合議庭于2014年10月28日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人孫秋偉、被告的委托代理人王軍、王恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月8日，原告韓某某在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司為其所有的車牌號為冀B×××××、冀B×××××掛的重型半掛牽引車投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)保險，投保人與被保險人均為原告韓某某。保險險種有機動車交通事故責任強制險、車輛損失險、第三者責任險、車上人員責任險等，其中機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額主車為2000元。車輛損失險（主車）賠償限額為170000元，（掛車）賠償限額為63600元及不計免賠特約險，第三者責任險（主車）保險限額為500000，（掛車）保險限額為50000元。商業(yè)險保險期間自2013年4月10日起至2014年4月9日止。原、被告雙方簽訂的營業(yè)用汽車損失險條款第四條約定“在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因碰撞、傾覆等原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償?！?013年11月24日10時10分許，原告韓某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛號重型半掛貨車，沿察格高速由察爾汗向格爾木方向行駛588公里加660米時車輛駛出道路東面，造成韓某某受傷，冀B×××××、冀B×××××掛號重型半掛牽引車部分機件損壞及高速公路部分護欄損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告在青海省格爾木市人民醫(yī)院住院治療三天，產(chǎn)生醫(yī)療費3805.03元，原告稱產(chǎn)生誤工費130天共計為17346元，原告訴請20000元。同年11月27日，格爾木市公安交通警察大隊出具第6328014201300335號道路交通事故認定書（簡易程序），認定原告韓某某負該事故的全部責任。同年12月26日，唐某大唐保險公估有限公司出具編號為DTGG2013-唐1210089號公估報告核定冀B×××××、冀B×××××掛號被保險車輛損失為68920元（配件損失為58120元、維修項目金額12300元，殘值1500元）。原告因此次事故支付公估費2570元、被保險車輛施救費30000元、代查勘費1500元，賠償路產(chǎn)損失13359元，上述損失共計136349元。后原告就保險賠償多次找到被告，但被告至今尚未理賠。故原告訴至本院，要求被告賠償損失。
以上事實有原告陳述，機動車輛保險合同、交通事故認定書、公估報告書、施救費票據(jù)、賠償憑證等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效，該合同對雙方當事人具有約束力。在保險期內(nèi)被保險車輛因事故造成的車輛損失和賠償三者路產(chǎn)損失13359元及代查勘費1500元，提供相應(yīng)證據(jù)予以支持。原告主張被告賠付乘車人責任險其中醫(yī)療費3805.03元予以支持，誤工費依照其出院證載明的繼續(xù)臥床休息，1月后拍片復(fù)查等相關(guān)情況，本院酌定按照交通運輸業(yè)為標準，支持30天，計3883元（47249元／年÷365天×30天）。庭審中原告未能舉證證實發(fā)生事故后已就保險事故的賠付向被告主張權(quán)利，亦未能舉證證實被告怠于履行核損義務(wù)，故其自行委托車損公估的公估費用2570元屬自行擴大的費用，本院不予支持。原告稱事故發(fā)生后支出被告保險車輛施救費30000元從其提供的票據(jù)看，被保險車輛從系事故發(fā)生地拖回至原告所在地，依據(jù)法律規(guī)定保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當盡力采取必要的措施，防止或減少損失的擴大。本院依據(jù)實際情況支持事故發(fā)生地施救費8000元，故原告要求被告賠償損失136349元其中99467.03元理據(jù)充足，本院予以支持。其他部分36881.97元，不予支持。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯解原告支出的公估費不予承擔的意見理據(jù)充足，本院予以采信。另被告提交了重新鑒定申請書，未能提供符合法律規(guī)定的證據(jù)，故本院不予準許。對被告的其他辯解意見理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)，給付原告韓某某保險賠償金99467.03元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3027元，由原告承擔741元，由被告承擔2286元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　劉英紅 代理審判員　　李　維 代理審判員　　于志杰

書記員：崔玉玨