上訴人（原審被告）韓繼海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人宋樹(shù)印，黑龍江慶法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）侯某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）葛云海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人韓繼海因與被上訴人侯某某、葛云海買賣合同糾紛一案，不服大慶市大同區(qū)人民法院（2014）同民初字第120號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年5月25日，原告侯某某賣給被告葛云海價(jià)值38600元的原煤，被告葛云海出具欠據(jù)一張，當(dāng)時(shí)給付原煤款3000元，尚欠35600元，約定剩余款項(xiàng)于2012年8月25日前付清。此后，被告葛云海與被告韓繼海約定被告葛云海所欠的1900萬(wàn)元債務(wù)（包括原告侯某某的原煤款35600元）由被告韓繼海按照每年償還100萬(wàn)元的計(jì)劃償還本金，不償還因該債務(wù)產(chǎn)生的利息；被告韓繼海償還1900萬(wàn)元之后，被告葛云海的磚廠歸被告韓繼海所有。2013年9月28日，被告侯某某同意被告葛云海所欠的原煤款由被告韓繼海按照計(jì)劃比例償還，并簽字捺印。
原審認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。債權(quán)人同意后，發(fā)生債務(wù)承擔(dān)的法律后果，承擔(dān)人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。原告侯某某將原煤賣給被告葛云海，建立了買賣合同法律關(guān)系，被告葛云海應(yīng)當(dāng)按照約定于2012年8月25日前給付原告侯某某剩余原煤款35600元。到期后，被告葛云海尚未給付原煤款。此后，被告葛云海將欠原告侯某某的原煤款35600元轉(zhuǎn)移給被告韓繼海，由被告韓繼海按照計(jì)劃比例償還，2013年9月28日經(jīng)過(guò)了原告侯某某的同意，被告葛云海所欠原告侯某某原煤款35600元，應(yīng)由被告韓繼海按照計(jì)劃比例承擔(dān)償還責(zé)任。故被告韓繼海自2013年9月28日開(kāi)始每年償還原告侯某某原煤款1874元，直至該款還清為止。關(guān)于原告侯某某主張的利息，由于被告韓繼海與被告葛云海約定被告韓繼海不償還被告葛云海所欠債務(wù)的利息，同時(shí)又約定被告韓繼海為被告葛云海償還債務(wù)的最高限額為1900萬(wàn)元，故因被告葛云海逾期給付原煤款35600元產(chǎn)生的利息應(yīng)由被告葛云海償還。被告葛云海償還的利息應(yīng)以中國(guó)人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率從2012年8月25日開(kāi)始計(jì)算至2013年9月28日為止，利息為2396.15元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第八十四條、第一百零七條之規(guī)定，判決：1、被告韓繼海于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告侯某某原煤款1874元，自2015年開(kāi)始于每年12月31日前償還原告候敬華原煤款1874元，直至還清原煤款35600元為止；2、被告葛云海于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告侯某某原煤款利息
2396.15元；3、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)865元，減半收取，應(yīng)收433元，由被告韓繼海負(fù)擔(dān)345元，被告葛云海負(fù)擔(dān)60元，原告侯某某承擔(dān)28元。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是葛云海與韓繼海之間的債務(wù)轉(zhuǎn)移是否生效。根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)承擔(dān)必須經(jīng)債權(quán)人同意。在上訴人韓繼海與被上訴人葛云海擬定的債務(wù)轉(zhuǎn)移的協(xié)議書中，明確寫明“全體債權(quán)人詳閱此協(xié)議同意后在附表上簽字認(rèn)可”，但協(xié)議中所有涉及時(shí)間、期限、財(cái)產(chǎn)數(shù)額等均為空白，且沒(méi)有任何一方當(dāng)事人簽字，附表上只有少數(shù)幾名債權(quán)人簽字，故此份協(xié)議沒(méi)有生效，債務(wù)也未發(fā)生轉(zhuǎn)移。雖然被上訴人侯某某作為債權(quán)人之一同意葛云海將其債務(wù)轉(zhuǎn)移給韓繼海，但協(xié)議約定的內(nèi)容是一個(gè)不可分割的整體，即韓繼海替葛云海按比例償還所有債權(quán)人1900萬(wàn)元債務(wù)，磚廠所有權(quán)歸韓繼海，對(duì)于侯某某的單筆債務(wù)轉(zhuǎn)讓，上訴人韓繼海與被上訴人葛云海沒(méi)有達(dá)成合意，韓繼海不認(rèn)可，被上訴人侯某某亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)葛云海所欠侯某某原煤款沒(méi)有發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移。因大慶市大同區(qū)大青山宏達(dá)磚廠系個(gè)體工商戶，被上訴人葛云海作為其所有人，對(duì)磚廠所負(fù)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限賠償責(zé)任，故對(duì)宏達(dá)磚廠所欠被上訴人侯某某的原煤款及其利息由葛云海個(gè)人負(fù)責(zé)償還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第八十四條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、變更大慶市大同區(qū)人民法院（2014）同民初字第120號(hào)民事判決第一項(xiàng)為“被上訴人葛云海于本判決生效之日起三日內(nèi)給付被上訴人侯某某原煤款35600元及利息2396.15元”；
二、撤銷大慶市大同區(qū)人民法院（2014）同民初字第120號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、維持大慶市大同區(qū)人民法院（2014）同民初字第120號(hào)民事判決第三項(xiàng)。
一、二審案件受理費(fèi)1123元，由被上訴人葛云海承擔(dān)786元，由被上訴人侯某某承擔(dān)337元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　胡海陸 審　判　員　　袁麗斯 代理審判員　　傅　佳

書記員：李軍志 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第八十四條債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。