韓繼成
懷來縣西八里鎮(zhèn)西八里村村民委員會(huì)
李炎坤（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告韓繼成，男，農(nóng)民。
被告懷來縣西八里鎮(zhèn)西八里村村民委員會(huì)。
法定代表人高志杰，村民委員會(huì)主任。
委托代理人李炎坤，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告韓繼成訴與被告懷來縣西八里鎮(zhèn)西八里村村民委員會(huì)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓繼成、被告的委托代理人李炎坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償。本案中所爭(zhēng)議的房屋，系被告所有的自來水管道破裂，滲漏導(dǎo)致地面塌陷，從而導(dǎo)致墻面裂縫。被告對(duì)其所有的自來水管道維護(hù)不當(dāng)，導(dǎo)致原告房屋損壞的后果有直接的因果關(guān)系，所以被告同意原告委托河北建筑工程司法鑒定中心對(duì)原告房屋損失進(jìn)行鑒定，鑒定意見為該房屋修復(fù)及拆建費(fèi)用合計(jì)預(yù)算為224942.13，本院予以支持。對(duì)被告所提供的2014年1月16日的《西八里村民代表大會(huì)會(huì)議記錄》與《西八里村水電規(guī)章制度》相關(guān)規(guī)定，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告懷來縣西八里鎮(zhèn)西八里村村民委員會(huì)賠償原告韓繼成224942.13元，鑒定費(fèi)10000元，共計(jì)234942.13元，于本判決生效之日十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9650元（未交納），由被告懷來縣西八里鎮(zhèn)西八里村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償。本案中所爭(zhēng)議的房屋，系被告所有的自來水管道破裂，滲漏導(dǎo)致地面塌陷，從而導(dǎo)致墻面裂縫。被告對(duì)其所有的自來水管道維護(hù)不當(dāng)，導(dǎo)致原告房屋損壞的后果有直接的因果關(guān)系，所以被告同意原告委托河北建筑工程司法鑒定中心對(duì)原告房屋損失進(jìn)行鑒定，鑒定意見為該房屋修復(fù)及拆建費(fèi)用合計(jì)預(yù)算為224942.13，本院予以支持。對(duì)被告所提供的2014年1月16日的《西八里村民代表大會(huì)會(huì)議記錄》與《西八里村水電規(guī)章制度》相關(guān)規(guī)定，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告懷來縣西八里鎮(zhèn)西八里村村民委員會(huì)賠償原告韓繼成224942.13元，鑒定費(fèi)10000元，共計(jì)234942.13元，于本判決生效之日十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9650元（未交納），由被告懷來縣西八里鎮(zhèn)西八里村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長：葛華
審判員：朱祥
審判員：許慶武

書記員：童曉洲