原告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，固安縣人，住址：固安縣。委托代理人：穆志遠(yuǎn)，固安縣法維法律服務(wù)所法律工作者。被告：白某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，北京市石景山區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街***號遠(yuǎn)洋大廈F6。負(fù)責(zé)人：武博，職務(wù)：總經(jīng)理委托代理人：李彥龍，河北展坤律師事務(wù)所律師。

韓某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決二被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失104800元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月6日8時20分，被告駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號小型客車，在固安縣工興路由東向西行駛至大廣高速輔路交口時，與原告乘坐劉鵬駕駛的冀Ｒ×××××小型客車相撞。造成車輛受損，乘車人韓某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣交警大隊認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在北京3**醫(yī)院及廊坊管道局醫(yī)院治療。原告在北京3**醫(yī)院住院治療費用部分已經(jīng)得到賠付。二次手術(shù)費用及其他損失未能賠付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請求依法裁決。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱：我公司承保原告駕駛車輛交強(qiáng)險以及三者險不計免賠，三者險限額為20萬元，請求法庭依法核實原告的各項證據(jù)，判決我公司賠償原告各項合理合法損失，對原告主張的鑒定費，訴訟費不屬于我公司承擔(dān)范圍，我方不承擔(dān)，我方在本次事故中已經(jīng)經(jīng)貴院判決向劉鵬以及韓繼偉在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償了各項損失，請求法庭依法核實。被告白某辯稱：同意保險公司意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月6日8時20分，被告駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號小型客車，在固安縣工興路由東向西行駛至大廣高速輔路交口時，與原告乘坐劉鵬駕駛的冀Ｒ×××××小型客車相撞。造成車輛受損，乘車人韓某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣交警大隊認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在北京中國人民解放軍總醫(yī)院及廊坊市人民醫(yī)院治療。其中在北京人民解放軍總醫(yī)院住院5天，在廊坊市人民醫(yī)院住院6天。經(jīng)診斷為右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折、右肩關(guān)節(jié)脫位復(fù)位術(shù)后、鼻骨骨折、頭面部外傷。劉鵬為原告墊付醫(yī)療費60437.91元，原告自己支付醫(yī)療費8225.83元。經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告右肩關(guān)節(jié)功能喪失35%，構(gòu)成十級傷殘，誤工期210日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日，原告支付鑒定費用1772元。另查：事故車輛冀Ｒ×××××小型客車由被告白某駕駛，該車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告在固安縣城內(nèi)居住，系固安縣東宏保安服務(wù)有限責(zé)任公司技術(shù)部經(jīng)理。上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、勞動合同、工資表、扣發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、（2017）冀1022民初2757號民事判決書等證據(jù)在案佐證。
原告韓某某與被告白某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人穆志遠(yuǎn)，被告白某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人李彥龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定、保險情況均無異議，本院予以確認(rèn)。原告在此次事故中受到的人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人員予以賠償。被告白某駕駛的冀Ｒ×××××小型客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險（保額為20萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。原告的合理損失應(yīng)首先由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險部分，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。超出保險范圍由被告白某賠償。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則依法確定。原告花費醫(yī)療費8225.83元，有相應(yīng)票據(jù)證實，予以支持。原告主張的誤工天數(shù)210天，誤工費24150元，提交的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、停發(fā)工資證明，能夠相互印證，主張誤工費24150元（115元×210天），本院予以支持。護(hù)理費，原告主張每天98元，不超河北省2017年居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，結(jié)合鑒定意見書，原告護(hù)理費應(yīng)為8820元（98元×90天）。住院伙食補(bǔ)助費，根據(jù)原告病歷，原告住院共11天，應(yīng)為1100元。營養(yǎng)費，原告主張每天50元，符合規(guī)定，原告營養(yǎng)期90天，應(yīng)為4500元。殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，提交的人大住宅小區(qū)拆遷補(bǔ)償協(xié)議書、固安工業(yè)區(qū)永康北路社區(qū)居民委員會居住證明及勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照等，能夠相互印證原告經(jīng)常居住地和主要收入來源均在固安縣城，原告主張，應(yīng)予支持。原告十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為56498元（28249元×20年×10%）。原告主張精神損害撫慰金4000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壍纫蛩?，本院予以支持。鑒定費1772元，原告提交了相應(yīng)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。綜上，原告合理損失共計109065.83元。被告保險公司在劉鵬訴白某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案中已在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償75068.65元，故原告損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償107293.83元，鑒定費1772元，由被告白某賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告韓某某合理損失：醫(yī)療費8225.83元、誤工費24150元、護(hù)理費8820元、住院伙食補(bǔ)助費1100元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金4000元，共計107293.83元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告二、被告白某賠償原告韓某某1772元。三、駁回原告其他訴訟請求。以上一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2396元，減半收取計1198元，由被告白某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，另一方可在判決書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向法院申請執(zhí)行。

審判員　　趙建軍

書記員：劉麗姚