韓某某
杜增霞
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司
石曉巖

原告韓某某。
委托代理人杜增霞，武安市148法律服務(wù)中心律師。
被告李某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司。
負(fù)責(zé)人李瑞杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人石曉巖。
原告韓某某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保魏縣公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托代理人杜增霞、被告人保魏縣公司委托代理人石曉巖到庭參加訴訟；被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告韓某某不負(fù)事故責(zé)任，被告李某某應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告韓某某的相應(yīng)損失。經(jīng)本院確認(rèn)原告韓某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)32530.39元、交通費(fèi)600元、車輛損失費(fèi)625元、鑒定費(fèi)1300元、誤工費(fèi)15630.51元（原告有固定收入，按其月平均工資從發(fā)生事故之日起算至評(píng)殘前一日計(jì)算誤工費(fèi)，即3663.40元／月÷30天×128天）、護(hù)理費(fèi)1519.62元（護(hù)理人員李先云系城鎮(zhèn)居民，本院參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)，即20543元／年÷365天×27天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即50元／天×27天）、殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%十級(jí)傷殘）、精神損害撫慰金5000元。原告有被撫養(yǎng)人馬愛(ài)林、韓浚華，要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定。馬愛(ài)林已年滿75周歲，按照法律有關(guān)規(guī)定，應(yīng)計(jì)算5年，韓浚華未成年需撫養(yǎng)3年零50天，二人均系城鎮(zhèn)居民，其撫養(yǎng)費(fèi)分別為2088.50元（12531元／年÷3人×5年×10%）、1965.48元（12531元／年÷2人×3年零50天×10%），共計(jì)4053.98元計(jì)入殘疾賠償金。上述原告各項(xiàng)損失共計(jì)103695.50元應(yīng)由被告李某某予以賠償。因被告李某某的冀D×××××號(hào)轎車在被告人保魏縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，被告人保魏縣公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對(duì)責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。故被告人保魏縣公司應(yīng)在一份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)67890.11元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)625元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失23880.39元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)25180.39元應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。因被告李某某與原告韓某某就其個(gè)人賠償部分已簽訂協(xié)議并已實(shí)際履行，本案在審理時(shí)雙方對(duì)此協(xié)議均認(rèn)可，且該協(xié)議不違反自愿公平原則，本院對(duì)雙方的賠償協(xié)議予以采信。因被告李某某已賠償原告，故不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保魏縣公司辯稱，被告李某某有無(wú)證飲酒的情形，屬于保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的免賠范圍，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該辯解理由不符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十八條的相關(guān)規(guī)定，本院不予采信。被告人保魏縣公司雖對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書和車輛鑒定明細(xì)表提出異議，稱其未參與，但在法庭給予的重新鑒定期限內(nèi)被告人保魏縣公司并沒(méi)有提出重新鑒定，故對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書和車輛鑒定明細(xì)表，本院予以采信。法庭在核實(shí)原告與被告李某某簽訂的賠償協(xié)議時(shí)，被告李某某稱其除給付原告26000元賠償款外還曾支付原告11000元，但沒(méi)有向法院提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此本院不予采信。審理中因原告不再要求被告李某某賠償二次手術(shù)費(fèi)（取內(nèi)固定物），故本院不再保留原告二次手術(shù)費(fèi)用的訴權(quán)。原告請(qǐng)求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)診斷意見(jiàn)，本院不予支持。原告提供的購(gòu)買輪椅票據(jù)，非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)78515.11元；
二、駁回原告韓某某對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，由被告李某某承擔(dān)1763元，原告韓某某承擔(dān)137元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告韓某某不負(fù)事故責(zé)任，被告李某某應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告韓某某的相應(yīng)損失。經(jīng)本院確認(rèn)原告韓某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)32530.39元、交通費(fèi)600元、車輛損失費(fèi)625元、鑒定費(fèi)1300元、誤工費(fèi)15630.51元（原告有固定收入，按其月平均工資從發(fā)生事故之日起算至評(píng)殘前一日計(jì)算誤工費(fèi)，即3663.40元／月÷30天×128天）、護(hù)理費(fèi)1519.62元（護(hù)理人員李先云系城鎮(zhèn)居民，本院參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)，即20543元／年÷365天×27天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即50元／天×27天）、殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%十級(jí)傷殘）、精神損害撫慰金5000元。原告有被撫養(yǎng)人馬愛(ài)林、韓浚華，要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定。馬愛(ài)林已年滿75周歲，按照法律有關(guān)規(guī)定，應(yīng)計(jì)算5年，韓浚華未成年需撫養(yǎng)3年零50天，二人均系城鎮(zhèn)居民，其撫養(yǎng)費(fèi)分別為2088.50元（12531元／年÷3人×5年×10%）、1965.48元（12531元／年÷2人×3年零50天×10%），共計(jì)4053.98元計(jì)入殘疾賠償金。上述原告各項(xiàng)損失共計(jì)103695.50元應(yīng)由被告李某某予以賠償。因被告李某某的冀D×××××號(hào)轎車在被告人保魏縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，被告人保魏縣公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對(duì)責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。故被告人保魏縣公司應(yīng)在一份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)67890.11元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)625元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失23880.39元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)25180.39元應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。因被告李某某與原告韓某某就其個(gè)人賠償部分已簽訂協(xié)議并已實(shí)際履行，本案在審理時(shí)雙方對(duì)此協(xié)議均認(rèn)可，且該協(xié)議不違反自愿公平原則，本院對(duì)雙方的賠償協(xié)議予以采信。因被告李某某已賠償原告，故不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保魏縣公司辯稱，被告李某某有無(wú)證飲酒的情形，屬于保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的免賠范圍，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該辯解理由不符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十八條的相關(guān)規(guī)定，本院不予采信。被告人保魏縣公司雖對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書和車輛鑒定明細(xì)表提出異議，稱其未參與，但在法庭給予的重新鑒定期限內(nèi)被告人保魏縣公司并沒(méi)有提出重新鑒定，故對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書和車輛鑒定明細(xì)表，本院予以采信。法庭在核實(shí)原告與被告李某某簽訂的賠償協(xié)議時(shí)，被告李某某稱其除給付原告26000元賠償款外還曾支付原告11000元，但沒(méi)有向法院提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此本院不予采信。審理中因原告不再要求被告李某某賠償二次手術(shù)費(fèi)（取內(nèi)固定物），故本院不再保留原告二次手術(shù)費(fèi)用的訴權(quán)。原告請(qǐng)求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)診斷意見(jiàn)，本院不予支持。原告提供的購(gòu)買輪椅票據(jù)，非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)78515.11元；
二、駁回原告韓某某對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，由被告李某某承擔(dān)1763元，原告韓某某承擔(dān)137元。

審判長(zhǎng)：李繼英
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書記員：劉富華