原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。
委托訴訟代理人：任微，北京思諾律師事務所律師。
被告：中太建設集團股份有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽道20號。
法定代表人：鄧池良，該公司經理。
委托訴訟代理人：李孝童，河南銀基律師事務所律師。
被告：中太建設集團股份有限公司第十二分公司，住所地河北省廊坊市廣陽道20號中太大廈14層1411室。
負責人：魏翔，該公司經理。

原告韓某某與被告中太建設集團股份有限公司（以下簡稱中太建設公司）、中太建設集團股份有限公司第十二分公司（以下簡稱中太十二分公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某委托訴訟代理人任微、被告中太建設公司委托訴訟代理人李孝童到庭參加訴訟，被告中太十二分公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
韓某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令中太建設公司、中太十二分公司支付工程款6,165,607.10元；2、本案訴訟費用由中太建設公司、中太十二分公司承擔。事實與理由：我與被告于2014年4月1日就唯品會華中物流園建筑工程施工總承包（一、二期）項目簽訂了《給排水分包施工合同》。工程承包方式為包材料、人工、包工期、包質量、包安全、固定總價（除合同中另有說明外，總價將不做任何調整），合同不含稅固定總價為18,441,351.63元，我已按合同約定履行了全部義務，項目已投入使用，且質保期已經屆滿，被告還剩余6,165,607.10元未支付，經我多次催告，被告仍不付款。
中太建設公司承認韓某某主張的事實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，原告韓某某提交了給排水分包合同和結算審核表，本院組織當事人進行了質證。中太建設公司對韓某某提交的證據均無異議。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2014年4月1日，韓某某與中太集團第十二建安公司唯品會華中物流工程項目經理部（以下簡稱中太公司唯品會項目部）簽訂《唯品會華中物流園建筑工程施工總承包（一、二期）項目給排水分包施工合同》一份。該合同約定，由韓某某以包材料、人工、包工期、包質量、包安全、固定總價的方式完成唯品會華中物流園一、二期工程給排水施工工程。工程質量標準為達到國家專業(yè)質量檢驗評定標準的合格條件，合同工期按中太公司唯品會項目部制定的從2014年4月5日到2014年10月2日執(zhí)行。本合同不含稅固定總價為18,441,351.63元。韓某某完成合同工程量50%時，中太建設公司須向韓某某支付合同總價的30%；完成合同工程量80%時，中太建設公司須向韓某某支付合同總價的60%；整體工程竣工驗收合格并通水后，中太建設公司須向韓某某支付合同總價的95%；剩余5%為質保金，待本工程保修期滿后并經中太建設公司和物業(yè)公司確定已完成質保任務后十日內支付完畢。該合同還對各項材料供應清單、履約保證金、安全施工、工程驗收、工程保修、簽證、變更等事項進行了明確約定。合同簽訂后，韓某某帶領施工隊進場施工，依約完成施工工程。2015年8月15日，雙方對工程款進行結算，確認工程價款為18,441,351.63元（其中質保金922,067.58元）。至本案起訴之日止，中太建設公司、中太十二分公司還剩余6,165,607.10元未支付，故韓某某遂提起本案訴訟。
還查明，《給排水施工合同》中甲方簽章為中太集團第十二建安公司唯品會華中物流工程項目經理部，庭審中，中太建設集團承認中太集團第十二建安公司與中太十二公司為同一家公司，都是中太建設公司的分公司。

本院認為，中太公司唯品會項目部系中太建設公司設立的項目管理部門，不具有獨立法人資格，其民事責任依法應由中太建設公司承擔?！吨腥A人民共和國建筑法》第二十八條規(guī)定“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉包給他人。禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉包給他人。”韓某某系自然人，依法不能成為本案建筑工程的承包人；中太建設公司依法亦不能將自己承包的工程違法分包給韓某某。依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條“承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效”的規(guī)定，中太公司唯品會項目部與韓某某簽訂的《唯品會華中物流園建筑工程施工總承包（一、二期）項目給排水分包施工合同》屬違法分包合同，該合同無效。因該建設工程經竣工驗收合格，且雙方進行了工程款結算，依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”的規(guī)定，韓某某請求依照約定支付工程款的請求，本院依法予以支持。雙方結算的工程款總額為18,441,351.63元，扣除中太建設公司已支付的工程款后，中太建設公司現應向韓某某支付工程款6,165,607.10元。綜上所述，中太建設公司對韓某某訴稱的事實沒有異議，韓某某請求中太建設公司支付到期的工程款，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條、第一百零九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，缺席判決如下：

一、被告中太建設集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內向原告韓某某支付工程款6,165,607.10元。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費54,959.00元,由被告中太建設集團股份有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審　判　長　　李漢波 審　判　員　　湛少鵬 人民陪審員　　章政軍

書記員：丁聰