原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省撫順市。
　　委托訴訟代理人：李佩芳，上海市光明律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉瑩，上海市光明律師事務所律師。
　　被告：林長虹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省臨汾市。
　　原告韓某與被告林長虹民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年10月11日公開開庭進行了審理。原告韓某的委托訴訟代理人劉瑩到庭參加訴訟。被告林長虹經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告借款本金200,000元；2.被告支付利息8,000元(以本金200,000元為基數(shù)，按月利率2%的標準，自2018年11月1日起至2018年12月31日止)；3.被告支付逾期利息(以本金200,000元為基數(shù)，按月利率2%的標準，自2019年1月1日起至實際償還之日止)；4.被告支付律師代理費10,000元。事實和理由：原告與被告于2017年年底因工作關(guān)系相識，之后一直有工作往來。2018年8月被告聯(lián)系原告稱要成立一家名為艾瑞塔的公司需資金向原告借款200,000元。2018年11月1日，原、被告在原告工作單位見面，就借款事宜進行了協(xié)商。當天原告從網(wǎng)上下載了借款合同的模板，就借款相關(guān)事項在合同中進行了書面約定，借款合同一式兩份，雙方各自簽名確認后各執(zhí)一份。2018年11月7日原告按約定通過自己的銀行賬戶向被告的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬了200,000元，轉(zhuǎn)賬附言欄載明為借款。借期屆滿后，被告未按約定歸還借款，原告也一直無法聯(lián)系上被告。原告認為，原、被告系自然人之間的民間借貸，根據(jù)雙方借款合同約定，原告已在被告違約后選擇要求被告以現(xiàn)金歸還借款，且上海艾瑞塔實業(yè)有限公司并未成立被告不可能以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式歸還借款，故現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益訴至法院，請求判如訴請。
　　原告為支持其訴訟請求，提供了《借款合同》一份、浦發(fā)銀行賬戶歷史明細打印清單一張、浦發(fā)銀行電子回單打印件一張、聘用律師協(xié)議一份、律師費轉(zhuǎn)賬業(yè)務回單等證據(jù)，并愿意就上述證據(jù)及自己當庭陳述的真實性、合法性承擔法律責任。
　　被告林長虹未答辯。
　　根據(jù)原告的當庭陳述及原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院對以下事實予以確認：
　　被告因需向原告借款200,000元，2018年11月1日，原、被告簽訂了《借款合同》，該合同載明：“甲方(出借人)：韓某……乙方(借款人)：林長虹……二、借款金額乙方向甲方借款金額(大寫)人民幣貳拾萬元整(小寫：200,000￥元)。乙方指定的收款賬戶為：開戶銀行：興業(yè)銀行(廣州天河支行)賬戶名稱：林長虹賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX三、借款期限借款期限2個月，自2018年11月1日起(以甲方實際出借款項之日起算，乙方應另行出具收條)至2018年12月31日止，逾期未還款的，按本合同第八條處理。四、還款方式協(xié)議到期前五天，甲方有權(quán)選擇乙方兩種歸還借款方式，其中如甲方選擇任一種方式，視同另外一種自動放棄。第一種：現(xiàn)金歸還應按照本協(xié)議規(guī)定時間主動償還對甲方的欠款及利息。乙方到期還清所有本協(xié)議規(guī)定的款項后，甲方收到還款后將借據(jù)交給乙方。第二種：股權(quán)轉(zhuǎn)讓乙方將其持有的上海艾瑞塔實業(yè)有限公司的10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方(原始注冊資本金計算)，并簽訂相應的股權(quán)轉(zhuǎn)讓與回購協(xié)議。五、借款利息自支用借款之日起，按實際支用金額計算利息，在合同第三條約定的借款期按2個月，利息按總借款金額的10%進行計算。借款方如果不按期還款付息，則每逾期一日按欠款金額的每日萬分之八加收違約金?！?、逾期還款的處理乙方如逾期還款，除應承擔甲方實現(xiàn)債權(quán)之費用(包括但不限于甲方支出之律師費、訴訟費、差旅費等)外，還應按如下方式賠償甲方之損失：逾期還款期限在30日以內(nèi)的部分，按逾期還款金額每日千分之貳(2‰)的比例賠償甲方損失；超過30日以上部分，按照逾期還款金額每日千分之貳點伍(2.5‰)的比例賠償甲方損失。前款約定的損失賠償比例，系各方綜合各種因素確定。在主張該違約金時，甲方無須對其損失另行舉證，同時雙方均放棄《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定的違約金或損失賠償金調(diào)整請求權(quán)?！追剑喉n某……乙方：林長虹2018年11月1日……”
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。訴訟中原告就其主張?zhí)峁┝恕督杩詈贤贰⑵职l(fā)銀行賬戶交易明細表、浦發(fā)銀行電子回單等書證結(jié)合原告的當庭陳述，本院對原、被告間存在200,000元借貸事實予以確認。現(xiàn)被告未按《借款合同》約定履行還款義務，已構(gòu)成違約，原告請求被告歸還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息的問題，因《借款合同》約定的借期內(nèi)利息超過了法定標準，原告現(xiàn)按照月利率2%主張，于法不悖，本院予以確認，至于計息期限應從原告實際提供借款的時間2018年11月7日起計算，故本院酌情確認利息應為7000元。關(guān)于逾期利息計算的問題，原告按照月利率2％要求被告支付借款逾期利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于律師代理費，因原、被告《借款合同》有約定，且原告提供了相應的證據(jù)予以佐證，故本院酌情確定律師代理費為3,000元。被告林長虹經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應的不利法律后果自負，不影響本案的公正審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第一百零七條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林長虹應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告韓某借款200,000元；
　　二、被告林長虹應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告韓某借款利息7,000元；
　　三、被告林長虹應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告韓某逾期利息(以200,000元為基數(shù)，自2019年1月1日起至實際歸還之日止，按月利率2％計算)；
　　四、被告林長虹應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告韓某律師代理費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　公告費560元，由被告林長虹負擔。
　　案件受理費4,630元，由被告林長虹負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張志剛

書記員：曹??彬