原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：李清江（原告韓某某丈夫），住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：吳海江，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。
二被告的委托訴訟代理人：陳彥冰，河北德匯律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告齊某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人李清江、吳海江、被告齊某某及被告齊某某、張某某的委托訴訟代理人陳彥冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告連帶給付原告借款100000.00元及利息16200.00元（利息每半年4050.00元，自2015年6月4日至2017年6月4日）。事實(shí)和理由：被告齊某某向原告借款100000.00元，約定借款期限半年，利息4050.00元。2015年6月份被告給原告出具借據(jù)一份，該借款到期后，原告多次索要但被告齊某某至今未能償還。另外，二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)連帶向原告償還借款。
韓某某向本院提交以下證據(jù)：
1、借條1張；
2、戶名為韓某某的取款憑條1頁(yè)；
3、當(dāng)庭播放的微信聊天語音及根據(jù)該語音整理的文字記錄1份；
齊某某、張某某辯稱，本案涉嫌集資詐騙案件而非民間借貸糾紛，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴，移送公安機(jī)關(guān)處理。2014年6月3日，原告及其丈夫李清江同承德華藝博古文化傳播有限公司分別簽訂了《書畫收藏協(xié)議》各一份，購(gòu)買《閑門無馬車》、《容易秋風(fēng)起》書畫各一幅，交由該公司保管。該公司分三次返還該款計(jì)1000.00元。半年后，韓某某、李清江又重新簽訂協(xié)議，該公司分別為二人開具了收據(jù)。被告齊某某為韓某某打100000.00元的借條一張。該協(xié)議簽訂后，韓某某、李清江的各50000.00元交予承德華藝博古文化傳播有限公司財(cái)務(wù)。2015年10月7日，承德華藝博古傳播有限公司法定代表人曾顯華因涉嫌非法吸收公眾存款罪被逮捕。2016年12月8日承德市雙橋區(qū)人民法院以集資詐騙罪判處曾顯華向投資人返還集資款2029.30萬元。承德市中級(jí)人民法院裁定維持了一審判決。此刑事案件立案后，韓某某、李清江向承德市雙橋分局報(bào)案，在開庭時(shí)韓某某、李清江二人會(huì)同承德市被騙的236名被害人共同委托羅海濤參加了訴訟。另，在承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802刑初335號(hào)刑事判決書中載明已扣押曾顯華現(xiàn)金57萬元和在深圳市的3套樓房。因樓房未拍賣未向包括韓某某、李清江在內(nèi)的236名被害人返還被騙款項(xiàng)。被告齊某某未向原告借款，所寫借條中的100000.00元同集資款系同一款項(xiàng)。
齊某某、張某某向本院提交以下證據(jù)：
1、書畫收藏協(xié)議、作品代保管協(xié)議書、委托交易書、收據(jù)各2份；
2、統(tǒng)計(jì)表1本（復(fù)印件）；
3、（2016）冀0802刑初335號(hào)刑事判決書1份、（2017）冀08刑終21號(hào)刑事裁定書1份（均為復(fù)印件）；
4、銀行卡號(hào)1頁(yè)（復(fù)印件）；
5、承德公司投資兌現(xiàn)方案、還款計(jì)劃、特困人員名單，計(jì)1頁(yè)（復(fù)印件）、承德公司急、特、困名單1頁(yè)。
本院依被告齊某某申請(qǐng)?jiān)诔械率须p橋區(qū)人民法院調(diào)取了曾顯華集資詐騙案中齊某某團(tuán)隊(duì)投資人員情況表1份、華藝博古公司涉嫌非法集資案參與人員核查登記表、書畫收藏協(xié)議、作品代保管協(xié)議書、委托交易書及收據(jù)各3份、（2016）冀0802刑初335號(hào)刑事判決書1份。
經(jīng)審理查明，被告齊某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，雙方于1979年1月14日登記結(jié)婚。2014年12月4日，被告齊某某向原告韓某某借款100000.00元用于投資書畫作品，并向原告韓某某出具了借條，該借款到期后，2015年6月3日，被告齊某某向原告重新出具了借款100000.00元的借條一張，約定借期半年，利息4050.00元。被告齊某某、張某某未向原告償還借款和利息。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律的保護(hù)。原告提交的借條、銀行取款記錄能夠證明被告齊某某向原告借款100000.00元的事實(shí)。二被告辯稱該借款系原告韓某某及其丈夫李清江購(gòu)買書畫作品的投資款，雙方不存在民間借貸關(guān)系，但被告齊某某認(rèn)可書畫收藏協(xié)議、作品代保管協(xié)議書、委托交易書、收據(jù)及報(bào)案材料中韓某某、李清江的簽名均系其所簽，且原告韓某某、李清江否認(rèn)曾委托被告齊某某代為簽署上述材料，故其提供的證據(jù)不足以證明與原告之間不存在民間借貸關(guān)系，本院對(duì)二被告的抗辯理由不予支持。關(guān)于借款利息，因借條中對(duì)于借款利息進(jìn)行了明確約定，且不違反法律和司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告張某某是否承擔(dān)還款義務(wù)，本院認(rèn)為，被告齊某某向原告借款發(fā)生在被告齊某某與被告張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告未舉證證明原告與被告齊某某明確約定該借款系被告齊某某的個(gè)人債務(wù)，亦未舉證證明存在二被告對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且原告知道該約定的情形，故按照婚姻法解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，上述債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同向原告進(jìn)行償還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告齊某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓某某借款本金100000.00元及2015年6月4日至2017年6月4日期間的借款利息16200.00元，合計(jì)116200.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2624.00元，由齊某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　爽 審　判　員　　張東虎 人民陪審員　　侯金英

書記員：溫鑫