韓某某
嚴志強（四川南充嘉陵區(qū)泓大法律服務(wù)所）
馬某某
蒲某
南充市惠通車業(yè)有限公司
天安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司
任海波（四川三合律師事務(wù)所）
魯俊杰（四川三合律師事務(wù)所）

原告韓某某。
委托代理人嚴志強，南充市嘉陵區(qū)泓大法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某。
被告蒲某。
被告南充市惠通車業(yè)有限公司。
法定代表人劉寧，該公司經(jīng)理。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司。
負責(zé)人劉靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任海波、魯俊杰，四川三合律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告馬某某、南充市惠通車業(yè)有限公司（以下簡稱南充惠通車業(yè)）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱南充天安財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年12月12日立案受理后，根據(jù)原告韓某某的申請，追加蒲某為本案共同被告參加訴訟。2015年3月27日，由審判員張文斌適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告韓某某及其委托代理人嚴志強和被告馬某某、蒲某以及被告南充天安財保的委托代理人魯俊杰到庭參加訴訟，被告南充惠通車業(yè)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月3日17時40分許，被告蒲某雇請被告馬某某駕駛其所有并掛靠在被告南充惠通車業(yè)名下經(jīng)營的川RXXXXX號重型自卸貨車，由南向北行駛，劉某某駕駛川RCTXXX號二輪摩托車搭乘原告韓某某，由西向東行駛。兩車行至四川鷹錢食品有限公司外，被告馬某某駕車違反右側(cè)通行原則，致兩車相撞，造成劉某某和原告韓某某受傷以及川RCTXXX號二輪摩托車損壞的道路交通事故。同日，交警三大隊作出的“道路交通事故認定書”認定:被告馬某某負本次交通事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告韓某某經(jīng)送南充市中心醫(yī)院住院治療11天，用去醫(yī)療費16150.52元，加上門診檢查治療用去的醫(yī)療費1249.24元，合計17399.76元（此款被告蒲某支付11249.24元），并被診斷為:左側(cè)恥骨下支骨折、全身多處軟組織傷；出院醫(yī)囑:每3個月復(fù)查X片一次，禁止劇烈運動，正確功能鍛煉，定期復(fù)查，不適隨診，休息1個月。2014年11月24日，原告韓某某委托四川新華司法鑒定所對其傷殘等級、繼續(xù)治療費、營養(yǎng)時限（營養(yǎng)費）、護理時限及護理人數(shù)和誤工時限進行鑒定，用去鑒定費用2000.00元。同日，四川新華司法鑒定所出具“法醫(yī)臨床司法鑒定意見書【新華司鑒所（2014）臨鑒字第563號】”，結(jié)論為:1、韓某某之傷殘等級為十級；2、繼續(xù)治療費認定為1500.00元；3、營養(yǎng)時限認定為30天，營養(yǎng)費認定為1000.00元；4、傷后住院治療期間給予1人護理，時間為11天；5、誤工時限認定為120天（具體詳見該司法鑒定意見書）。2015年1月5日，被告南充天安財保申請對原告韓某某的傷殘等級和誤工時限進行重新鑒定。2015年1月6日，本院委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行重新鑒定，用去鑒定費用3000.00元（此款由被告南充天安財保支付）。2015年1月28日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具“法醫(yī)學(xué)鑒定意見書（法臨:2015-226）”，結(jié)論為:1、韓某某骨盆骨折屬十級傷殘；2、誤工損失日為120日。庭審中，被告南充天安財保對原告韓某某的傷殘等級和護理時限無異議，但認為后續(xù)治療費過高，誤工時限過長且營養(yǎng)費不應(yīng)支持；同時，被告馬某某、蒲某和南充天安財保協(xié)商確定:原告韓某某的醫(yī)療費按10％的比例扣除自負醫(yī)療藥部分。此外，2014年5月4日，被告南充惠通車業(yè)將被告蒲某掛靠在其名下經(jīng)營的川RXXXXX號重型自卸貨車，向被告南充天安財保投保了交強險和限額為500000.00元的第三者責(zé)任險和不計免賠率險，保險期間均為自2014年5月18日0時起至2015年5月17日24時止。
本院認為，一、《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱交通安全法）第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告韓某某要求被告南充天安財保在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
二、由于原告韓某某和被告馬某某、蒲某以及被告南充天安財保對交警三大隊就本次交通事故作出的認定均未提出異議，因此，對交警三大隊作出的、由被告馬某某負本次交通事故全部責(zé)任的認定，本院予以采信，并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過交強險責(zé)任限額的部分，由被告馬某某負責(zé)賠償。由于被告馬某某系被告蒲某雇請駕駛川RXXXXX號重型自卸貨車，雙方系勞務(wù)關(guān)系，因此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告馬某某負責(zé)賠償?shù)牟糠?，由被告蒲某承?dān)賠償責(zé)任。因被告蒲某將其所有的川RXXXXX號重型自卸貨車掛靠在被告南充惠通車業(yè)名下經(jīng)營，因此，被告南充惠通車業(yè)對此應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時，因被告南充惠通車業(yè)將被告蒲某掛靠在其名下經(jīng)營的川RXXXXX號重型自卸貨車，向被告南充天安財保投保了限額為500000.00元的第三者責(zé)任險和不計免賠率險，因此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告蒲某負責(zé)賠償?shù)牟糠?，減去扣除的10％的自負醫(yī)療費和鑒定費以后的部分，由被告南充天安財保在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)負責(zé)賠償。
三、原告韓某某因本次交通事故受傷住院治療，經(jīng)四川新華司法鑒定所和四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其傷殘等級均為十級傷殘，且被告馬某某、蒲某以及被告南充天安財保對此均無異議，因此，本院采信上述鑒定意見。依據(jù)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告韓某某請求賠償?shù)臍埣操r償金為58624.30元【其中，原告韓某某的殘疾賠償金為44736.00元（20307.00元／年×20年×10％），原告韓某某之父韓某某、母張某某的被扶養(yǎng)人生活費為12254.00元（6127.00元／年×20年×10％），原告韓某某之子蒲某某的被扶養(yǎng)人生活費為1634.30元（16343.00元／年×2年×10％÷2）】。
四、原告韓某某因本次交通事故受傷，經(jīng)四川新華司法鑒定所鑒定，其后續(xù)治療費為1500.00元，營養(yǎng)費為1000.00元，護理時間為11天。被告南充天安財保認可護理時間但認為后續(xù)治療費過高和營養(yǎng)費不應(yīng)支持。因被告南充天安財保既未提供證據(jù)支持其主張成立，也未對此申請重新鑒定。因此，本院采信上述鑒定意見。參照四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院確定原告韓某某的后續(xù)治療費為1500.00元，營養(yǎng)費為1000.00元，護理費為1259.58元（41795.00元／年÷365天×11天）。
五、原告韓某某因本次交通事故受傷并于2014年11月24日被評定為十級傷殘，因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，原告韓某某的誤工時間計算至定殘日前一天為112天。本次交通事故發(fā)生前，原告韓某某雖長期從事民用建筑工作，但既未提供證據(jù)證明其系固定收入人員，也未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，因此，根據(jù)《人身損害賠償案解釋》第二十條第三款的規(guī)定，參照四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院酌定原告韓某某的誤工費為10828.41元（35289.00元／年÷365天×112天）。
六、原告韓某某因本次交通事故受傷住院治療11天，雖要產(chǎn)生一定的交通費，但其要求賠償交通費300.00元過高，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定其交通費為150.00元。
七、原告韓某某因本次交通事故受傷致殘并被評定為十級傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告韓某某要求賠償精神損害撫慰金5000.00元的訴訟請求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，按照《人身損害賠償案解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告韓某某受傷致殘而造成的損失為:原告韓某某的醫(yī)療費17399.76元、后續(xù)治療費1500.00元、住院伙食補助費330.00元（30.00元／天×11天）、營養(yǎng)費1000.00元、誤工費10828.41元、護理費1259.58元、交通費150.00元、殘疾賠償金58624.30元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費用（二次）5000.00元，合計101092.05元。上述損失中，根據(jù)交強險條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項下的金額為75862.29元，未超過110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的金額20229.76元，減去扣除的10％的自負醫(yī)療費計1739.98元（17399.76元×10％）后為18489.78元（20229.76元-17399.76元×10％），超過了10000.00元的賠償限額。因此，根據(jù)《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告南充天安財保應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的誤工費10828.41元、護理費1259.58元、交通費150.00元、殘疾賠償金58624.30元、精神損害撫慰金5000.00元，合計75862.29元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的醫(yī)療費用10000.00元，以上85862.29元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定和上述理由以及交通事故賠償責(zé)任的劃分，原告韓某某請求賠償?shù)某^交強險醫(yī)療費用賠償限額部分中的8489.78元（18489.78元-10000.00元），由被告南充天安財保負責(zé)賠償。扣除的10％的自負醫(yī)療費計1739.98元，加上鑒定費2000.00元，合計3739.98元，由被告蒲某負責(zé)賠償（此款未扣除被告蒲某支付的醫(yī)療費11249.24元），被告南充惠通車業(yè)對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……。”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！??！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……?！?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“……。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！??！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。……?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！??！敝?guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的誤工費10828.41元、護理費1259.58元、交通費150.00元、殘疾賠償金58624.30元、精神損害撫慰金5000.00元，合計75862.29元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的醫(yī)療費用10000.00元，以上85862.29元。
二、原告韓某某請求賠償?shù)某^機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額部分中的8489.78元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司負責(zé)賠償。
三、扣除的10％的自負醫(yī)療費計1739.98元，加上鑒定費2000.00元，合計3739.98元，由被告蒲某負責(zé)賠償（此款未扣除被告蒲某支付的醫(yī)療費11249.24元），被告南充市惠通車業(yè)有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項，限被告蒲某、南充市惠通車業(yè)有限公司和被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
四、駁回原告韓某某要求被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費1044.00元，由被告蒲某、南充市惠通車業(yè)有限公司共同負擔(dān)。第二次鑒定費用3000.00元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為，一、《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱交通安全法）第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告韓某某要求被告南充天安財保在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
二、由于原告韓某某和被告馬某某、蒲某以及被告南充天安財保對交警三大隊就本次交通事故作出的認定均未提出異議，因此，對交警三大隊作出的、由被告馬某某負本次交通事故全部責(zé)任的認定，本院予以采信，并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過交強險責(zé)任限額的部分，由被告馬某某負責(zé)賠償。由于被告馬某某系被告蒲某雇請駕駛川RXXXXX號重型自卸貨車，雙方系勞務(wù)關(guān)系，因此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告馬某某負責(zé)賠償?shù)牟糠?，由被告蒲某承?dān)賠償責(zé)任。因被告蒲某將其所有的川RXXXXX號重型自卸貨車掛靠在被告南充惠通車業(yè)名下經(jīng)營，因此，被告南充惠通車業(yè)對此應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時，因被告南充惠通車業(yè)將被告蒲某掛靠在其名下經(jīng)營的川RXXXXX號重型自卸貨車，向被告南充天安財保投保了限額為500000.00元的第三者責(zé)任險和不計免賠率險，因此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告蒲某負責(zé)賠償?shù)牟糠郑瑴p去扣除的10％的自負醫(yī)療費和鑒定費以后的部分，由被告南充天安財保在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)負責(zé)賠償。
三、原告韓某某因本次交通事故受傷住院治療，經(jīng)四川新華司法鑒定所和四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其傷殘等級均為十級傷殘，且被告馬某某、蒲某以及被告南充天安財保對此均無異議，因此，本院采信上述鑒定意見。依據(jù)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告韓某某請求賠償?shù)臍埣操r償金為58624.30元【其中，原告韓某某的殘疾賠償金為44736.00元（20307.00元／年×20年×10％），原告韓某某之父韓某某、母張某某的被扶養(yǎng)人生活費為12254.00元（6127.00元／年×20年×10％），原告韓某某之子蒲某某的被扶養(yǎng)人生活費為1634.30元（16343.00元／年×2年×10％÷2）】。
四、原告韓某某因本次交通事故受傷，經(jīng)四川新華司法鑒定所鑒定，其后續(xù)治療費為1500.00元，營養(yǎng)費為1000.00元，護理時間為11天。被告南充天安財保認可護理時間但認為后續(xù)治療費過高和營養(yǎng)費不應(yīng)支持。因被告南充天安財保既未提供證據(jù)支持其主張成立，也未對此申請重新鑒定。因此，本院采信上述鑒定意見。參照四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院確定原告韓某某的后續(xù)治療費為1500.00元，營養(yǎng)費為1000.00元，護理費為1259.58元（41795.00元／年÷365天×11天）。
五、原告韓某某因本次交通事故受傷并于2014年11月24日被評定為十級傷殘，因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，原告韓某某的誤工時間計算至定殘日前一天為112天。本次交通事故發(fā)生前，原告韓某某雖長期從事民用建筑工作，但既未提供證據(jù)證明其系固定收入人員，也未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，因此，根據(jù)《人身損害賠償案解釋》第二十條第三款的規(guī)定，參照四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院酌定原告韓某某的誤工費為10828.41元（35289.00元／年÷365天×112天）。
六、原告韓某某因本次交通事故受傷住院治療11天，雖要產(chǎn)生一定的交通費，但其要求賠償交通費300.00元過高，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定其交通費為150.00元。
七、原告韓某某因本次交通事故受傷致殘并被評定為十級傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告韓某某要求賠償精神損害撫慰金5000.00元的訴訟請求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，按照《人身損害賠償案解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告韓某某受傷致殘而造成的損失為:原告韓某某的醫(yī)療費17399.76元、后續(xù)治療費1500.00元、住院伙食補助費330.00元（30.00元／天×11天）、營養(yǎng)費1000.00元、誤工費10828.41元、護理費1259.58元、交通費150.00元、殘疾賠償金58624.30元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費用（二次）5000.00元，合計101092.05元。上述損失中，根據(jù)交強險條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項下的金額為75862.29元，未超過110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的金額20229.76元，減去扣除的10％的自負醫(yī)療費計1739.98元（17399.76元×10％）后為18489.78元（20229.76元-17399.76元×10％），超過了10000.00元的賠償限額。因此，根據(jù)《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告南充天安財保應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的誤工費10828.41元、護理費1259.58元、交通費150.00元、殘疾賠償金58624.30元、精神損害撫慰金5000.00元，合計75862.29元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的醫(yī)療費用10000.00元，以上85862.29元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定和上述理由以及交通事故賠償責(zé)任的劃分，原告韓某某請求賠償?shù)某^交強險醫(yī)療費用賠償限額部分中的8489.78元（18489.78元-10000.00元），由被告南充天安財保負責(zé)賠償。扣除的10％的自負醫(yī)療費計1739.98元，加上鑒定費2000.00元，合計3739.98元，由被告蒲某負責(zé)賠償（此款未扣除被告蒲某支付的醫(yī)療費11249.24元），被告南充惠通車業(yè)對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……?！?、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！??！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?“……。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！??！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！??！敝?guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的誤工費10828.41元、護理費1259.58元、交通費150.00元、殘疾賠償金58624.30元、精神損害撫慰金5000.00元，合計75862.29元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的醫(yī)療費用10000.00元，以上85862.29元。
二、原告韓某某請求賠償?shù)某^機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額部分中的8489.78元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司負責(zé)賠償。
三、扣除的10％的自負醫(yī)療費計1739.98元，加上鑒定費2000.00元，合計3739.98元，由被告蒲某負責(zé)賠償（此款未扣除被告蒲某支付的醫(yī)療費11249.24元），被告南充市惠通車業(yè)有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項，限被告蒲某、南充市惠通車業(yè)有限公司和被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
四、駁回原告韓某某要求被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費1044.00元，由被告蒲某、南充市惠通車業(yè)有限公司共同負擔(dān)。第二次鑒定費用3000.00元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司負擔(dān)。

審判長：張文斌

書記員：雷婷婷