韓某某
嚴(yán)志強(qiáng)（四川南充嘉陵區(qū)泓大法律服務(wù)所）
馬某某
蒲某
南充市惠通車業(yè)有限公司
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司
任海波（四川三合律師事務(wù)所）
魯俊杰（四川三合律師事務(wù)所）

原告韓某某。
委托代理人嚴(yán)志強(qiáng)，南充市嘉陵區(qū)泓大法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某。
被告蒲某。
被告南充市惠通車業(yè)有限公司。
法定代表人劉寧，該公司經(jīng)理。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任海波、魯俊杰，四川三合律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告馬某某、南充市惠通車業(yè)有限公司（以下簡稱南充惠通車業(yè)）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱南充天安財(cái)保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年12月12日立案受理后，根據(jù)原告韓某某的申請，追加蒲某為本案共同被告參加訴訟。2015年3月27日，由審判員張文斌適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告韓某某及其委托代理人嚴(yán)志強(qiáng)和被告馬某某、蒲某以及被告南充天安財(cái)保的委托代理人魯俊杰到庭參加訴訟，被告南充惠通車業(yè)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月3日17時(shí)40分許，被告蒲某雇請被告馬某某駕駛其所有并掛靠在被告南充惠通車業(yè)名下經(jīng)營的川RXXXXX號重型自卸貨車，由南向北行駛，劉某某駕駛川RCTXXX號二輪摩托車搭乘原告韓某某，由西向東行駛。兩車行至四川鷹錢食品有限公司外，被告馬某某駕車違反右側(cè)通行原則，致兩車相撞，造成劉某某和原告韓某某受傷以及川RCTXXX號二輪摩托車損壞的道路交通事故。同日，交警三大隊(duì)作出的“道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定:被告馬某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告韓某某經(jīng)送南充市中心醫(yī)院住院治療11天，用去醫(yī)療費(fèi)16150.52元，加上門診檢查治療用去的醫(yī)療費(fèi)1249.24元，合計(jì)17399.76元（此款被告蒲某支付11249.24元），并被診斷為:左側(cè)恥骨下支骨折、全身多處軟組織傷；出院醫(yī)囑:每3個(gè)月復(fù)查X片一次，禁止劇烈運(yùn)動，正確功能鍛煉，定期復(fù)查，不適隨診，休息1個(gè)月。2014年11月24日，原告韓某某委托四川新華司法鑒定所對其傷殘等級、繼續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)時(shí)限（營養(yǎng)費(fèi)）、護(hù)理時(shí)限及護(hù)理人數(shù)和誤工時(shí)限進(jìn)行鑒定，用去鑒定費(fèi)用2000.00元。同日，四川新華司法鑒定所出具“法醫(yī)臨床司法鑒定意見書【新華司鑒所（2014）臨鑒字第563號】”，結(jié)論為:1、韓某某之傷殘等級為十級；2、繼續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定為1500.00元；3、營養(yǎng)時(shí)限認(rèn)定為30天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為1000.00元；4、傷后住院治療期間給予1人護(hù)理，時(shí)間為11天；5、誤工時(shí)限認(rèn)定為120天（具體詳見該司法鑒定意見書）。2015年1月5日，被告南充天安財(cái)保申請對原告韓某某的傷殘等級和誤工時(shí)限進(jìn)行重新鑒定。2015年1月6日，本院委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，用去鑒定費(fèi)用3000.00元（此款由被告南充天安財(cái)保支付）。2015年1月28日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具“法醫(yī)學(xué)鑒定意見書（法臨:2015-226）”，結(jié)論為:1、韓某某骨盆骨折屬十級傷殘；2、誤工損失日為120日。庭審中，被告南充天安財(cái)保對原告韓某某的傷殘等級和護(hù)理時(shí)限無異議，但認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)過高，誤工時(shí)限過長且營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持；同時(shí)，被告馬某某、蒲某和南充天安財(cái)保協(xié)商確定:原告韓某某的醫(yī)療費(fèi)按10％的比例扣除自負(fù)醫(yī)療藥部分。此外，2014年5月4日，被告南充惠通車業(yè)將被告蒲某掛靠在其名下經(jīng)營的川RXXXXX號重型自卸貨車，向被告南充天安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2014年5月18日0時(shí)起至2015年5月17日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，一、《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱交通安全法）第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告韓某某要求被告南充天安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
二、由于原告韓某某和被告馬某某、蒲某以及被告南充天安財(cái)保對交警三大隊(duì)就本次交通事故作出的認(rèn)定均未提出異議，因此，對交警三大隊(duì)作出的、由被告馬某某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采信，并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告馬某某負(fù)責(zé)賠償。由于被告馬某某系被告蒲某雇請駕駛川RXXXXX號重型自卸貨車，雙方系勞務(wù)關(guān)系，因此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告馬某某負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠郑杀桓嫫涯吵袚?dān)賠償責(zé)任。因被告蒲某將其所有的川RXXXXX號重型自卸貨車掛靠在被告南充惠通車業(yè)名下經(jīng)營，因此，被告南充惠通車業(yè)對此應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)，因被告南充惠通車業(yè)將被告蒲某掛靠在其名下經(jīng)營的川RXXXXX號重型自卸貨車，向被告南充天安財(cái)保投保了限額為500000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告蒲某負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠?，減去扣除的10％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)以后的部分，由被告南充天安財(cái)保在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
三、原告韓某某因本次交通事故受傷住院治療，經(jīng)四川新華司法鑒定所和四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其傷殘等級均為十級傷殘，且被告馬某某、蒲某以及被告南充天安財(cái)保對此均無異議，因此，本院采信上述鑒定意見。依據(jù)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告韓某某請求賠償?shù)臍埣操r償金為58624.30元【其中，原告韓某某的殘疾賠償金為44736.00元（20307.00元／年×20年×10％），原告韓某某之父韓某某、母張某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12254.00元（6127.00元／年×20年×10％），原告韓某某之子蒲某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1634.30元（16343.00元／年×2年×10％÷2）】。
四、原告韓某某因本次交通事故受傷，經(jīng)四川新華司法鑒定所鑒定，其后續(xù)治療費(fèi)為1500.00元，營養(yǎng)費(fèi)為1000.00元，護(hù)理時(shí)間為11天。被告南充天安財(cái)保認(rèn)可護(hù)理時(shí)間但認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)過高和營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。因被告南充天安財(cái)保既未提供證據(jù)支持其主張成立，也未對此申請重新鑒定。因此，本院采信上述鑒定意見。參照四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院確定原告韓某某的后續(xù)治療費(fèi)為1500.00元，營養(yǎng)費(fèi)為1000.00元，護(hù)理費(fèi)為1259.58元（41795.00元／年÷365天×11天）。
五、原告韓某某因本次交通事故受傷并于2014年11月24日被評定為十級傷殘，因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，原告韓某某的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天為112天。本次交通事故發(fā)生前，原告韓某某雖長期從事民用建筑工作，但既未提供證據(jù)證明其系固定收入人員，也未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，因此，根據(jù)《人身損害賠償案解釋》第二十條第三款的規(guī)定，參照四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院酌定原告韓某某的誤工費(fèi)為10828.41元（35289.00元／年÷365天×112天）。
六、原告韓某某因本次交通事故受傷住院治療11天，雖要產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，但其要求賠償交通費(fèi)300.00元過高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為150.00元。
七、原告韓某某因本次交通事故受傷致殘并被評定為十級傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告韓某某要求賠償精神損害撫慰金5000.00元的訴訟請求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，按照《人身損害賠償案解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告韓某某受傷致殘而造成的損失為:原告韓某某的醫(yī)療費(fèi)17399.76元、后續(xù)治療費(fèi)1500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330.00元（30.00元／天×11天）、營養(yǎng)費(fèi)1000.00元、誤工費(fèi)10828.41元、護(hù)理費(fèi)1259.58元、交通費(fèi)150.00元、殘疾賠償金58624.30元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)用（二次）5000.00元，合計(jì)101092.05元。上述損失中，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的金額為75862.29元，未超過110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的金額20229.76元，減去扣除的10％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)1739.98元（17399.76元×10％）后為18489.78元（20229.76元-17399.76元×10％），超過了10000.00元的賠償限額。因此，根據(jù)《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告南充天安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的誤工費(fèi)10828.41元、護(hù)理費(fèi)1259.58元、交通費(fèi)150.00元、殘疾賠償金58624.30元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)75862.29元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的醫(yī)療費(fèi)用10000.00元，以上85862.29元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定和上述理由以及交通事故賠償責(zé)任的劃分，原告韓某某請求賠償?shù)某^交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的8489.78元（18489.78元-10000.00元），由被告南充天安財(cái)保負(fù)責(zé)賠償?？鄢?0％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)1739.98元，加上鑒定費(fèi)2000.00元，合計(jì)3739.98元，由被告蒲某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告蒲某支付的醫(yī)療費(fèi)11249.24元），被告南充惠通車業(yè)對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！??！?、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……?！?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“……。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！??！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！??！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！??！敝?guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的誤工費(fèi)10828.41元、護(hù)理費(fèi)1259.58元、交通費(fèi)150.00元、殘疾賠償金58624.30元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)75862.29元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的醫(yī)療費(fèi)用10000.00元，以上85862.29元。
二、原告韓某某請求賠償?shù)某^機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的8489.78元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司負(fù)責(zé)賠償。
三、扣除的10％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)1739.98元，加上鑒定費(fèi)2000.00元，合計(jì)3739.98元，由被告蒲某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告蒲某支付的醫(yī)療費(fèi)11249.24元），被告南充市惠通車業(yè)有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，限被告蒲某、南充市惠通車業(yè)有限公司和被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
四、駁回原告韓某某要求被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)1044.00元，由被告蒲某、南充市惠通車業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。第二次鑒定費(fèi)用3000.00元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱交通安全法）第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告韓某某要求被告南充天安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
二、由于原告韓某某和被告馬某某、蒲某以及被告南充天安財(cái)保對交警三大隊(duì)就本次交通事故作出的認(rèn)定均未提出異議，因此，對交警三大隊(duì)作出的、由被告馬某某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采信，并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告馬某某負(fù)責(zé)賠償。由于被告馬某某系被告蒲某雇請駕駛川RXXXXX號重型自卸貨車，雙方系勞務(wù)關(guān)系，因此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告馬某某負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠?，由被告蒲某承?dān)賠償責(zé)任。因被告蒲某將其所有的川RXXXXX號重型自卸貨車掛靠在被告南充惠通車業(yè)名下經(jīng)營，因此，被告南充惠通車業(yè)對此應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)，因被告南充惠通車業(yè)將被告蒲某掛靠在其名下經(jīng)營的川RXXXXX號重型自卸貨車，向被告南充天安財(cái)保投保了限額為500000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告蒲某負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠?，減去扣除的10％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)以后的部分，由被告南充天安財(cái)保在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
三、原告韓某某因本次交通事故受傷住院治療，經(jīng)四川新華司法鑒定所和四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其傷殘等級均為十級傷殘，且被告馬某某、蒲某以及被告南充天安財(cái)保對此均無異議，因此，本院采信上述鑒定意見。依據(jù)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告韓某某請求賠償?shù)臍埣操r償金為58624.30元【其中，原告韓某某的殘疾賠償金為44736.00元（20307.00元／年×20年×10％），原告韓某某之父韓某某、母張某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12254.00元（6127.00元／年×20年×10％），原告韓某某之子蒲某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1634.30元（16343.00元／年×2年×10％÷2）】。
四、原告韓某某因本次交通事故受傷，經(jīng)四川新華司法鑒定所鑒定，其后續(xù)治療費(fèi)為1500.00元，營養(yǎng)費(fèi)為1000.00元，護(hù)理時(shí)間為11天。被告南充天安財(cái)保認(rèn)可護(hù)理時(shí)間但認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)過高和營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。因被告南充天安財(cái)保既未提供證據(jù)支持其主張成立，也未對此申請重新鑒定。因此，本院采信上述鑒定意見。參照四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院確定原告韓某某的后續(xù)治療費(fèi)為1500.00元，營養(yǎng)費(fèi)為1000.00元，護(hù)理費(fèi)為1259.58元（41795.00元／年÷365天×11天）。
五、原告韓某某因本次交通事故受傷并于2014年11月24日被評定為十級傷殘，因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，原告韓某某的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天為112天。本次交通事故發(fā)生前，原告韓某某雖長期從事民用建筑工作，但既未提供證據(jù)證明其系固定收入人員，也未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，因此，根據(jù)《人身損害賠償案解釋》第二十條第三款的規(guī)定，參照四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院酌定原告韓某某的誤工費(fèi)為10828.41元（35289.00元／年÷365天×112天）。
六、原告韓某某因本次交通事故受傷住院治療11天，雖要產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，但其要求賠償交通費(fèi)300.00元過高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為150.00元。
七、原告韓某某因本次交通事故受傷致殘并被評定為十級傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告韓某某要求賠償精神損害撫慰金5000.00元的訴訟請求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，按照《人身損害賠償案解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告韓某某受傷致殘而造成的損失為:原告韓某某的醫(yī)療費(fèi)17399.76元、后續(xù)治療費(fèi)1500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330.00元（30.00元／天×11天）、營養(yǎng)費(fèi)1000.00元、誤工費(fèi)10828.41元、護(hù)理費(fèi)1259.58元、交通費(fèi)150.00元、殘疾賠償金58624.30元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)用（二次）5000.00元，合計(jì)101092.05元。上述損失中，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的金額為75862.29元，未超過110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的金額20229.76元，減去扣除的10％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)1739.98元（17399.76元×10％）后為18489.78元（20229.76元-17399.76元×10％），超過了10000.00元的賠償限額。因此，根據(jù)《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告南充天安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的誤工費(fèi)10828.41元、護(hù)理費(fèi)1259.58元、交通費(fèi)150.00元、殘疾賠償金58624.30元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)75862.29元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的醫(yī)療費(fèi)用10000.00元，以上85862.29元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定和上述理由以及交通事故賠償責(zé)任的劃分，原告韓某某請求賠償?shù)某^交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的8489.78元（18489.78元-10000.00元），由被告南充天安財(cái)保負(fù)責(zé)賠償?？鄢?0％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)1739.98元，加上鑒定費(fèi)2000.00元，合計(jì)3739.98元，由被告蒲某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告蒲某支付的醫(yī)療費(fèi)11249.24元），被告南充惠通車業(yè)對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！??！薄⒌谌鍡l ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！??！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……?！?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“……。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！??！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！??！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！??！敝?guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的誤工費(fèi)10828.41元、護(hù)理費(fèi)1259.58元、交通費(fèi)150.00元、殘疾賠償金58624.30元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)75862.29元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告韓某某的醫(yī)療費(fèi)用10000.00元，以上85862.29元。
二、原告韓某某請求賠償?shù)某^機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的8489.78元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司負(fù)責(zé)賠償。
三、扣除的10％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)1739.98元，加上鑒定費(fèi)2000.00元，合計(jì)3739.98元，由被告蒲某負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告蒲某支付的醫(yī)療費(fèi)11249.24元），被告南充市惠通車業(yè)有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，限被告蒲某、南充市惠通車業(yè)有限公司和被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
四、駁回原告韓某某要求被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)1044.00元，由被告蒲某、南充市惠通車業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。第二次鑒定費(fèi)用3000.00元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張文斌

書記員：雷婷婷