原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)。
委托代理人管青梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)。
委托代理人王曉光，吉林王曉光律師事務(wù)所律師。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住吉林省永吉縣。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林市船營(yíng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人白愛國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人吳丹碧，該公司職員。

原告韓某某訴被告盧某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)吉林支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人管青梅、王曉光，被告盧某某，被告天安保險(xiǎn)吉林支公司委托代理人吳丹碧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月7日11時(shí)15分，韓某某無證駕駛無牌照兩輪摩托車沿東華大街由西向東行使，至北山大廟前時(shí)，與對(duì)向沿旅游路由東向西進(jìn)入東華大街的盧某某駕駛自有的吉B5W651號(hào)輕型普通貨車相撞，致車輛損壞，韓某某受傷。經(jīng)交警雙陽(yáng)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，韓某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，盧某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。韓某某被送往雙陽(yáng)區(qū)醫(yī)院救治后被送至吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療11天，之后回到雙陽(yáng)區(qū)醫(yī)院住院治療3天，被中日聯(lián)誼醫(yī)院診斷為顱內(nèi)損傷、腦挫裂傷、2型糖尿病、左脛骨近端骨折、右側(cè)顳骨骨折、下頜骨局部牙齒缺損移位，被雙陽(yáng)區(qū)醫(yī)院診斷為左側(cè)額顳葉腦挫裂傷、左側(cè)脛骨骨折、頭面部外傷、牙外傷，出院醫(yī)囑休息，對(duì)癥治療，有變化隨診。韓某某花120車費(fèi)470.00元、醫(yī)療費(fèi)28543.96元、膝關(guān)節(jié)輔助固定支具費(fèi)500.00元。經(jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定，意見為：1、被鑒定人韓某某此次外傷致顱腦損傷后果評(píng)定為十級(jí)傷殘，左下肢損傷后果評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人韓某某此次損傷的誤工期限評(píng)定為150日；3、被鑒定人韓某某此次損傷的牙齒后續(xù)治療費(fèi)用需人民幣四千元，五年更換一次。韓某某支付鑒定費(fèi)2700.00元。盧某某駕駛的吉B5W651號(hào)輕型普通貨車在天安保險(xiǎn)吉林支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。訴訟中，韓某某聘請(qǐng)代理律師花代理費(fèi)4500.00元。
上記事實(shí)，除當(dāng)事人陳述，還有道路交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、120車費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為憑，足資認(rèn)定屬實(shí)。

本院認(rèn)為，韓某某無證駕駛無牌照兩輪摩托車，未戴安全頭盔，與對(duì)向車輛會(huì)車時(shí)未確保安全，應(yīng)承擔(dān)事故70%責(zé)任，盧某某駕駛車輛行車時(shí)未確保安全，應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。韓某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)28779.66元中，其提供的2015年6月6日外購(gòu)藥品機(jī)打票據(jù)金額235.70元無購(gòu)藥人名稱亦無醫(yī)囑，不能證實(shí)是韓某某用藥，不予保護(hù)；對(duì)其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按28543.96元確認(rèn)；韓某某提供的12枚交通費(fèi)票據(jù)中標(biāo)有日期的6枚金額為82.00元，均發(fā)生在出院日期之后且沒有醫(yī)療文證佐證，不予保護(hù)；結(jié)合韓某某住院期間、沒有提供其他自中日聯(lián)誼醫(yī)院返回雙陽(yáng)區(qū)醫(yī)院及雙陽(yáng)區(qū)醫(yī)院返回家中的交通費(fèi)票據(jù)的實(shí)際需要，對(duì)其交通費(fèi)按其余6枚票據(jù)金額100.00元予以確認(rèn)；120車費(fèi)470.00元、膝關(guān)節(jié)輔助固定支具費(fèi)500.00元，各方均無異議，予以確認(rèn)；對(duì)其主張的摩托車損失費(fèi)，因沒有提供任何損失依據(jù)，不予支持；對(duì)其誤工費(fèi)，依照鑒定結(jié)論為150日，即5個(gè)月，但自其受傷的2015年5月7日至定殘的前一日2015年9月22日為4個(gè)月15天，定殘之后的誤工費(fèi)已經(jīng)包含在殘疾賠償金中，故應(yīng)按4個(gè)月15天，每月2134.17元，每天98.12元計(jì)算，計(jì)10008.48元；對(duì)其護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按住院14天每天按非醫(yī)護(hù)人員護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)124.08元計(jì)算計(jì)1737.12元；對(duì)其伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院14天每天100.00元計(jì)算計(jì)1400.00元；對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無遺囑或鑒定依據(jù)，不予支持；對(duì)其主張的精神損害撫慰金，綜合考慮原告自身責(zé)任、傷殘等級(jí)、部位、本地生活水平等因素，以3000.00元為宜；對(duì)其殘疾賠償金，按每年10780.12元計(jì)算20年，按多等級(jí)傷殘計(jì)算賠償比例11%，為23716.26元；對(duì)其主張的后期牙齒治療費(fèi)，依照鑒定為行半口義齒修復(fù)費(fèi)用，屬殘疾輔助器具費(fèi)，應(yīng)自定殘之日起計(jì)算20年，自第一次修復(fù)后每5年為4000.00元計(jì)20000.00元；對(duì)其鑒定費(fèi)，應(yīng)按票據(jù)金額2700.00元計(jì)算；對(duì)其律師代理費(fèi)，因?qū)贋閷?shí)現(xiàn)其權(quán)益支出的必要費(fèi)用且不超過收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按票據(jù)金額4500.00元計(jì)算。對(duì)其訴請(qǐng)的插秧費(fèi)，因沒有提供任何證據(jù)，不予支持。上述韓某某各項(xiàng)損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由韓某某自行承擔(dān)70%，由盧某某賠償30%。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告韓某某殘疾賠償金23716.26元、護(hù)理費(fèi)1737.12元、交通費(fèi)100.00元、120車費(fèi)470.00元、膝關(guān)節(jié)輔助固定支具費(fèi)500.00元、誤工費(fèi)10008.48元、精神損害撫慰金3000.00元，計(jì)39531.86元；在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，以上總計(jì)49531.86元。于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、原告韓某某剩余醫(yī)療費(fèi)18543.96元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元、牙齒后續(xù)治療費(fèi)20000.00元、鑒定費(fèi)2700.00元、律師代理費(fèi)4500.00元，計(jì)47143.96元，由原告自行負(fù)擔(dān)70%即30200.77元，由被告盧某某賠償30%即12943.19元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2702.00元，由原告自行負(fù)擔(dān)1891.00元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)811.00元，執(zhí)行時(shí)間同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王晶明 人民陪審員　　趙興學(xué) 人民陪審員　　孔祥純

書記員：逯志英