原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。
委托訴訟代理人：蘇培江，博興民德法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：蘇美英，博興民德法律服務(wù)所法律工作者。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司，住所地山東省濱州市黃河五路500號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：劉艷玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王懷瑞，山東中捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬強(qiáng)，山東中捷律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告盧某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人蘇培江、被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司的委托訴訟代理人王懷瑞到庭參加訴訟，被告盧延?xùn)|經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令盧某某賠償韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定物治療費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、拐杖、車損、車損鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)131838.24元；2.判令人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，盧某某與人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司之間承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月03日11時(shí)10分許，盧某某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)小型轎車行駛至博興縣博城四路西隅家園門口處與韓某某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致韓某某受傷、車輛損壞。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，盧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，韓某某無事故責(zé)任。后，韓某某在博興縣人民醫(yī)院住院治療14天（2017年11月03日-2017年11月17日），支出住院費(fèi)32476.32元，后在博興縣人民醫(yī)院門診診療，支出門診費(fèi)420.90元。韓某某住院期間由其女兒楊彤彤、女婿張俊儒護(hù)理，出院后由楊彤彤繼續(xù)護(hù)理。后經(jīng)博興縣人民法院委托濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)韓某某的傷情進(jìn)行鑒定，該司法鑒定所于2018年10月31日作出濱醫(yī)附院法醫(yī)司法鑒定所〔2018〕臨鑒字第513號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人韓某某因交通事故造成左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折并傷及關(guān)節(jié)面術(shù)后，遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失43%，評(píng)定傷殘十級(jí)；其左側(cè)內(nèi)外踝骨折并移位術(shù)后，遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失55%，評(píng)定傷殘十級(jí)；住院期間需2人護(hù)理，院外需要1人護(hù)理70天；后續(xù)手續(xù)取內(nèi)固定物治療費(fèi)用約需10000元。韓某某為此支出鑒定費(fèi)2200元。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊(duì)委托濱州士德舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估事務(wù)所有限公司對(duì)韓某某所有的速飛樂牌二輪電動(dòng)車損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，該評(píng)估事務(wù)有限公司于2017年11月15日作出濱士車鑒交字〔2017〕第123號(hào)評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論為該車事故損失330元。韓某某為此支出車損鑒定費(fèi)200元。經(jīng)查，事故車輛魯Ｍ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此事故共造成韓某某損失十一項(xiàng)，分別為：1.醫(yī)療費(fèi)32897.22元住院費(fèi)32476.32元+門診費(fèi)420.90元；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（住院14天×30元天）；3.護(hù)理費(fèi)9877.42元（住院14天×100.79元天×2人+院外70天×100.79元天×1人）；4.后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定物治療費(fèi)用10000元；5.傷殘賠償金88293.60元（36789元年×20年×12%）；6.傷殘鑒定費(fèi)2200元；7.拐杖（腋下）120元；8.二輪電動(dòng)車車損330元；9.二輪電動(dòng)車車損鑒定費(fèi)200元；10.精神損害撫慰金2000元；11.交通費(fèi)500元。以上共計(jì)146838.24元?？鄢R某某墊付的5000元、人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，主張131838.24元。上述損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險(xiǎn)外盧某某與人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
盧某某未作答辯
人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司辯稱，1.盧某某所駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)車的合法行駛證資格應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)；2.韓某某的住院治療情況在住院病例中僅有住院病歷中的入院證、出院記錄、入院記錄、手術(shù)清單記錄、相關(guān)檢查報(bào)告單、檢查黏貼單、醫(yī)囑清單等材料的復(fù)印件，真實(shí)性難以確定；3.韓某某于2017年11月17日出院，傷情已經(jīng)治愈，但到2018年10月09日才委托人民法院對(duì)其傷殘進(jìn)行鑒定，間隔期太長(zhǎng)，期間韓某某是否還有其他情況發(fā)生我方不得知，韓某某應(yīng)對(duì)此作出合乎情理的說明，而且鑒定報(bào)告中后續(xù)治療費(fèi)用過高，也沒有具體的說明，對(duì)傷殘賠償金不認(rèn)可，另，傷殘賠償金的計(jì)算比例系數(shù)也應(yīng)按10%計(jì)算；4.精神損害撫慰金法院依法判決；5.其他事項(xiàng)無異議。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原、被告雙方存有爭(zhēng)議的事實(shí)，經(jīng)審查，認(rèn)定如下：
1.關(guān)于韓某某主張的醫(yī)療費(fèi)32897.22元。對(duì)此,韓某某提交了住院病歷、住院費(fèi)用清單、住院費(fèi)發(fā)票、門診費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司對(duì)住院費(fèi)、門診費(fèi)數(shù)額未提出異議，僅提出韓某某住院病歷中的入院證、出院記錄、入院記錄、手術(shù)清單記錄、相關(guān)檢查報(bào)告單、檢查黏貼單、醫(yī)囑清單均系復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議。經(jīng)審核，韓某某的住院病例首頁(yè)蓋有博興縣人民醫(yī)院病案專用章，且該份住院病歷蓋有博興縣人民醫(yī)院騎縫章，故對(duì)其真實(shí)性予以采信，××例復(fù)印費(fèi)15元不屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇，應(yīng)從中扣除，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)32882.22元予以認(rèn)定。
2.關(guān)于韓某某主張的傷殘賠償金88293.60元。對(duì)此，韓某某提交了濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的〔2018〕臨鑒字第513號(hào)司法鑒定意見書予以證實(shí)，人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司質(zhì)證認(rèn)為申請(qǐng)鑒定的時(shí)間距事故發(fā)生時(shí)間較長(zhǎng)，期間不排除有其他情況發(fā)生，韓某某進(jìn)而針對(duì)鑒定時(shí)間距事故發(fā)生時(shí)間較長(zhǎng)問題作出了明確解釋，人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司對(duì)此雖不認(rèn)可，但是并未提交足以反駁的事實(shí)、理由和證據(jù)，而韓某某的上述解釋以常理衡量并無不當(dāng)，故對(duì)其異議不予采信。濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的〔2018〕臨鑒字第513號(hào)司法鑒定意見書系經(jīng)博興縣人民法院委托，韓某某、人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司共同選定的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的專業(yè)性鑒定意見，在無相反證據(jù)足以推翻的情況下，對(duì)其證明力應(yīng)予認(rèn)可，故對(duì)該司法鑒定意見依法予以采信，認(rèn)定韓某某因涉訴交通事故造成的傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金的計(jì)算系數(shù)應(yīng)按照12%計(jì)算，結(jié)合韓某某的身份性質(zhì)及鑒定時(shí)的年齡，其殘疾賠償金應(yīng)參照2017年度城鎮(zhèn)居民人居可支配收入36789元年計(jì)算20年，故其殘疾賠償金計(jì)算為88293.60元（36789元年×20年×12%）。
3.關(guān)于韓某某主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元。韓某某因涉訴交通事故造成脛骨及內(nèi)外踝骨折，手術(shù)時(shí)內(nèi)置固定物，鑒定時(shí)內(nèi)固定物仍在位，故后續(xù)取內(nèi)固定物系韓某某將來確定發(fā)生的必要合理費(fèi)用，結(jié)合鑒定意見及韓某某的傷情，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)10000元予以認(rèn)定。
4.關(guān)于精神損害撫慰金的認(rèn)定。因涉訴交通事故造成韓某某兩處殘疾，確實(shí)給其造成一定的精神痛苦，綜合考慮事故雙方的責(zé)任，酌定精神損害撫慰金1200元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故所造成的人身傷亡，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由承保魯Ｍ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失，應(yīng)由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。由于盧某某承擔(dān)全部事故責(zé)任,韓某某不承擔(dān)責(zé)任,故直接侵權(quán)人盧某某方對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛魯Ｍ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元并投保不計(jì)免賠，涉訴交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失應(yīng)由盧某某承擔(dān)的部分，應(yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由盧某某承擔(dān)。根據(jù)韓某某的訴請(qǐng)、結(jié)合人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司的答辯質(zhì)證意見及相關(guān)法律規(guī)定，韓某某的損失計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)用：1.醫(yī)療費(fèi)32882.22元。根據(jù)住院病歷、用藥清單、住院費(fèi)發(fā)票、門診費(fèi)發(fā)票等予以確定；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元天×14天）。根據(jù)韓某某的住院天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)以及韓某某的請(qǐng)求確定；
3.后續(xù)治療費(fèi)10000元。結(jié)合韓某某的傷情及司法鑒定意見確定。醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)43302.22元。傷殘賠償費(fèi)用：1.殘疾賠償金
88293.60元（36789元年×20年×12%）；2.護(hù)理費(fèi)9877.42元（院內(nèi)14天×2人×100.79元天+院外70天×1人×100.79元天）。根據(jù)護(hù)理人員的身份性質(zhì)，參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789元年（100.79元天），結(jié)合韓某某的傷情及司法鑒定鑒定意見確定院內(nèi)14天2人護(hù)理、院外70天1人護(hù)理；3.精神損害撫慰金1200元；4.交通費(fèi)500元。根據(jù)韓某某的住院天數(shù)、次數(shù)等，結(jié)合人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司的答辯質(zhì)證意見確定；5.殘疾輔助器具費(fèi)120元。根據(jù)韓某某的傷情，結(jié)合人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司的答辯質(zhì)證意見確定。傷殘賠償費(fèi)用共計(jì)99991.02元。財(cái)產(chǎn)損失：車損330元。根據(jù)韓某某的訴請(qǐng)，結(jié)合車損評(píng)估報(bào)告及人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司的答辯質(zhì)證意見確定。其他損失1.司法鑒定費(fèi)2200元；2.車損評(píng)估費(fèi)200元；3.病例復(fù)印費(fèi)15元。其他損失共計(jì)2415元。以上共計(jì)146038.24元。人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償韓某某損失
110321.02元（醫(yī)療費(fèi)用10000元+傷殘賠償費(fèi)用99991.02元+財(cái)產(chǎn)損失330元），因人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司已為韓某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)尚應(yīng)賠償韓某某100321.02元。超出上述交強(qiáng)險(xiǎn)的損失35717.22元（醫(yī)療費(fèi)33302.22元+其他損失2415元），由人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償韓某某損失35717.22元，由于盧某某為韓某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，故人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司尚應(yīng)賠償韓某某30717.22元。盧某某就其為韓某某墊付的5000元醫(yī)療費(fèi)可向人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司依照保險(xiǎn)合同索賠。因韓某某的全部損失已由人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司予以賠償，故盧某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上所述，韓某某在本案中因涉訴交通事故應(yīng)獲賠損失共計(jì)131038.24元，超出本院核定部分的800元，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償韓某某損失100321.02元，于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償韓某某損失30717.22元；
二、盧某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2937元，減半收取計(jì)1469元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司負(fù)擔(dān)1460元，由韓某某負(fù)擔(dān)9元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員 高向明

書記員： 安磊