原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程曉，女。
　　被告：王先連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　被告：上海鵬威建設(shè)工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：孟慶鵬，職務(wù)不詳。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　負責人：沈麗敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭偉，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告韓某某與被告王先連、上海鵬威建設(shè)工程有限公司(以下簡稱鵬威公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司(以下簡稱人民財險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人程曉到庭參加訴訟，被告王先連、鵬威公司、人民財險公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)855元、營養(yǎng)費280元(40元/天×7天)、護理費600元(40元/天×15天)、誤工費1,210元(2,420元/月×0.5個月)、交通費300元、衣物損失費300元。要求被告人民財險公司在第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額的在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)險)中承擔賠償責任，超出或不屬于保險范圍的由被告王先連、鵬威公司承擔連帶賠償責任。2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年8月2日15時50分，被告王先連駕駛登記在被告鵬威公司名下牌號為滬EKXXXX的重型自卸貨車(以下簡稱肇事車輛)由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)南六公路進嶺南路南約400米處時，由于車輛追尾，導致駕駛的牌號為滬BSXXXX轎車(以下簡稱原告車輛)的原告受傷。此事故經(jīng)交警部門認定，被告王先連負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告人民財險公司處投保了交強險及商業(yè)險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　被告王先連、鵬威公司未到庭應(yīng)訴，亦未作答辯。
　　被告人民財險公司書面辯稱，肇事車輛在被告人民財險公司處投保了交強險及限額1,000,000元的商業(yè)險、不計免賠險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。本起事故為十車追尾，多人受傷，現(xiàn)包括原告在內(nèi)的四名傷者起訴，請求針對多人傷情況預留交強險金額。肇事車輛為營運車輛，沒有被告王先連的道路運輸從業(yè)資格證，故商業(yè)險拒賠。對于原告主張的各賠償項目及金額：醫(yī)療費根據(jù)發(fā)票核算，扣除非醫(yī)保部分和住院伙食補助費；原告未提交三期鑒定報告，不認可營養(yǎng)費、護理費；原告未提交誤工證明，不認可誤工費；交通費酌情認可50元；衣物損失費不予認可；訴訟費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月2日15時50分，被告王先連駕駛登記在被告鵬威公司名下牌號為滬EKXXXX的重型自卸貨車由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)南六公路進嶺南路南約400米處時，由于車輛追尾，導致駕駛的牌號為滬BSXXXX轎車的原告、案外人趙欣、李玉玲、朱某某受傷。此事故經(jīng)交警部門認定，被告王先連負事故全部責任。肇事車輛在被告人民財險公司處投保了交強險、商業(yè)險及不計免賠險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，其中交強險的死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)險的保險金額為1,000,000元。原告?zhèn)缶歪t(yī)，支出醫(yī)療費855元。
　　另查明，因同起事故受害人趙欣提起的(2018)滬0115民初52231號機動車交通事故責任糾紛，本院核定交強險限額內(nèi)醫(yī)療損失賠償項下483元，死亡傷殘賠償限額項下1,310元；同起事故受害人李玉玲提起的(2018)滬0115民初52229號機動車交通事故責任糾紛，本院核定交強險限額內(nèi)醫(yī)療損失賠償項下3,124.98元，死亡傷殘賠償限額項下10,560元；同起事故受害人朱某某提起的(2018)滬0115民初52220號機動車交通事故責任糾紛，本院核定交強險限額內(nèi)醫(yī)療損失賠償項下557元，死亡傷殘賠償限額項下50元。
　　以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)藥費發(fā)票、等證據(jù)及庭審陳述在案佐證。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案中，被告王先連負事故全部責任，被告人民財險公司系肇事車輛交強險及商業(yè)險的保險人，故被告人民財險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出或不屬于保險范圍的由被告王先連承擔賠償責任。被告人民財險公司抗辯被告王先連未能提交道路運輸從業(yè)資格證，商業(yè)險拒賠，本院認為，首先，被告人民財險公司沒有提交相應(yīng)的商業(yè)險條款依據(jù)；其次，即便駕駛員不具有保險公司所述的道路運輸從業(yè)資格證，因《道路運輸從業(yè)人員管理規(guī)定》屬于行政規(guī)章，位階不及法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定之行為，沒有道路運輸從業(yè)資格證的駕駛危險程度并不及法律、行政法規(guī)中所明確羅列的禁止性規(guī)定情形，故本院對被告人民財險公司的抗辯不予采納。原告未能提交證據(jù)證明被告鵬威公司作為肇事車輛所有人在本起交通事故中存在過錯，故其要求被告鵬威公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
　　對于原告主張的各賠償項目，本院根據(jù)原告主張、相關(guān)事實及法律規(guī)定作如下認定：1、醫(yī)療費，本院根據(jù)門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)，確認原告可獲賠的醫(yī)療費金額855元。被告人民財險公司抗辯應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，本院認為，上述費用均系原告在治療中用藥支付的費用，是以病情需要為根據(jù)的，為治療原告身體恢復健康所必須，屬于交通事故導致的原告實際損失，故應(yīng)包含在醫(yī)療費的可賠償范圍之內(nèi)，被告人民財險公司要求扣除的主張，依據(jù)不足，本院不予采納。2、交通費，本院根據(jù)原告就診情況，酌定50元。原告主張營養(yǎng)費、護理費、誤工費、衣物損失費，未能提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。以上原告可作為賠償范圍的各項損失共計905元，其中醫(yī)療費用賠償限額項下855元，死亡傷殘賠償限額項下50元，由被告人民財險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告。被告王先連、鵬威公司、人民財險公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某人民幣905元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣50元，減半收取計人民幣25元，由被告王先連負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧江平

書記員：胡賢君