原告：韓某某，女，漢族，戶籍地山西省。
　　委托訴訟代理人：金婉萍,上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告韓某某與被告朱某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人民財(cái)險(xiǎn)”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某之委托訴訟代理人金婉萍，被告朱某某，被告人民財(cái)險(xiǎn)之委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)30,813.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、交通費(fèi)300元，上述費(fèi)用要求被告人民財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告朱某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月5日21時(shí)40分許，被告朱某某駕駛車牌號(hào)為蘇AHXXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)滬青平華翔路口與騎行電動(dòng)自行車的潘孝翠相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故全責(zé)，原告無責(zé)。被告人民財(cái)險(xiǎn)系肇事車輛的保險(xiǎn)人，現(xiàn)雙方未就賠償事宜達(dá)成一致，故原告訴至本院提出如上訴訟請(qǐng)求。
　　被告朱某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。其在被告人民財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬元含不計(jì)免賠險(xiǎn))。對(duì)于各項(xiàng)費(fèi)用同意保險(xiǎn)公司的意見。
　　被告人民財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬元含不計(jì)免賠險(xiǎn))。事故系發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但是要求扣除非醫(yī)保部分。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可100元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：事故經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定同原告所述。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)就診。
　　2017年8月，原告就本起事故訴至本院，要求就原告各項(xiàng)損失共計(jì)188,204.59元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失符合商業(yè)險(xiǎn)理賠的由被告人民財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償，不符合商業(yè)險(xiǎn)范圍的損失由被告朱某某按責(zé)賠償。本院于2017年10月20日出具(2017)滬0112民初25141號(hào)民事判決書，該生效判決中查明，本起事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定與原告所述一致。原告?zhèn)榻?jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2017年4月20日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人韓某某因交通事故致右膝半月板及后交叉韌帶損傷，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留右下肢功能障礙構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息150天，營養(yǎng)90天，護(hù)理90天。另查明，蘇AHXXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)在人保公司處投保，該車商業(yè)險(xiǎn)也在該公司投保，保額為100萬元，購買了不計(jì)免賠。還查明，事發(fā)后，保險(xiǎn)公司支付了本起事故中另一傷者潘孝翠的賠償款11,299.76元，其中包括護(hù)理費(fèi)1,200元，誤工費(fèi)6,000元，醫(yī)藥費(fèi)2,499.76元，車損1,600元等。于是，該案確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)藥費(fèi)36,620.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)11,500元、殘疾賠償金115,384元、殘疾輔助器具費(fèi)2,930元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)186,904.59元。其中，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠付原告110,300.24元；被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠付原告71,604.35元。被告朱某某賠償原告律師費(fèi)5,000元。
　　現(xiàn)原告完成了右膝內(nèi)固定取出術(shù)，發(fā)生了后續(xù)治療費(fèi)用，原告為此再次訴至法院提出如上訴請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由民事判決書、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告的損失首先由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告朱某某承擔(dān)。
　　對(duì)于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合法合理為限。醫(yī)療費(fèi)，原告對(duì)此已經(jīng)提供相關(guān)證據(jù)予以證明，經(jīng)核對(duì)病歷以及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等證據(jù)后，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)為30,813.20元，對(duì)于被告辯稱的扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用，該類費(fèi)用并非屬原告任意擴(kuò)大的損失，而是屬在治療中實(shí)際發(fā)生的損失，被告該項(xiàng)辯解意見，本院不予采信；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，被告對(duì)此不持異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)；交通費(fèi)，原被告均確認(rèn)以100元計(jì)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。故上述損失由被告人民財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)30,973.20元。關(guān)于本案訴訟費(fèi)，原告自愿予以承擔(dān)，于法不悖，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某30,973.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)289.67元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：袁??潔

書記員：陸??蕾