原告：韓秀某，女，1947年8月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人：林云朋，女，牡丹江市陽(yáng)明區(qū)鐵嶺法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：吉訓(xùn)榮，男，牡丹江市陽(yáng)明區(qū)鐵嶺法律服務(wù)所法律工作者。
被告：牡丹江市陽(yáng)明區(qū)五林鎮(zhèn)大興村民委員會(huì)，住所地牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
法定代表人：劉占斌，男，牡丹江市陽(yáng)明區(qū)五林鎮(zhèn)大興村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：李大富，男，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，女，1972年8月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
被告：張某某，男，1972年3月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
共同委托訴訟代理人：李大富，男，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
共同委托訴訟代理人：高至巍，男，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
原告韓秀某與被告牡丹江市陽(yáng)明區(qū)五林鎮(zhèn)大興村民委員會(huì)、

韓某某、張某某承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓秀某及其委托訴訟代理人林云朋、吉訓(xùn)榮，被告牡丹江市陽(yáng)明區(qū)五林鎮(zhèn)大興村民委員會(huì)法定代表人劉占斌及其委托訴訟代理人李大富，被告韓某某、張某某的共同委托訴訟代理人高至巍、李大富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓秀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決牡丹江市陽(yáng)明區(qū)五林鎮(zhèn)大興村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大興村委會(huì)）給付原告2.924畝土地補(bǔ)償款74562元，并承擔(dān)自起訴之日起至給付之日的利息，暫計(jì)半年2236.18元；2.被告韓某某、張某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。事實(shí)和理由：2013年5月，原告承包的大興村委會(huì)土地被征用2.924畝，應(yīng)得補(bǔ)償款74562元。原告多次要求大興村委會(huì)給付土地補(bǔ)償款，大興村委會(huì)以此款被韓某某、張某某領(lǐng)取為由拒絕給付。故請(qǐng)求判決三被告連帶給付原告土地補(bǔ)償款，以保護(hù)原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。本案因土
地被征收引起土地補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛，屬物權(quán)請(qǐng)求范圍，故原告起訴被告大興村委會(huì)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。二、關(guān)于原告起訴是否構(gòu)成重復(fù)起訴。原告以大興村委會(huì)、韓某某、張某某為共同被告提起訴訟，與本院（2016）黑1003民初430號(hào)民事判決書(shū)訴訟主體不同，不構(gòu)成重復(fù)訴訟。三、關(guān)于2008年11月22日協(xié)議書(shū)是否合法有效。劉安榮及其女兒韓秀某、韓秀華、韓某某就土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行了分配并達(dá)成了協(xié)議，將大興村委會(huì)后補(bǔ)的2.4畝土地分給了被告韓某某，原告當(dāng)時(shí)在場(chǎng)并認(rèn)可協(xié)議內(nèi)容，且爭(zhēng)議土地重新分配后由韓某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)多年，原告并未提出異議，本院認(rèn)定協(xié)議書(shū)合法有效。四、關(guān)于原告是否享有被征收土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。1982年第一輪土地承包時(shí)，包括原告韓秀某及被告韓某某在內(nèi)的家庭成員均分得了土地。1998年實(shí)行第二輪土地承包時(shí)，依據(jù)當(dāng)時(shí)的政策，是在第一輪土地承包關(guān)系的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，被告大興村委會(huì)在第二輪土地承包時(shí)對(duì)原土地承包關(guān)系未作調(diào)整，符合當(dāng)時(shí)的土地政策規(guī)定。大興村委會(huì)后補(bǔ)的2.4畝土地在家庭成員未進(jìn)行分配之前，其經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)屬于承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)，根據(jù)2008年11月22日協(xié)議書(shū)的約定，被征收的2.4畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸被告韓某某。訴爭(zhēng)土地被征收后，大興村委會(huì)依據(jù)協(xié)議書(shū)將土地補(bǔ)償款發(fā)放給韓某某，事實(shí)上認(rèn)可了韓某某享有被征收土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，且原告承包的土地現(xiàn)仍由原告經(jīng)營(yíng)，未被征收。因此，原告對(duì)被征收土地不享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
綜上所述，原告未能提供充分有效的證據(jù)證實(shí)其對(duì)被征收的土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告韓秀某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1720元由原告韓秀某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曲國(guó)山 人民陪審員　　張志福 人民陪審員　　孫福海

書(shū)記員：韓鴻