原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，住宣恩縣，
委托訴訟代理人：肖道華，宣恩縣方圓法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：高山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，住宣恩縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施支公司，住所地為恩施市航空大道220號，統(tǒng)一社會信用代碼為91422801883060735X。
委托訴訟代理人：安義，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告韓某某訴被告高山、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施支公司（下稱人保財險恩施支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人肖道華，被告高山和被告人保財險恩施支公司的委托訴訟代理人安義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15995.54元（已由原告支付）、誤工費(fèi)11227.2元（2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)93.56元天×120天）、護(hù)理費(fèi)8420.4元（2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)93.56元天×90天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元天×90天）、住院生活補(bǔ)助費(fèi)3300元（50元天×66天）、鑒定費(fèi)720元、檢查費(fèi)460.6元、交通費(fèi)500元，上述共計45123.34元。事實(shí)和理由：2018年5月6日14時50分，被告高山駕駛鄂Ａ×××××小型汽車在宣恩縣××水廠路××號路段倒車時，將原告左腳碾壓，造成原告受傷。原告受傷后被送往宣恩縣人民醫(yī)院檢查后，于當(dāng)日轉(zhuǎn)宣恩縣民族醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院檢查，原告左腳第五髓骨基底部骨折。原告在宣恩縣民族醫(yī)院住院治療66天后出院回家靜養(yǎng)。2018年5月16日，宣恩縣公安局交警大隊(duì)出具《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告高山負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在住院期間，被告支付了醫(yī)療費(fèi)15995.54元，其余損失，被告均未賠償。為維護(hù)原告合法利益，起訴至法院。
被告高山辯稱，對于我駕車造成交通事故致使原告受傷住院的事實(shí)沒有異議。對醫(yī)療費(fèi)沒有異議。原告住院期間是我專門請人對原告進(jìn)行護(hù)理，此外還請醫(yī)院旁的餐館每天給原告送飯，費(fèi)用我已經(jīng)墊付，因此對護(hù)理費(fèi)和住院生活補(bǔ)助費(fèi)有異議。
保險公司辯稱，對交通事故的發(fā)生以及被告高山在我公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的事實(shí)沒有異議，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目，對醫(yī)療費(fèi)沒有異議；誤工費(fèi)需要原告提供其具有勞動能力和因此次交通事故致使其收入減少的證明；營養(yǎng)費(fèi)需要原告提交已補(bǔ)充過營養(yǎng)的證明；交通費(fèi)需要原告提供車票予以證實(shí)；護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)以法庭查明的事實(shí)為準(zhǔn)，且護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間的天數(shù)；因鑒定產(chǎn)生的檢查費(fèi)以正式發(fā)票金額為準(zhǔn)；鑒定費(fèi)不屬于保險公司的賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提交的《司法鑒定意見書》系專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定文書，其中誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期等結(jié)論系其依據(jù)專業(yè)知識得出，具有較強(qiáng)的證明力，故本院予以采信。原告提交的因鑒定支出的檢查費(fèi)發(fā)票1份和收費(fèi)單1份應(yīng)以正式發(fā)票為準(zhǔn)，故本院僅采信金額為240.6元的正式發(fā)票。原告提交的村委會證明1份，擬證明原告具有完全勞動能力，存在誤工損失。因原告之夫張茂勝系該村委會主任，其身份具有傾向性，且村委會不具備證明當(dāng)事人是否具有勞動能力的職能，故該份證據(jù)本院不予采信。原告提交的其兒媳梁春燕的身份證復(fù)印件1份，擬證明受傷期間護(hù)理人的身份，經(jīng)核查，情況屬實(shí)，本院予以采信。被告高山提交的餐館經(jīng)營者出具的收條1份，擬證明其在原告受傷住院期間送餐56天并支付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)共計8400元的事實(shí)。因該份證據(jù)系楊鵬單方出具，無其他證據(jù)佐證，證明力薄弱，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2018年1月14日，被告高山為其鄂Ａ×××××小型汽車在被告人保財險恩施支公司投保交強(qiáng)險和限額100萬元的商業(yè)三者險，保險期間為1年。2018年5月6日14時50分，被告高山駕駛鄂Ａ×××××小型汽車在宣恩縣××水廠路××號路段倒車時，將原告左腳碾壓，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往宣恩縣人民醫(yī)院治療，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)至宣恩縣民族醫(yī)院住院治療。經(jīng)檢查，確診原告左腳第五髓骨基底部骨折。此后原告在宣恩縣民族醫(yī)院住院治療66天出院。2018年5月16日，宣恩公安局交警大隊(duì)出具《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告高山負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年9月3日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所受原告韓某某的委托出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告誤工期為120日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。另經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭確認(rèn)，原告住院期間，被告高山已為原告支付全部醫(yī)療費(fèi)15995.54元，護(hù)理費(fèi)900元（8天），住院生活補(bǔ)助費(fèi)2450元（49天）。

本院認(rèn)為，被告高山倒車時未盡注意義務(wù)，造成原告韓某某受傷，符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告高山為其車輛投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，并于保險期間內(nèi)發(fā)生了交通事故，被告人保財險恩施支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同承擔(dān)保險責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)在于1.原告主張的誤工費(fèi)是否成立；2.原告主張的護(hù)理費(fèi)是否成立；3.原告主張的營養(yǎng)費(fèi)是否成立；4.原告主張的鑒定費(fèi)保險公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
原告韓某某系居住在城郊××村的農(nóng)村居民，雖然已年慢60周歲，但其平日以摘茶、喂豬和種菜為主要收入來源。在本案的審理過程中，被告人保財險恩施支公司未提交證據(jù)證明原告在交通事故發(fā)生前已喪失勞動能力，按常理可以推斷原告在其受傷期間存在誤工損失?，F(xiàn)被告人保財險保險恩施支公司要求原告提出證明其收入減少的證明是對原告舉證能力的苛責(zé)，且原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是按照2017年度最低的農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張的，較為合理，故原告主張的誤工費(fèi)本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)不以實(shí)際支付給護(hù)工為前提，原告住院期間，原告韓某某的家人一直在院陪護(hù)照顧亦是護(hù)理費(fèi)產(chǎn)生的依據(jù)。此外，原告韓某某與被告高山當(dāng)庭確認(rèn)被告高山在原告住院期間，曾給原告雇請護(hù)工8天，支出費(fèi)用900元，故原告主張的護(hù)理費(fèi)在扣除900元后予以支持。
營養(yǎng)費(fèi)不以實(shí)際購買營養(yǎng)品為前提，且《診斷證明書》中醫(yī)囑明確要求原告加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告主張的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧５姘凑兆≡荷钛a(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)主張營養(yǎng)費(fèi)較高，故本院酌定將營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為30元天。
原告韓某某為鑒定其傷情以便確定損失、主張權(quán)利，屬于合理的、必要的支出，故人保財險恩施支公司依據(jù)格式條款主張鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍的主張不能成立，原告韓某某主張的鑒定費(fèi)，本院予以支持。
此外，原、被告雙方確認(rèn)原告住院期間，被告高山已雇人送餐49天，原告同意減去該49天的住院生活補(bǔ)助費(fèi)，故原告主張的住院生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按17天計算。原告主張的檢查費(fèi)應(yīng)以正式發(fā)票為準(zhǔn)，故本院僅支持240.6元。原告主張的交通費(fèi)沒有正式車票作為依據(jù)，但考慮到確有費(fèi)用發(fā)生，本院酌定支持200元。綜上，本院將原告韓某某的各項(xiàng)損失核定如下：醫(yī)療費(fèi)15995.54元（已由原告支付）；誤工費(fèi)11227.2元（2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)93.56元天×120天）；護(hù)理費(fèi)7520.4元（2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)93.56元天×90天-900元）；營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）；住院生活補(bǔ)助費(fèi)850元（50元天×17天）；鑒定費(fèi)720元；檢查費(fèi)240.6元；交通費(fèi)200元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)給原告韓某某賠償各項(xiàng)損失共計23458.2元。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟費(fèi)》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 邱宗南

書記員： 張云路