原告韓某某。
委托代理人艾連慶，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告盧某某。
委托代理人李冬，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告盧某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告韓某某及其委托代理人艾連慶和被告盧某某的委托代理人李冬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2012年5月14日被告盧某某向我借款20萬元，并出具了借條，約定借款利率為月息5%，借款期限為一個月，利隨本清。該筆借款到期后，被告未按約定償還，截至起訴之日，按月息2.5%計算，利息為12萬元。同日，被告盧某某又向我借款10萬元，該筆借款截止2014年3月11日，被告共欠我本息14.5萬元，被告為我重新出具借條一張，并約定在4月13日前還本免息，否則按本息的20%（年利率）重新計息。截止2014年6月1日，被告共欠我本金34.5萬元，利息124833元。上述借款經(jīng)多次催要未果，現(xiàn)要求被告及時給付借款本金及利息。
被告盧某某辯稱，對借款的事實無異議，且給原告出具的欠條均是我本人書寫，但對于20萬元欠條中的借款已在2012年6月份歸還原告，對于14.5萬元的欠條中的借款，有4.5萬元是利息，所以不能重復(fù)計算利息，借條中對利息的約定過高，應(yīng)依法按照銀行同期貸款利率進行調(diào)整。
經(jīng)審理查明，2014年5月14日被告盧某某向原告韓某某借款兩筆，共計30萬元，并為原告出具了借條。對于其中的20萬元借款，原、被告雙方約定借款利率為月息百分之五，借款期限一個月，到期利隨本清；對于其中的10萬元借款，在2014年3月11日經(jīng)原、被告雙方核算，被告盧某某應(yīng)付原告韓某某該筆借款利息4.5萬元，同日被告盧某某為原告韓某某重新出具借條一張，寫明“2012年5月14日向韓某某借款壹拾萬元整，應(yīng)付利息肆萬伍仟元，本息合計壹拾肆萬伍仟元整，協(xié)商在4月13日前還本免息，如果到期不能歸還，則應(yīng)歸還全部本息，并按本息的20%年利率重新計息，原借條撤除。”上述兩筆借款原告多次催要未果，遂訴至本院，要求被告歸還借款本息共469833元。
上述事實，有原、被告的陳述，原告提供的借條等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時生效。被告向原告提出借款請求，原告同意且將款項如數(shù)給付被告以及被告為原告出具借條等行為，系原、被告雙方在自愿公平的基礎(chǔ)上達成的借貸合意，且符合自然人之間借款合同的法律要件，故原、被告雙方已實際形成借貸關(guān)系且雙方的約定為有效的借款合同，依法予以確認(rèn)；被告盧某某在接收借款后，應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行其歸還借款并支付利息的義務(wù)，故原告要求被告給付借款本金及利息的主張，本院予以支持；《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護。且2012年6月8日中國人民銀行發(fā)布的一至三年期貸款年利率為6.4%，原、被告雙方在20萬元的借條中對借款利率約定為月息5%和原告對該筆借款按月息2.5%計算利息的主張明顯與以上法律規(guī)定相悖，故對被告關(guān)于利息約定過高應(yīng)依法進行調(diào)整的辯稱，本院予以采信。但原、被告雙方在2014年3月11日就被告所出具的欠條中約定按20%的年利率計息，不違反法律相關(guān)規(guī)定，雙方仍應(yīng)按該約定履行。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第125條規(guī)定，公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復(fù)利的，不予保護。2014年3月11日被告盧某某為原告韓某某所出具的借條中，原、被告雙方對“2012年5月14日向韓某某借款壹拾萬元整，應(yīng)付利息肆萬伍仟元”的約定，系雙方自愿協(xié)商的結(jié)果，本院予以確認(rèn)，但對“如果到期不能歸還，則應(yīng)歸還全部本息，并按本息的20%年利率重新計息”的約定，是將被告應(yīng)給付的利息4.5萬元計入本金計算復(fù)利，其約定與法相悖，本院不予支持。被告對20萬元欠條中的借款已在2012年6月份歸還原告的辯稱，屬于對借款事實存在的自認(rèn)，但被告未提供相關(guān)證據(jù)證實已歸還，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第五十六條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第122條、第125條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，歸還原告韓某某借款本金30萬元及利息（其中本金10萬元的利息為：2014年3月11日之前利息4.5萬元，之后利息按年利率20%自2014年3月11日始計算至判決確定的履行之日止；本金20萬元的利息為：按年利率20%自2012年5月14日始計算至判決確定的履行之日止）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6475元，保全費3020元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上述期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張彪
人民陪審員 王月琴
人民陪審員 王翠玲

書記員： 趙福星