韓某某
劉豐碩（寬城智合法律服務所）
郭某某
裴慶富（河北伸正律師事務所）
陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司
王慶魁

原告韓某某。
委托代理人劉豐碩，寬城智合法律服務所法律工作者。
被告郭某某。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司。
負責人楊寶泉，職務副總經理。
委托代理人王慶魁，該公司職員。
原告韓某某與被告郭某某、陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月26日受理后，依法組成合議庭。于2014年9月28日公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托代理人劉豐碩、被告郭某某的委托代理人裴慶富、陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人王慶魁已到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告郭某某駕駛機動車倒車時觀察不周、疏忽大意，未確保行車安全，是造成事故的主要原因，原告韓某某無機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車上道路行駛，是造成此次事故的次要原因，本院予以采信。郭某某駕駛的冀HF0959號重型普通貨車登記所有人是寬城忠信高嶺土有限公司，實際所有人是被告郭某某。冀HF0959號重型普通貨車在被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車強制責任保險和保額為20萬元的不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，原告的損失應由保險公司先在機動車強制責任保險的限額內直接賠償原告的損失，不足部分按照責任比例在商業(yè)三責險中賠償。
原告主張的醫(yī)療費97299.8元，有醫(yī)療費收費收據、診斷證明書、用藥明細、住院病歷予以證實，具有客觀性、合理性，予以確認。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告提交的住院出院記錄、診斷證明和司法鑒定書，可以確認原告的誤工期限為2013年10月25日至2014年6月16日共計235天，原告提交的工資表可以證明其每日工資為113.33元，故誤工費支持為26632.55元。護理費用根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告主張的護理費期限為其住院期間的62天，本院予以認可，原告提交的護理人員韓雪彥的月平均工資為3011元，故護理費支持為6222.73元。住院伙食補助費3100元（62天×50元）。交通費用應當以正式票據為憑，有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。原告提交的票據不完全合乎規(guī)定，但考慮到原告受傷住院勢必會產生交通費，本院酌定1000元。營養(yǎng)費雖然原告未提交相應的證明，但考慮原告的傷情情況應予支持1240元（62天×20元）。原告的傷情經寬城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為一個七級傷殘、一個八級傷殘和一個十級傷殘，原告提交的證據顯示其系農村戶口，根據農村戶口標準9102元計算46%（40%＋4%＋2%）乘以20年共計83738元。原告因該事故造成傷殘勢必給身心帶來傷害，要求精神撫慰金的請求應予支持，因原告評定為一處七級傷殘，一處八級傷殘和一處十級傷殘，精神撫慰金本院酌定30000元。原告主張的摩托車修理費4000元，票據不完全符合規(guī)定，但考慮到原告的摩托車確實毀損，本院酌情認定2000元。原告主張的800鑒定費，有票據證實，應予確認，但不屬于保險賠償范圍。原告主張的二次手術費有寬城滿族自治縣交通傷專用診斷證書予以證實，故本院支持二次手術費5000元。
被告郭某某向原告墊付了60000元的醫(yī)藥費，原告應當返還，被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司向原告支付了10000元醫(yī)療費，應計算在保險限額內。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告韓某某醫(yī)療費10000.00元（已給付），精神損害撫慰金30000.00元，殘疾賠償金80000.00元，摩托車修理費2000.00元，合計122000.00元。
二、被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司在保額為20萬的第三者責任險限額內賠償原告醫(yī)療費87299.80元、二次手術費5000元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費1240元、誤工費26632.55元、殘疾賠償金3738.00元、護理費6222.73元、交通費1000.00元，合計134233.08元的70%即93963.16元。
三、由被告郭某某賠償原告韓某某鑒定費800.00元的70%，即560.00元。
案件受理費1368.00元，由原告韓某某負擔410.00元，由被告郭某某負擔958.00元。
上述款項，在原告韓某某住院期間被告郭某某為其支付醫(yī)療費60000.00元，被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司為其支付醫(yī)療費10000.00元，故由被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司支付給原告韓某某145481.16元。支付給被告郭某某58482.00元。
上述款項，于判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，交納與一審相同上訴費用，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，被告郭某某駕駛機動車倒車時觀察不周、疏忽大意，未確保行車安全，是造成事故的主要原因，原告韓某某無機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車上道路行駛，是造成此次事故的次要原因，本院予以采信。郭某某駕駛的冀HF0959號重型普通貨車登記所有人是寬城忠信高嶺土有限公司，實際所有人是被告郭某某。冀HF0959號重型普通貨車在被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車強制責任保險和保額為20萬元的不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，原告的損失應由保險公司先在機動車強制責任保險的限額內直接賠償原告的損失，不足部分按照責任比例在商業(yè)三責險中賠償。
原告主張的醫(yī)療費97299.8元，有醫(yī)療費收費收據、診斷證明書、用藥明細、住院病歷予以證實，具有客觀性、合理性，予以確認。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告提交的住院出院記錄、診斷證明和司法鑒定書，可以確認原告的誤工期限為2013年10月25日至2014年6月16日共計235天，原告提交的工資表可以證明其每日工資為113.33元，故誤工費支持為26632.55元。護理費用根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告主張的護理費期限為其住院期間的62天，本院予以認可，原告提交的護理人員韓雪彥的月平均工資為3011元，故護理費支持為6222.73元。住院伙食補助費3100元（62天×50元）。交通費用應當以正式票據為憑，有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。原告提交的票據不完全合乎規(guī)定，但考慮到原告受傷住院勢必會產生交通費，本院酌定1000元。營養(yǎng)費雖然原告未提交相應的證明，但考慮原告的傷情情況應予支持1240元（62天×20元）。原告的傷情經寬城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為一個七級傷殘、一個八級傷殘和一個十級傷殘，原告提交的證據顯示其系農村戶口，根據農村戶口標準9102元計算46%（40%＋4%＋2%）乘以20年共計83738元。原告因該事故造成傷殘勢必給身心帶來傷害，要求精神撫慰金的請求應予支持，因原告評定為一處七級傷殘，一處八級傷殘和一處十級傷殘，精神撫慰金本院酌定30000元。原告主張的摩托車修理費4000元，票據不完全符合規(guī)定，但考慮到原告的摩托車確實毀損，本院酌情認定2000元。原告主張的800鑒定費，有票據證實，應予確認，但不屬于保險賠償范圍。原告主張的二次手術費有寬城滿族自治縣交通傷專用診斷證書予以證實，故本院支持二次手術費5000元。
被告郭某某向原告墊付了60000元的醫(yī)藥費，原告應當返還，被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司向原告支付了10000元醫(yī)療費，應計算在保險限額內。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告韓某某醫(yī)療費10000.00元（已給付），精神損害撫慰金30000.00元，殘疾賠償金80000.00元，摩托車修理費2000.00元，合計122000.00元。
二、被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司在保額為20萬的第三者責任險限額內賠償原告醫(yī)療費87299.80元、二次手術費5000元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費1240元、誤工費26632.55元、殘疾賠償金3738.00元、護理費6222.73元、交通費1000.00元，合計134233.08元的70%即93963.16元。
三、由被告郭某某賠償原告韓某某鑒定費800.00元的70%，即560.00元。
案件受理費1368.00元，由原告韓某某負擔410.00元，由被告郭某某負擔958.00元。
上述款項，在原告韓某某住院期間被告郭某某為其支付醫(yī)療費60000.00元，被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司為其支付醫(yī)療費10000.00元，故由被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司支付給原告韓某某145481.16元。支付給被告郭某某58482.00元。
上述款項，于判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：張寶貴
審判員：張靜坡
審判員：王麗艷

書記員：王宇