韓某某
田錦帥（河北新雨律師事務(wù)所）
沈某某
顧某某
羅月輕

原告:韓某某。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:沈某某。
被告:顧某某。
被告:羅月輕。
原告韓某某與被告沈某某、顧某某、羅月輕民間借貸糾紛一案，我院于2015年4月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人田錦帥、被告羅月輕到庭參加訴訟，被告沈某某、顧某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告沈某某向原告韓某某借款120000元，有借據(jù)、抵押借款合同為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方成立民間借貸關(guān)系。被告沈某某未到庭參加訴訟應(yīng)視為放棄自己舉證質(zhì)證的權(quán)利。被告沈某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款，故原告主張被告沈某某償還原告借款本金120000元的請求本院予以支持。
關(guān)于利息，可按照原告主張的日期即2014年10月8日起計(jì)算至本判決指定的履行期限止，利率按雙方約定月利率2.6%計(jì)算，超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的部分不予支持。
原告未提交相關(guān)證據(jù)證明被告沈某某與被告顧某某系夫妻關(guān)系，僅以被告沈某某母親馬小田在詢問筆錄中的認(rèn)可為依據(jù)，不足以認(rèn)定被告沈某某與被告顧某某系夫妻關(guān)系，故對原告主張被告顧某某承擔(dān)共同還款責(zé)任本院不予支持。
被告羅月輕在借據(jù)上擔(dān)保人處簽字，并以自己名下坐落于市北區(qū)商業(yè)城聚興街60號(hào)房產(chǎn)的全部產(chǎn)權(quán)作為抵押擔(dān)保，且在辛集市房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理處辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)登記，故對原告要求被告羅月輕在其抵押范圍內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請求，本院予以支持。
對原告主張被告應(yīng)按照合同約定支付違約金，因原告沒有證據(jù)證明其因被告未及時(shí)還款而產(chǎn)生其他損失，根據(jù)損失補(bǔ)償原則，在已經(jīng)支持原告較高利息的基礎(chǔ)上，對原告要求被告支付違約金的請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告沈某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告韓某某借款120000元及利息（利息自2014年10月8日起計(jì)算至本判決指定的履行期限止，利率按雙方約定月利率2.6%計(jì)算，超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的部分不予支持）。
二、被告羅月輕在其名下坐落于市北區(qū)商業(yè)城聚興街60號(hào)房產(chǎn)（辛房權(quán)證市區(qū)字第××號(hào)）的全部產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
三、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元，由被告沈某某、羅月輕負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告沈某某向原告韓某某借款120000元，有借據(jù)、抵押借款合同為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方成立民間借貸關(guān)系。被告沈某某未到庭參加訴訟應(yīng)視為放棄自己舉證質(zhì)證的權(quán)利。被告沈某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款，故原告主張被告沈某某償還原告借款本金120000元的請求本院予以支持。
關(guān)于利息，可按照原告主張的日期即2014年10月8日起計(jì)算至本判決指定的履行期限止，利率按雙方約定月利率2.6%計(jì)算，超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的部分不予支持。
原告未提交相關(guān)證據(jù)證明被告沈某某與被告顧某某系夫妻關(guān)系，僅以被告沈某某母親馬小田在詢問筆錄中的認(rèn)可為依據(jù)，不足以認(rèn)定被告沈某某與被告顧某某系夫妻關(guān)系，故對原告主張被告顧某某承擔(dān)共同還款責(zé)任本院不予支持。
被告羅月輕在借據(jù)上擔(dān)保人處簽字，并以自己名下坐落于市北區(qū)商業(yè)城聚興街60號(hào)房產(chǎn)的全部產(chǎn)權(quán)作為抵押擔(dān)保，且在辛集市房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理處辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)登記，故對原告要求被告羅月輕在其抵押范圍內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請求，本院予以支持。
對原告主張被告應(yīng)按照合同約定支付違約金，因原告沒有證據(jù)證明其因被告未及時(shí)還款而產(chǎn)生其他損失，根據(jù)損失補(bǔ)償原則，在已經(jīng)支持原告較高利息的基礎(chǔ)上，對原告要求被告支付違約金的請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告沈某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告韓某某借款120000元及利息（利息自2014年10月8日起計(jì)算至本判決指定的履行期限止，利率按雙方約定月利率2.6%計(jì)算，超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的部分不予支持）。
二、被告羅月輕在其名下坐落于市北區(qū)商業(yè)城聚興街60號(hào)房產(chǎn)（辛房權(quán)證市區(qū)字第××號(hào)）的全部產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
三、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元，由被告沈某某、羅月輕負(fù)擔(dān)。

審判長：李士錄
審判員：李滿
審判員：趙旺京

書記員：張貝