原告：韓某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人尹維祥妻子。
原告：尹某文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人尹維祥的長子。
原告：尹某新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人尹維祥的次子。
原告：尹某義，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系受害人尹維祥的三子。
以上四原告的委托訴訟代理人：陳召君、王晶，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：于某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。
法定代表人趙金元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告韓某某、尹某文、尹某新、尹某義與被告王某、于某某、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財(cái)保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年9月7日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨(dú)任審判，于2016年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方的委托代理人陳召君和王晶、被告長江財(cái)保武漢分公司的委托代理人肖云到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月13日，被告王某無證駕駛A571NJ小型客車，沿宋應(yīng)線由西向東行駛至紅安縣上新集鎮(zhèn)蘭建水泥廠路段時(shí)，將由北向南橫過公路、由原告尹宗新駕駛的無號牌兩輪摩托車撞倒，造成摩托車后乘人員尹維祥當(dāng)場死亡、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告王某未停車報(bào)警施救，并駕車駛離交通事故現(xiàn)場。本次事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)《紅公交認(rèn)字[2016]第021302號道路交通事故認(rèn)定書》紅公交認(rèn)定：王某負(fù)事故全部責(zé)任，尹宗新、受害人尹維祥無責(zé)任。另因肇事車輛由被告于某某在被告長江財(cái)保武漢分公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱三者險(xiǎn)），經(jīng)就賠償事宜協(xié)商未果，故原告請求依法判令：一、被告長江財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)110000元。二、本案訴訟費(fèi)由被告王某、于某某承擔(dān)。
被告長江財(cái)保武漢分公司辯稱，原告所訴交通事故屬實(shí)，愿意依法賠付，但其只是墊付，保留向責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。
被告王某、于某某未答辯。
原告方為支持其訴訟請求，庭審中向本院提交了如下證據(jù)：
一、原告方身份證和家庭戶口簿、湖北省紅安縣上新集鎮(zhèn)大廟村村民委員會(huì)出具的親屬關(guān)系證明、被告王某和于某某的戶籍信息、事故車輛查詢信息復(fù)印件各一份，擬證明原、被告訴訟主體資格。
二、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》（正本）和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》（正本）各一份，擬證明事故車輛已由于某某在長江財(cái)保武漢分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
三、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《紅公交認(rèn)字[2016]第021302號道路交通事故認(rèn)定書》一份，該事故認(rèn)定書認(rèn)定：此次交通事故王某負(fù)全部責(zé)任，尹宗新、尹維祥無責(zé)任。原告擬證明交通事故的基本經(jīng)過及事故責(zé)任劃分情況。
四、一組證據(jù)：1、《（紅）公（刑）鑒（法）字[2016]零一六號〈紅安公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書〉》一份，其主要內(nèi)容為：尹維祥系外力致嚴(yán)重的顱腦損傷而死亡。2、湖北省紅安縣上新集鎮(zhèn)大廟村村委會(huì)出具的《證明》一份，其主要內(nèi)容為：村民尹維祥因交通事故死亡，在本村土葬。3、紅安縣公安局出具的《戶口注銷證明》一份，其主要內(nèi)容為：尹維祥于2016年2月13日因交通事故死亡，于2016年3月7日注銷戶口。以上證據(jù)擬證明尹維祥因本次交通事故死亡的事實(shí)。
被告長江財(cái)保武漢分公司對以上證據(jù)無異議。

本院認(rèn)為，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告王某、于某某未提出異議，本院予以采信。
五、交通費(fèi)票據(jù)10張，金額合計(jì)2000元，擬證明受害人親屬因處理喪葬事宜發(fā)生的交通費(fèi)用。
被告長江財(cái)保武漢分公司對以上證據(jù)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)均為連號，請法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，本院將酌情予以認(rèn)定。
被告王某、于某某、長江財(cái)保武漢分公司在訴訟中未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：
2016年2月13日，被告王某無證駕駛A571NJ小型客車，沿宋應(yīng)線由西向東行駛至紅安縣上新集鎮(zhèn)蘭建水泥廠路段時(shí)，將由北向南橫過公路、由原告尹宗新駕駛的無號牌兩輪摩托車撞倒，造成摩托車后乘人員尹維祥當(dāng)場死亡、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告王某未停車報(bào)警施救，并駕車駛離交通事故現(xiàn)場。2016年2月19日，事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)《紅公交認(rèn)字[2016]第021302號道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：王某負(fù)事故全部責(zé)任，尹宗新、尹維祥無責(zé)任。2016年3月3日，經(jīng)交警部門調(diào)解，原告方與王某就保險(xiǎn)賠付以外的損失達(dá)成《刑事和解協(xié)議書》，由王某賠償原告方部份賠償款后，原告方出具了《諒解書》請求司法部門對王某減輕刑事處罰。
另查明，肇事車輛系被告于某某所有，于某某為該車在被告長江財(cái)保武漢分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另于某某將車掛靠于湖北博盛汽車服務(wù)有限公司出租，以收取租金。2016年1月6日，湖北博盛汽車服務(wù)有限公司將該車以每日租金240元租賃給彭?xiàng)鳎{駛證號：21122199109****30）使用，同日彭?xiàng)饔謱⒃撥囖D(zhuǎn)借給無駕駛資質(zhì)的王某駕駛。
還查明，原告四人和死者尹維祥（xxxx年xx月xx日出生）均系家庭戶，其中原告韓某某、尹某文、尹某新、尹某義分別系死者的妻子、長子、次子、三子。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告王某的過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使尹維祥死亡的后果。紅安縣交警大隊(duì)對此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告王某應(yīng)當(dāng)對尹維祥近親屬承擔(dān)各項(xiàng)賠償義務(wù)，因事故車輛已由于某某向長江財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……?！钡囊?guī)定，故長江財(cái)保武漢分公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、死亡賠償金，尹維祥已年滿66周歲（xxxx年xx月xx日出生），系農(nóng)村居民，原告方主張故按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11844元/年計(jì)算14年，被告長江財(cái)保武漢分公司無異議，本院予以采納，則死亡賠償金為165816元（11844元/年×14年）。2、喪葬費(fèi)，原告主張按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)47320元/年計(jì)算六個(gè)月，被告長江財(cái)保武漢分公司無異議，本院予以采納，則喪葬費(fèi)為23660元（47320元/年÷2）。3、誤工費(fèi)，原告主張按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)47320元/年、誤工人員3名以及誤工時(shí)間7天計(jì)算，因處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工損失2723元，被告長江財(cái)保武漢分公司無異議，本院予以確認(rèn)。4、交通費(fèi)，酌定為1000元。5、精神撫慰金，原告方起訴要求賠償精神撫慰金50000元，被告長江財(cái)保武漢分公司認(rèn)為該項(xiàng)請求數(shù)額過高，請法院酌情予以認(rèn)定，本院認(rèn)為，被告因侵權(quán)行為致尹維祥死亡，造成原告方精神損害系必然，結(jié)合我縣當(dāng)?shù)厣钏?，酌定該?xiàng)損失為30000元。以上費(fèi)用合計(jì)為223199元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：“（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！保书L江財(cái)保武漢分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告方進(jìn)行賠付110000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告王某承擔(dān)。因被告王某與原告方已就該損失達(dá)成賠償協(xié)議且已全部履行，根據(jù)民事關(guān)系中的意思自治原則，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告韓某某、尹某文、尹某新、尹某義各項(xiàng)損失合計(jì)110000元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
上述第一項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)1200元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 彭榮利

書記員： 韓光輝