国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

韓用法訴胡某、馮某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

韓用法
韓國(guó)慶
胡某
馮某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司
林莉(湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所)

原告韓用法,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省紅安縣人。
委托代理人韓國(guó)慶,系原告韓用法之子。
被告胡某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省廣水市人,司機(jī)。
被告馮某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖南省長(zhǎng)沙縣人。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司。
法定代表人謝大同,公司總經(jīng)理。
委托代理人林莉,湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所專(zhuān)職律師。
原告韓用法與被告胡某、被告馮某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保湖南分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年8月29日受理后,依法由審判員程紅斌獨(dú)任審判,于2014年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓國(guó)慶、被告胡某、被告財(cái)保湖南分公司委托代理人林莉到庭參加了訴訟。被告馮某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告韓用法誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)公共管理項(xiàng)目為標(biāo)準(zhǔn)賠償符合法律規(guī)定,故對(duì)該證據(jù)予以采信。
第三組證據(jù):原告韓用法住院病歷資料、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張,費(fèi)用156306.67元。
被告胡某、被告財(cái)保湖南分公司對(duì)此證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為,第三組證據(jù)客觀真實(shí),合法有效,予以認(rèn)定。
第四組證據(jù):(一)紅安縣科正司法鑒定所(2014)第203號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》,擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí),傷殘補(bǔ)助費(fèi)為169504.4元(22906×20×37%),后期治療費(fèi)28000元,全休時(shí)間365日,護(hù)理時(shí)間180日。
被告胡某對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
被告財(cái)保湖南分公司對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為賠償系數(shù)過(guò)高,誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日,在七日內(nèi),保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利,逾期未申請(qǐng)則認(rèn)可該鑒定,賠償標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)依法核定。
本院認(rèn)為,因被告財(cái)保湖南分公司沒(méi)有在規(guī)定時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定,故對(duì)此證據(jù)予以采信,但賠償標(biāo)準(zhǔn)按照法律規(guī)定,予以核定。
(二)湖北省道路交通事故(2014)第35號(hào)《車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》,擬證明原告駕駛的兩輪摩托車(chē)在此次事故中損失2060元。
被告胡某對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
被告財(cái)保湖南分公司對(duì)此證據(jù)無(wú)異議,但提出在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),其最高賠償標(biāo)準(zhǔn)為2000元。
本院認(rèn)為,該證據(jù)合法有效,予以認(rèn)定。被告財(cái)保湖南分公司質(zhì)證意見(jiàn)成立,在保險(xiǎn)責(zé)任范圍之外的損失,不應(yīng)由其賠償。
第五組證據(jù):(一)交通費(fèi)3000元
被告胡某和被告財(cái)保湖南分公司均認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高,請(qǐng)求法院依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告受傷后在武漢協(xié)和醫(yī)院診治、檢查,一個(gè)多月的往返交通費(fèi),3000元屬正常的合理開(kāi)支,并不偏高,應(yīng)予認(rèn)定。
(二)鑒定費(fèi)發(fā)票二張,擬證明法醫(yī)鑒定費(fèi)500元、車(chē)損鑒定費(fèi)100元。
被告胡某對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
被告財(cái)保湖南分公司對(duì)此證據(jù)無(wú)異議,但提出不在保險(xiǎn)理賠責(zé)任范圍內(nèi),不應(yīng)由其承擔(dān)。
本院認(rèn)為,該證據(jù)客觀真實(shí),本院予以采信。被告財(cái)保湖南分公司質(zhì)證意見(jiàn)成立,應(yīng)予采納。
(三)住宿費(fèi)、誤餐費(fèi)發(fā)票共計(jì)7300元。
被告胡某認(rèn)為此兩項(xiàng)費(fèi)用太高,不應(yīng)賠償。
被告財(cái)保湖南分公司認(rèn)為法定賠償包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi),對(duì)此兩項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)賠償。
本院認(rèn)為,兩被告質(zhì)證意見(jiàn)成立,原告住院期間,有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償,不應(yīng)另外計(jì)算住宿費(fèi)、誤餐費(fèi)。
(四)黃岡市醫(yī)藥行業(yè)發(fā)票一張,擬證明購(gòu)買(mǎi)輪椅2400元、拐杖200元,因原告受傷至今,行動(dòng)不能自理,生活需要所用。
被告胡某對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
被告財(cái)保湖南分公司提出異議,認(rèn)為原告?zhèn)麣埌思?jí),鑒定沒(méi)有注明需要?dú)埣灿镁摺?br/>本院認(rèn)為,原告?zhèn)麣堅(jiān)谏?,需要輪椅、拐杖幫助行?dòng),且受傷后身體的需要,對(duì)此證據(jù)應(yīng)予以認(rèn)定。
被告胡某、被告馮某均未舉證。
被告財(cái)保湖南分公司當(dāng)庭提交三份證據(jù):
證據(jù)一、法人代表身份證明書(shū),證明謝大同同志在該單位任總經(jīng)理職務(wù),擬證明訴訟主體資格。
證據(jù)二、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,注冊(cè)號(hào)是430192000039941(1-1),擬證明該公司系合法經(jīng)營(yíng)。
證據(jù)三、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份,代碼57222710-4,擬證明其法定代碼標(biāo)識(shí)。
原告韓用法對(duì)上述證據(jù)一、二、三均無(wú)異議。
被告胡某對(duì)上述證據(jù)一、二、三均無(wú)異議。
本院認(rèn)為,證據(jù)一、二、三客觀真實(shí),合法有效,予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛,不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段,應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速”的規(guī)定,由于原、被告各自的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生,致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定正確、合法,本院予以采信。被告胡某致原告韓用法身體受到傷害,故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失,因原告韓用法對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)失,故可以減輕被告的賠償責(zé)任。被告胡某事故車(chē)輛系從馮某處
購(gòu)買(mǎi),但沒(méi)有辦理車(chē)輛登記過(guò)戶手續(xù),依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?!币?guī)定,沒(méi)有證據(jù)顯示馮某對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò),故對(duì)原告要求被告馮某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”,故英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付122000元(醫(yī)療費(fèi)10000元+殘疾賠償金110000元+車(chē)輛損失2000元)。超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失300305.03元(422305.03元-122000元),由被告胡某承擔(dān)70%,即210213.52元,原告韓用法自行承擔(dān)30%,即90091.51元,被告胡某已賠償60000元,還應(yīng)賠償150213.52元(210213.52元-60000元)。被告馮某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司賠償原告韓用法122000元(醫(yī)療費(fèi)10000元+殘疾賠償金110000元+車(chē)輛損失2000元)。此款,限于判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、被告胡某賠償原告韓用法150213.52元。此款,限于判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告韓用法其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8011元,由原告韓用法負(fù)擔(dān)2404元,被告胡某負(fù)擔(dān)5607元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院,上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)8011元,款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛,不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段,應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速”的規(guī)定,由于原、被告各自的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生,致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定正確、合法,本院予以采信。被告胡某致原告韓用法身體受到傷害,故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失,因原告韓用法對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)失,故可以減輕被告的賠償責(zé)任。被告胡某事故車(chē)輛系從馮某處
購(gòu)買(mǎi),但沒(méi)有辦理車(chē)輛登記過(guò)戶手續(xù),依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?!币?guī)定,沒(méi)有證據(jù)顯示馮某對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò),故對(duì)原告要求被告馮某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”,故英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付122000元(醫(yī)療費(fèi)10000元+殘疾賠償金110000元+車(chē)輛損失2000元)。超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失300305.03元(422305.03元-122000元),由被告胡某承擔(dān)70%,即210213.52元,原告韓用法自行承擔(dān)30%,即90091.51元,被告胡某已賠償60000元,還應(yīng)賠償150213.52元(210213.52元-60000元)。被告馮某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司賠償原告韓用法122000元(醫(yī)療費(fèi)10000元+殘疾賠償金110000元+車(chē)輛損失2000元)。此款,限于判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、被告胡某賠償原告韓用法150213.52元。此款,限于判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告韓用法其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8011元,由原告韓用法負(fù)擔(dān)2404元,被告胡某負(fù)擔(dān)5607元。

審判長(zhǎng):程紅斌

書(shū)記員:韓光輝

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top