原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人徐世龍，北京市和思律師事務(wù)所律師。

原告韓某與被告閆某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉啟飛適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某及被告委托代理人徐世龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月3日，被告向原告借現(xiàn)金200000元，被告寫借條一份，約定月利率為2分，被告曾經(jīng)還過部分本息。2018年3月4日，原告與被告對賬后，被告給原告重新出具了一張借條，借條內(nèi)容為“今借到韓某人民幣壹拾玖萬玖仟伍佰（199500元），月息2分”。被告現(xiàn)至今未歸還本息，故原告訴至法院，請求判令被告即時歸還借款本金199500元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在庭審中原告明確要求被告給付利息至實(shí)際清償之日止。
被告未作書面答辯，在庭審中辯稱，借款事實(shí)存在，金額正確，現(xiàn)被告資金出現(xiàn)問題，暫無力償還，同時請求原告能否降低利率。
經(jīng)審理查明，2014年1月3日，被告向原告借款200000元，該款由原告從其母存款上取了190000元，家中又湊了10000元，共計200000元出借給被告。之后被告給付了原告部分本金及利息。2018年3月4日，經(jīng)原、被告核對，被告共計欠原告本金199500元，同日，被告給原告出具了內(nèi)容為“今借到韓某人民幣壹拾玖萬玖仟伍佰（199500元），月息2分”借條一張，雙方未約定還款期限。該款經(jīng)原告催要，被告至今未給付本金及利息。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人一致陳述及借條、交通銀行零售客戶交易清單在案佐證。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸受法律保護(hù)。原、被告之間的借款行為并不違反法律規(guī)定，雙方存在借貸關(guān)系，對此本院予以確認(rèn)。原告已履行了出借義務(wù)，雙方雖未約定償還期限，依法律規(guī)定，原告可隨時主張要求被告還款，被告經(jīng)原告催要后，應(yīng)即時償還。原、被告雙方約定的利率并不違反法律規(guī)定，對此本院予以確認(rèn)。原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求本院予以支持。為此，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告閆某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告借款本金199500元及利息（以本金199500元計，利率為月息2分，從2018年3月5日至被告實(shí)際償還完畢止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)4290元，減半收取為2145元，財產(chǎn)保全費(fèi)1520元，合計3665元由被告閆某承擔(dān)（限于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 劉啟飛

書記員： 趙紅月