原告：韓某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓乾乾，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告韓某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人董連君及被告的委托訴訟代理人韓乾乾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車損、施救費、公估費等各項損失共計107635元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2019年1月3日21時0分，原告駕駛冀Ｊ×××××號重型貨車沿G3行駛至G3北京方向521公里0米時，追尾碰撞岳茂東駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××重型貨車，造成魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××重型貨車車上貨物及雙方車輛損壞、路產(chǎn)損壞的交通事故。經(jīng)交警認定原告承擔事故全部責任。本次事故給原告造成車損、施救費、公估費等各項損失共計107635元。因原告車輛在被告處投保機動車損失保險，故被告對原告的損失應(yīng)予承擔?，F(xiàn)具文訴至貴院，望判如所請。
被告辯稱，核實原告主體資格，因保單記載本保單第一受益人為梅賽德斯奔馳汽車金融有限公司；核實原告車輛行車證、駕駛?cè)藛T駕駛證和事故經(jīng)過，在不存在拒賠免賠的情況下同意賠付原告合理合法的損失；訴訟費、鑒定費不予承擔。
經(jīng)審理查明，2018年11月17日18時14分，韓某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車載著韓某，沿浮陽大道由南向北行駛至美林小鎮(zhèn)前左轉(zhuǎn)彎時，與沿浮陽大道由北向南行駛的劉某駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車載著姚某發(fā)生相撞，致韓某、劉某、姚某受傷，兩車損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊認定，韓某、劉某負此事故的同等責任；韓某、姚某無責任。
另查明，上述事故發(fā)生時原告韓某系冀Ｊ×××××號車輛的所有人，該車在被告處投保了限額為396550元的機動車損失險，并不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間。
又查明，經(jīng)原告申請，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車輛車損進行了鑒定，經(jīng)鑒定，該車車損為270635元。原告支付鑒定費13600元，共計284235元。原告的上述損失尚未獲得賠償。

本院認為，原告所有的冀Ｊ×××××號車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，該事故車在被告處投保了車輛損失險，故對于原告涉案車輛的損失應(yīng)由被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告主張的車損，被告雖對車損鑒定持有異議，而該鑒定報告系經(jīng)法定程序由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員依法作出，故本院對該評估報告予以認定。鑒定費為確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，被告應(yīng)予賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險理賠款共計284235元（270635+13600）。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告李玉華理賠款284235元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李文慧

書記員： 馮亞楠